Question sur le Raid 0

Question sur le Raid 0 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:16:36    

Bonjour,
 
Je me suis récemment monté une config comprenant un seul HDD (SpinPoint F3, de capacité 1 To). Je me rends maintenant compte qu'1 To ne m'est pas suffisant et souhaite donc acheter un second DD.
Le SpinPoint me convenant parfaitement je pense me tourner une nouvelle fois vers celui-ci, afin d'étendre la capacité totale de mon PC à 2 To.
J'ai fait quelques recherches sur les différents types de Raid, et un Raid 0 m'intéresserait, seulement, un de ces disques est déja bien rempli ! Je me demandais donc s'il était possible d'ajouter le second en Raid 0 sans formater le premier (ayant un petit paquet de logiciels installés, cela me prendrait un temps fou à tout réinstaller...  :pt1cable: )
 
Merci d'avance et à bientôt !  :hello:

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:16:36   

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:19:54    

Il me semble que tu seras bien obligé de formater ton premier disque dur :/
Après avoir fait le raid, tu verras une seule partition de 2To (que tu pourras diviser en d'autres plus petites bien sûr).


Message édité par double002 le 21-08-2011 à 00:41:00
Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:25:08    

Arf !  
Et Merci de ta réponse fulgurante ! ^^
Et sinon pas de pb avec le controleur Intel Matrix Raid de la p8p67 Pro ? (vu son nom, j'imagine qu'il est plus approprié au Raid que le JMicron JMB362 non ?)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:34:27    

Oui tu es obligé de formater, puisque en faisant un RAID 0, tu utiliseras le début de chaque disque pour tes fichiers.
En fait le "début" du DD est plus rapide que la fin. Donc en faisant un RAID 0, tu utilises les 2 débuts des disques.
C'est méga simplifié mais en gros c'est ça.
 
D'ailleurs il faut même faire ta grappe avant d'installer Windows.


---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:42:05    

baptisteth a écrit :

Et sinon pas de pb avec le controleur Intel Matrix Raid de la p8p67 Pro ? (vu son nom, j'imagine qu'il est plus approprié au Raid que le JMicron JMB362 non ?)


 
Je crois que le contrôleur Intel est meilleur, mais attends d'autres avis ^^

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:52:27    

Merci Samy19 de me permettre d'y voir un peu plus clair car c'est vrai que pour un novice comme moi ce n'est pas facile de tout comprendre !
Le Raid 0 vaut vraiment le coup de formater ? Parce que j'ai un peu la flemme ! (si j'ai bien compris le temps de réponse augmente légèrement mais ensuite le chargement se fait plus rapidement ?)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 00:56:01    

Tu gagneras en perf, ça c'est sûr. Mais si un des 2 DD plante, tout plante.
Je suis un peu contre le RAID 0 d'ailleurs pour ça. Si t'as des sous tu fais un RAID 5 mais sinon garde t'es 2 DD séparés.
Le gain est pas significatif.
Si tu veux vraiment un système rapide, vaut mieux investir dans un SSD.


---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 01:19:38    

OK merci donc j'achete un autre DD et je garde les 2 séparés, comme ça je formate pas ! :P (je l'aurais fait si le gain était significatif)
Et je les mets pas en JBOD ? (ça ne m'a pas l'air très utile, surtout si ça remplit mon premier DD il perdra en perf non ?)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 01:23:36    

qqun peut me dire concernant le raid 0 si la mémoire cache des hd se cumule (comme leurs capacités) ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 09:32:39    

Non la mémoire cache ne se cumule pas. Et même si c'était le cas, cela ne servirait pas à grand chose car au delà de 16Mo de cache, la différence est imperceptible.

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 09:32:39   

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 10:25:12    

Bonjour,
Il faut savoir que les controlleurs intégrés sont semis hardware seulement et qu'une partie du travail est faite par le processeur.
pour une petite grappe (2 disques) en raid 1 le controlleur intégré suffit.
Pour le raid 0, ça apporte un gain mais limité à cause de la partie software (et pas au delà de 2 disques aussi).
Pour du raid 5, il faut oublier ou acheter une bonne carte PCIe...

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 12:03:27    

je pense aussi que le mieux est de prendre un SSD et un disque dur autre ou il y a toutes les données, comme ça si tu te chope un virus dans system32, tu formate que le SSD et perds aucune donnée, ça fait des années que je tourne comme ça et jamais eut de soucis avec cette solution


---------------
Swisscore
Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 12:37:50    

Question stupide par rapport au RAID 0.
 
Il est, je pense possible, d'avoir 2 disques dur en RAID 0 et d'avoir à côté des disques dur pour ses données ?
 
Autrement dis :
 
- 2 DD en RAID 0
- 1 DD pour les données (documents, musique et autre)
 
Ainsi, en cas de problème sur le RAID 0, on conserve ses données qui sont sur le troisième DD non ?? :??:

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 12:39:41    

Oui mais au prix de 2 DD, vaut mieux acheter un SSD un peu plus cher...


---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 12:40:00    

C'est évidemment possible, c'est même une très bonne idée.
Mais après, comme dit swissforever, autant mettre un SSD pour le système, sauf si tu as déjà les 3 disques.

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 12:42:44    

Oui, c'est pas faux pour le SSD, mais on ne joue pas sur les même capacités... c'est encore le problème de cette nouvelle technologie.
 
Est-il nécessaire que pour le RAID les disques dur soient les mêmes ou il est possible de mélanger ?? :)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 12:59:33    

Il faut qu'ils utilisent la même interface et aient la même capacité. Enfin ils peuvent faire des tailles différentes mais le plus gros sera tronqué et sera considéré de la même taille que le plus petit.

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 13:36:54    

Merci pour ces renseignements ;)

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 23:31:00    

Pour moi le SSD reste un peu cher et sa fiabilité n'est pas top, de plus, j'ai en ce moment besoin d'espace disque et non de performance, je vais donc me tourner vers un DD classique.
Et merci de vos réponses à tous !

Reply

Marsh Posté le 22-08-2011 à 09:49:07    

baptisteth a écrit :

Pour moi le SSD reste un peu cher et sa fiabilité n'est pas top, de plus, j'ai en ce moment besoin d'espace disque et non de performance, je vais donc me tourner vers un DD classique.
Et merci de vos réponses à tous !


OK pour le prix élevé du SSD et sa faible capacité, par contre le soi-disant manque de fiabilité c'est une pure invention. Ils ne sont pas moins fiables que les disques durs.

Reply

Marsh Posté le 22-08-2011 à 12:15:08    

Ah bon !? Info intéressante, je retiens ! ^^

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed