Question : Pourquoi un port IDE est limité à 2 périphériques ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-09-2003 à 01:04:18
parce que la norme a été définie comme ça
Marsh Posté le 10-09-2003 à 02:45:42
pas mieux
pis yaurait le maître, l'esclave, la maîtresse de maison, le jardinier, le fils, le précepteur, la gouvernante etc.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 03:51:35
Quand ils ont pondu la norme, word devait tenir sur une D7 alors quetre DD par machine(2*2) ils ont du se dire que c'était suffisant.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 11:14:49
Blazkowicz a écrit : pas mieux |
Manque d'Idées..............
Marsh Posté le 10-09-2003 à 11:29:30
à mon avis c'est parce que les ingénieur ont remarque que la bande passante est sufficante pour 2dd, mais que 3 ou 4 ça diminué les perfs.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 11:52:50
soa a écrit : à mon avis c'est parce que les ingénieur ont remarque que la bande passante est sufficante pour 2dd, mais que 3 ou 4 ça diminué les perfs. |
heu meme today on est loin de saturer le controleur IDE avec 2 DD tres performent...
Marsh Posté le 10-09-2003 à 11:55:31
Pink Floyd a écrit : |
Les dd atteingne des taux de transfer jsuqu'à 50 mo/s si tu en met 3 qui travaille à font . Bon c'est théorique.
N'oublie pas qu'à lépoque c'était du 33 mo/s pour l'ide.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:12:32
soa a écrit : |
à l'époque où la norme a été définie (il y a une vingtaine d'années), c'était beaucoup moins que ça
Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:14:12
Pink Floyd a écrit : |
Le contrôleur ATA est dans le DD. Quant au port ATA, il ne peut pas recevoir simultanément les données de 2 périphériques, mais alternativement, donc c pas le pb.
Je pense que c simplement la norme.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:17:17
1) parce que c con de mettre 1 nappe par lecteur
2) parce que c relatiement simple de ne gerer que 2 lecteurs
Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:29:08
mareek a écrit : |
effectivement, l'IDE de base, c'était aux alentours de 4.7Mo/s
Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:41:13
Mjules a écrit : |
Oh! mm pas, je t'assure que je mettais bien + de 5seconde pour remplir mon 20Mo de l'époque
Marsh Posté le 10-09-2003 à 13:01:01
t'es sur que c'était déjà de l'IDE et pas encore le PC-BUS (plus très sur du nom, c'est peut-être le prédécesseur de l'ISA)
faut voir aussi que les disques était pas à 4.7Mo/s non plus
Les différentes normes :
http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot2.html#top
Marsh Posté le 10-09-2003 à 13:12:15
Mjules a écrit : t'es sur que c'était déjà de l'IDE et pas encore le PC-BUS (plus très sur du nom, c'est peut-être le prédécesseur de l'ISA) |
la norme vient qu coté de compaq....
PS les controleurs postérieur (MFM/RLL...) à IDE gérer que 2 disques aussi... faut pas chercher plus loin
Il existait une norme similaire à l'ide chez SoundBlaster pour mettre 4 cdroms sur leur carte son ( SB16 1ère génération ou multi norme)
Marsh Posté le 10-09-2003 à 14:01:44
dib91 a écrit : |
ne pas confondre débit de l'interface et débit du disque dur. Par ex. les disques SATA sont très loin de faire du 150Mo/s.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 14:07:11
peut-être que l'IDE est une évolution des controlleurs pour lecteur de disquette, qui ont toujours géré deux périphériques?
Marsh Posté le 10-09-2003 à 14:34:24
Mareek > Ah d'accord
MJules > Ct sur mon 80286 de l'époque, donc bus ISA effectivement, ms on parlait déjà d'IDE puisque sur les 486 on avait le E-IDE
Ms si la tte première intérface était basée sur la fréquence du bus système (4.7MHz alors) ça a bien changé, donc ça vient pas de ça.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 14:40:54
toto_67 a écrit : |
euh non, il ne s'agit pas de mettre 4 lecteurs de CD sur une carte son
c'est un lecteur à mettre sur l'interface de son choix : trois propriétaires (panasonic, machin et truc) et "IDE" (en fait, ATAPI)
Marsh Posté le 10-09-2003 à 14:42:17
Mjules a écrit : t'es sur que c'était déjà de l'IDE et pas encore le PC-BUS (plus très sur du nom, c'est peut-être le prédécesseur de l'ISA) |
je sais pas ce que tu appelles le PC-BUS
mais le premier PC a un bus ISA 8bits
ensuite les AT et compatibles ont un bus ISA 16bits (compatible avec le 8bits)
Marsh Posté le 10-09-2003 à 14:42:25
Blazkowicz a écrit : |
Ouais, ms uniquement en 16bits, j'avais essayé ça sous Windows95, ms ct pas des noms longs
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:39:06
Blazkowicz a écrit : |
justement, il me semble que les premiers PC (XT donc) n'avais pas encore d'ISA mais un PC-bus 8 bits et que l'ISA est apparu avec le 286.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:43:37
sur ces anciennes versions de isa n'y a t il pas eue le isa 8 bits tres courts en longueurs et le iesa qui etait plus long (le double me sembles t il ) ces par curiosité et sur une periodes que je ne connais pas.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:44:04
Mjules a écrit : |
ISA->8 bits
EISA->16 bits
P.S. les premiers PC n'étaient pas les XT mais les ....... PC
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:45:18
jean pierre a écrit : sur ces anciennes versions de isa n'y a t il pas eue le isa 8 bits tres courts en longueurs et le iesa qui etait plus long (le double me sembles t il ) ces par curiosité et sur une periodes que je ne connais pas. |
l'EISA était plus long que l'ISA, mais pas du double, environ 50% plutot.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:46:14
mareek a écrit : |
PC, XT, compatibles : ISA 8bits
AT et compatibles : ISA 16bits
de rares 386 et 486 : EISA, 32bits (mais il a un léger petit défaut ce bus : il tourne à mhz comme l'ISA )
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:49:35
mareek a écrit : |
non
il a la même longueur que l'ISA, avec un connecteur à "deux étages" comme l'AGP
ce qui permet de brancher indifféremment une carte ISA ou une EISA
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:52:12
Blazkowicz a écrit : |
t'es sûr que tu confond pas l'EISA et le VLB (Vesa Local Bus, uniquement sur les 486) ?
Marsh Posté le 10-09-2003 à 17:55:04
je m'incline, j'ai effectivement confondu l'Isa 16 bits et l'EISA
http://www.hardware.fr/html/annuai [...] me_id=1084
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:00:44
mareek a écrit : |
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:07:09
Blazkowicz a écrit : |
J'explique que la 1er interface pour cd rom sur une carte sound blaster on avait la possibilité de mettre 4 lecteurs de cdroms avec une nappe "ide" à 5 connecteurs ... c'est tout ... PS les lecteurs c'étaient des 2X ( matsushita pour moi )
plustard sont sortie les version multi cd (panasonic, sony, mitsuni... puis ils ont rajouté l'ide .. et les dernières plus que du ide ...
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:07:44
par blazkowicz et votre serviteur
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:22:16
toto_67 a écrit : |
+1, celle que j'avais avait uniquement un connecteur "IDE", le "Panasonic" avait son emplacement, ms pas de connecteur sur le PCB.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:30:32
toto_67 a écrit : |
ben moi c'etait un mitsumi X2 que je branché sur le connecteur mitsu
mais il y avait aussi un connect panasonic, il y avait un 3ieme connecteur sony peut etre, mais c'est de l'histoire ancienne
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:46:32
photo d'une carte ctrl dd d'avant l'ide...sur carte 8bits
une carte eisa scsi adaptec 1740
une carte son adlib d'avant les sb et sb16
Marsh Posté le 10-09-2003 à 01:00:42
Si quelq'un pouvait éclairer ma lanterne
---------------
PSN: Macromorph