Question disque dur Hitachi 200 Go 8 Mo cache série Deskstar 7K250

Question disque dur Hitachi 200 Go 8 Mo cache série Deskstar 7K250 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:20:07    

Cette question s'addresse plus particulièrement aux bidouilleurs en herbe qui possèdent ce modèle.
 
Dans le Bios tout comme dans l'OS, il est référencé par HDS722525VLAT80
 
Donc j'ai acheté ce DD libellé 200 Go (sur l'étiquette et sur la facture Surcouf et l'étiquette sur la pochette du DD)et ai vécu des aventures palpitantes  :pt1cable:  pour le reconnaître sous Windows.
 
J'ai donc à disposition 186 Go informatiquement parlant ou 200 Go commercialement parlant, ce qui revient au même !
 
Quelle n'est pas ma surprise en fouillant un peu dans le site de Hitachi de m'apercevoir que selon eux, ce modèle ne fait pas 200 mais 250 Go (cf l'URL  http://www.hgst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm
)
 
Confirmation dans la doc technique téléchargeable là :
http://www.hgst.com/tech/techlib.n [...] E9005AB0B9
 
Au total, on a 250 059 350 016 octets selon eux. Mais le BIOS ne "voit" en automatique "que" 200,1 Go
 
La doc étant un peu hard pour les non initiés, je me demandais si l'un d'entre nous n'avais pas trouvés les nombres d'or pour le configurer manuellement dans le BIOS et arriver au chiffre de 250.
 

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:20:07   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:23:22    

hum, ca ferait 232 Go pratique.. pas mal.. fodrait trouver une solution, ca m'interesse aussi :d

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:26:21    

je viens de regarder la datasheet, t'as essayé avec les chiffres exact qu'il donnent en parametrage manuel dans le bios ?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:41:39    

Non. p 27 de la doc, ils donnent des fourchettes de nombre pour le paramétrage. Je ne m'y connais pas assez pour les interpréter correctement

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 15:50:12    

Pour les 7K250 il est normal que le disque de 200 go fasse 250 go en réalité.
Parce qu'il utilise 3 plateaux de 80 go, le 3eme plateau étant utilisé à moitié.
 
De même pour le disque dur de 120 qui doit-être un disque de 160go (par contre il ne possède pas le même nombre de têtes 3 pour 120 et 4 pour 160).
 
Pour le 200 go  il faudrait peut être trouver une platine de 250 go et la placer sur le 200 go.
si reconnu comme 250, alors il faut savoir comment modifier la platine 200 go.
 
edit: correction je ne sais pas s'il y a un bios ou eeprom sur la platine


Message édité par disinc le 07-01-2004 à 19:09:11
Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 17:52:55    

Tu as essayer de le mettre sur une carte controlleur IDE?
Peut etre que le bios de la carte controleur sera plus à jour que le bios d une carte mere...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 17:59:49    

Sinon si tu veux les bonnes valeurs, c est les valeurs ecrits pour le "logical layout"
Donc essaie avec :
head                   16
sector/track           63
Cylinders          16 383
total sectors 488 397 168

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 18:15:59    

En essayant, on perd les données du disque dur ?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 23:32:13    

en faisant cela, on risque de perdre les données ?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 23:57:28    

disinc a écrit :

Pour les 7K250 il est normal que le disque de 200 go fasse 250 go en réalité.
Parce qu'il utilise 3 plateaux de 80 go, le 3eme plateau étant utilisé à moitié.
 
De même pour le disque dur de 120 qui doit-être un disque de 160go (par contre il ne possède pas le même nombre de têtes 3 pour 120 et 4 pour 160).
 
Pour le 200 go  il faudrait peut être trouver une platine de 250 go et la placer sur le 200 go.
si reconnu comme 250, alors il faut savoir comment modifier le bios de la platine 200 go par le 250 go.
Par contre la garantie s'envole à moins de reprogrammer le bios si problème.
 


 
 :non:  Entre ce disque 200Go et le 250Go, ce n'est pas la même différence qu'entre le 120Go et le 160Go. Parce que le 200Go n'est pas référencé, les autres si.
Il y a un autre forumeur dans le même cas pour un 7K250 de 60Go vendu comme tel, mais référencé en 80Go.
Je pense qu'il s'agit de disques de la capacité référencée qui n'ont pas passés le contrôle et ont été bridés d'une partie de l'espace disque afin d'être fiables. Et ça permet surtout de vendre certains disques "défectueux".
 
Un peu la même chose que les thortons d'AMD qui sont des bartons défectueux donc la moitié du cache a été désactivée.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2004 à 23:57:28   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 00:26:20    

cantafan a écrit :


 
 :non:  Entre ce disque 200Go et le 250Go, ce n'est pas la même différence qu'entre le 120Go et le 160Go. Parce que le 200Go n'est pas référencé, les autres si.
 
euh c'est ce que j'ai dit plus haut, lis bien ;)
 
Il y a un autre forumeur dans le même cas pour un 7K250 de 60Go vendu comme tel, mais référencé en 80Go.
Je pense qu'il s'agit de disques de la capacité référencée qui n'ont pas passés le contrôle et ont été bridés d'une partie de l'espace disque afin d'être fiables. Et ça permet surtout de vendre certains disques "défectueux".
 
Un peu la même chose que les thortons d'AMD qui sont des bartons défectueux donc la moitié du cache a été désactivée.


 
Bon je suis pas spécialiste, simplement pour des raisons de coût je pense que les platines(bios?) déterminent la capacité des disques 60/80go et 200/250go. Je ne pense pas que l'histoire des contrôles soit valables pour les disques durs(doit pas y avoir beaucoup de déchets).Mais bon, ce sont des suppositions :D


Message édité par disinc le 07-01-2004 à 00:37:35
Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 09:27:45    

Donc, selon vous, il vaut mieux se cantonner à 200 Go plutôt que de bidouiller pour avoir 250 et risquer des pertes de données c'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 12:11:00    

disinc a écrit :


 
Bon je suis pas spécialiste, simplement pour des raisons de coût je pense que les platines(bios?) déterminent la capacité des disques 60/80go et 200/250go. Je ne pense pas que l'histoire des contrôles soit valables pour les disques durs(doit pas y avoir beaucoup de déchets).Mais bon, ce sont des suppositions :D


 
Disons que je pense que le 200Go a 6 têtes et non 5.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 12:15:47    

Fredonnon a écrit :

Donc, selon vous, il vaut mieux se cantonner à 200 Go plutôt que de bidouiller pour avoir 250 et risquer des pertes de données c'est ça ?


 
Sauvegardes tes données ailleurs et essayes quand même. Tu risques de perdre tes données, mais je ne pense pas que ton disque puisse être altéré.

Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 13:39:48    

cantafan a écrit :


 
Disons que je pense que le 200Go a 6 têtes et non 5.


 
edit: J'ai lu un peu trop vite donc correction.  
      Je n'ai jamais dit le contraire concernant le nombre de tête sur le 200go, dans le sens qu'ayant la même référence (HDS722525VLAT80) dans les caractéristiques technique, le disque doit posséder le même nombre de têtes que le 250go. Probablement la même chose pour le 60/80 2mo de cache.
A la différence du 120/160 qui possède le même nombre de plateaux, mais pas le même nombre de têtes (références  différentes). Là c'est plus clair ?


Message édité par disinc le 07-01-2004 à 14:43:00
Reply

Marsh Posté le 07-01-2004 à 18:47:39    

Mise a jour bios ? pe etre ton bios  ne vois pas les autre GO restant paskil est limité a 200 ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed