Quels HD's SATA pour un RAID0 fiable et silencieux?

Quels HD's SATA pour un RAID0 fiable et silencieux? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 04-08-2005 à 13:44:28    

Salut,
 
Je pense prochainement monter une config avec deux disques SATA en RAID0 sur une carte mère Asus A8N et j'aimerais savoir quels sont d'après vous les disques SATA les plus fiables et silencieux.
 
Je n'ai pas besoin d'énormément de capacité (2*80Go serait déjà pas mal) et je n'ai malheureusement pas le budget pour des Raptors 74Go...(ni 36Go d'ailleurs...).
 
Merci d'avance pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2005 à 13:44:28   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2005 à 13:48:02    

salut
évidemment tout le monde n'est pas prêt à vendre un rein pour upgradé son PC mais même si c'est plus une question de goûts je te recommande de prendre du seagate (les miens sont très silencieux même en IDE) bien que HITACHI ET WD soit pas mal non plus.
MAIS EVITE LES MAXTOR A TOUT PRIX.


---------------
Pas souvent sur le net mais toujours sur le terrain.Les oreilles dans le Métal.
Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 07:05:26    

Merci bahamutt,
 
Il est vrai que j'ai entendu beaucoup de bien sur les seagate mais j'ai vu que les Hitachi sont bien moins chers.
De plus le 80Go Hitachi existe en SATA300!
 
Par contre j'ai vu un autre topic concernant la fiabilité moyenne d'Hitachi...
J'avais eu pas mal de probème à l'heure des 60GXP IBM et j'aimerais pouvoir être plus sûr de mes disques aujourd'hui (surtout en RAID0).
 
Help!

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 08:29:19    

Sans hésiter : Hitachi !
 
Certains te diront : surtout pas hitachi, hitachi c'est de la m...., ça tombe en panne, ça fait du bruit, ça chauffe, etc...  :sleep:  
 
Ils se basent sur l'ancienne série IBM (GX etc) qui en effet mauvaise en terme de fiabilité.  :pfff:  
 
Par contre, j'ai installé récemment 4 durs Hitachi, en SATA et IDE, 120, 160 et 250Go.
Et au résultat ils sont hyper silencieux et chauffent très peu. Sur les 4, il y en a un qui tourne quasi 24h/24, 7j/7 et un autre qui est rebooté 3/4 fois par jour (mes parents  :sweat: )
Donc Hitachi  :love:

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 09:47:55    

theloix a écrit :

Sans hésiter : Hitachi !
 
Certains te diront : surtout pas hitachi, hitachi c'est de la m...., ça tombe en panne, ça fait du bruit, ça chauffe, etc...  :sleep:  
 
Ils se basent sur l'ancienne série IBM (GX etc) qui en effet mauvaise en terme de fiabilité.  :pfff:  
 
Par contre, j'ai installé récemment 4 durs Hitachi, en SATA et IDE, 120, 160 et 250Go.
Et au résultat ils sont hyper silencieux et chauffent très peu. Sur les 4, il y en a un qui tourne quasi 24h/24, 7j/7 et un autre qui est rebooté 3/4 fois par jour (mes parents  :sweat: )
Donc Hitachi  :love:


 
 
Merci theloix mais je me basais en fait dur le topic-sondage "Quel dur adopter?" qui critique énormément les Hitachi 7k250...
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7231-1.htm
 
je ne sais pas quoi faire en sachant que mes priorités sont dans l'ordre :
 
1-Fiabilité (je monte un RAID0 donc 2 fois plus de chance de perdre mes données)
 
2-Silence (j'entends que mes disques en ce moment...)
 
3-Performances (ce sera un RAID0 donc même avec 2 brouettes ça devrait pas mal tourner...)
 
Merci pour votre aide,
 

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 11:55:04    

C parce parce que y'a quelques abrtis qu disent des betises qu'il faut les écouter, regardes le sondage, c hitachi qui gagne ...
 
Perso j'en ai deux et j'en suis très content ...


Message édité par all2505 le 05-08-2005 à 11:56:23
Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 11:58:14    

J'ai 2 Hitachi 7k250 dont un qui tourne 24/24h avec des acces disque permanent depuis 1 an et 1/2 et pas un soucis, en plus silencieux et perfs  ;)  
 
Aujourd'hui j'pense que je me tournerai soit vers un seagate ou un Hitachi  

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 12:02:28    

j'ai également 2 hitachi en raid chez moi (même si ce ne sont pas les miens) et ils sont performants mais mon coeur reste chez seagate


---------------
Pas souvent sur le net mais toujours sur le terrain.Les oreilles dans le Métal.
Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:37:22    

vipecs a écrit :

Merci theloix mais je me basais en fait dur le topic-sondage "Quel dur adopter?" qui critique énormément les Hitachi 7k250...
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7231-1.htm
 
je ne sais pas quoi faire en sachant que mes priorités sont dans l'ordre :
 
1-Fiabilité (je monte un RAID0 donc 2 fois plus de chance de perdre mes données)
 
2-Silence (j'entends que mes disques en ce moment...)
 
3-Performances (ce sera un RAID0 donc même avec 2 brouettes ça devrait pas mal tourner...)
 
Merci pour votre aide,


 
Pour ce qui est du silence et des perfs, c'est clairement Hitachi qui mène la danse. Il suffit de regarder les tests.  [:cyriadis]
 
Pour ce qui est de la fiabilité, je pense que toutes les marques se valent à peu près (bien sûr hors les anciennes séries IBM GX foireuses).  :jap:  
 
Sinon, il y a aussi seagate qui a l'air sympa. Par contre question bruit et fiabilité, il est en général bon dernier dans les tests.  [:dj shadow]

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:49:10    

Je dirais pareil HITACHI sont clairements les meilleurs DD SATA actuel, tout comme était les Seageate pour les DD IDE.
La fiabilité quoiqu'en disent certains est la même pour toute les marques sur les derniers modéles.  :jap:  
 
Je pense parler en connaissance de cause puisque j'ai toutes les marques en DD SATA(Seageate, Maxtor, WD, Hitachi, Samsung) et il est clair que ceux qui s'en sortent le mieux question rapport Prix/Fiabilité/Perf ce sont les HITACHI!!!

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 13:49:10   

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 14:39:27    

HITACHI +1
Depuis 2000 j'ai du Hitachi/IBM et pour l'instant ça marche bien (sauf 1 vieux 180GXP qui commence à faiblir : il disparait sous windows des fois !!!)

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 16:03:47    

Peut être que ça va changer avec l'arrivée des nouveaux seagate, j'ai déjà essayé de voir avec un "gros" mag et pour l'instant ils n'ont pas encore de date :(
 
Perso dès qu'ils sortent je m'en prends 2 pour les essayer :d

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 21:33:37    

Les seagate sont garantis 5 ans

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 22:04:20    

+1 pour les seagates (garantie 5 ans).
Les hitachi on un thx de retour actuelement plus élevé que les seagate...

Reply

Marsh Posté le 05-08-2005 à 22:09:42    

deejer a écrit :

+1 pour les seagates (garantie 5 ans).
Les hitachi on un thx de retour actuelement plus élevé que les seagate...


 
Je serais curieux de savoir sur quoi tu te bases pour dire ça ... :heink:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 09:19:22    

pour autant que je sache tous les fabriquants sont en passe de faire des garanties de 5 ans.


---------------
Pas souvent sur le net mais toujours sur le terrain.Les oreilles dans le Métal.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 11:21:10    

all2505 a écrit :

Je serais curieux de savoir sur quoi tu te bases pour dire ça ... :heink:


Sur les taux de retours SAV. Seagate a toujours eu le taux de retour le plus faible.

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 11:39:05    

bahamutt dragonSking a écrit :

pour autant que je sache tous les fabriquants sont en passe de faire des garanties de 5 ans.


 
Pas vraiment non... Western reste à 3 ans et compte y rester.
Hitachi, il faut qu'ils aient des couilles énormes pour oser passer à 5 ans...
Maxtor, je sais pas...
 
Seagate est le seul a avoir fait le pas pour la bonne et simple raison que vu la fiabilité de leurs disques, ils peuvent se le permettre...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 13:37:30    

a désolé c'est ce que j'avais entendu dire mais moi je ne marche qu'au seagate donc je m'en moque un peu (tout ch'tit)


---------------
Pas souvent sur le net mais toujours sur le terrain.Les oreilles dans le Métal.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 14:36:58    

cpdump a écrit :

Sur les taux de retours SAV. Seagate a toujours eu le taux de retour le plus faible.


 
A ma connaissance les constructeurs ne publient pas ces chiffres ... :heink:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 14:40:59    

deejer a écrit :

+1 pour les seagates (garantie 5 ans).
Les hitachi on un thx de retour actuelement plus élevé que les seagate...


 
J'aimerais que des fois vous etayez vos dire par des sources car de mon expérience perso (et je pense être bien placée puisque j'ai eu toutes les marques en SATA!!!) les derniers Hitachi norme SATA sont aussi fiable, et c'est peu dire, que les Seageate  :na:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 15:04:41    

all2505 a écrit :

A ma connaissance les constructeurs ne publient pas ces chiffres ... :heink:


Les constructeurs non, mais les revendeurs si, fait une recherche sur les taux de retours sur hardware.fr

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 15:12:56    

deejer a écrit :

+1 pour les seagates (garantie 5 ans).
Les hitachi on un thx de retour actuelement plus élevé que les seagate...


 
Sur les vieilles séries IBM GX-je sais pas quoi, je suis d'accord.  
 
Par contre sur les séries hitachi de moins de deux ans, je ne suis pas du tout d'accord.  [:androids974]  
 
Quelles sont tes sources pour affirmer que actuellement les hitachi ont un taux de retour plus élevé que les seagate ???

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 15:18:33    

cpdump a écrit :

Les constructeurs non, mais les revendeurs si, fait une recherche sur les taux de retours sur hardware.fr


 
Apparement bcp de gens et d'autres mag (ce qui est plus grave) donnent des chiffres qui ne sont plus representatif de la réalitée!!  :jap:  
Le taux de retour en SAV est sensiblement le même pour toutes les marques et change de mois en mois suivant les séries qui sortent d'usines, mais il n'y a rien d'alarmant pour aucune d'entre elles car ces chiffres sont aujourd'hui trés faibles pour toutes!!!
 
Ensuite j'aimerais revenir sur le sujet du topic encoreune fois pour affirmer que les plus perf et donc les plus interressants restent a l'heure actuelle ceux de marques HITACHI!!  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 15:41:41    

la dernière news sur le taux de SAV des DD publié par hardware.fr que j'ai trouvé c'est daté du 17/06/2003 ... il y a plus récent ! :

Disques IDE 7200 tpm 80 Go :
 
- IBM 120GXP : 2.73% (586)
- IBM 180GXP : 3.26% (1780)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.63% (6399)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 3.08% (260)
- Seagate ATA V : 1.7% (1500)
- Seagate ATA V SATA : 0% (272)
- Western WD800JB : 0.98% (410)
- Western WD800BB : 1.63% (1593)
 
Disques IDE 7200 tpm 120 Go :
 
- IBM 180GXP 2 Mo : 1.71% (934)
- IBM 180GXP 8 Mo : 2.2% (726)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.5% (2193)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 1.76% (560)
- Seagate ATA V 2 Mo : 0% (194)
- Seagate ATA V 8 Mo : 0.98% (204)
- Seagate ATA V SATA 8 Mo : 1.96% (102)
- Western WD1200BB : 2.3% (408)
- Western WD1200JB : 2.94% (174)
 
Disques IDE 7200 tpm 200 Go :
 
- Maxtor DM+9 8 Mo : 8.7% (138)
- Western WD2000JB : 0% (100)


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 15:43:49    

shawy a écrit :

la dernière news sur le taux de SAV des DD publié par hardware.fr que j'ai trouvé c'est daté du 17/06/2003 ... il y a plus récent ! :

Disques IDE 7200 tpm 80 Go :
 
- IBM 120GXP : 2.73% (586)
- IBM 180GXP : 3.26% (1780)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.63% (6399)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 3.08% (260)
- Seagate ATA V : 1.7% (1500)
- Seagate ATA V SATA : 0% (272)
- Western WD800JB : 0.98% (410)
- Western WD800BB : 1.63% (1593)
 
Disques IDE 7200 tpm 120 Go :
 
- IBM 180GXP 2 Mo : 1.71% (934)
- IBM 180GXP 8 Mo : 2.2% (726)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.5% (2193)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 1.76% (560)
- Seagate ATA V 2 Mo : 0% (194)
- Seagate ATA V 8 Mo : 0.98% (204)
- Seagate ATA V SATA 8 Mo : 1.96% (102)
- Western WD1200BB : 2.3% (408)
- Western WD1200JB : 2.94% (174)
 
Disques IDE 7200 tpm 200 Go :
 
- Maxtor DM+9 8 Mo : 8.7% (138)
- Western WD2000JB : 0% (100)



 
Non, je l'ai déjà fais remarqué sur un autre thread ... :o
 
Je crois que certains devraient lire entièrement les news avant de s'exprimer ...


Message édité par all2505 le 06-08-2005 à 15:44:29
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 15:52:10    

avant j'avais un Seagate (7200.7 120 Go), super silencieux en rotation comme en acces disque :love: par contre un peu faiblard coté performance :(  
 
maintenant je suis passé au Hitachi (7K250 160 Go SATA), toujours aussi silencieux :love: pourtant je suis un amateur de PC Silencieux :o on l'entends un peu grater quand tous les ventilos sont au mini
par contre coté perfs, il est beaucoup rapide que le Seagate
 
il a déja fait quelques trajet en voiture sur des routes un peu mal foutues et il est toujours vivant et en pleine forme :D  
 
je te recommande l'hitachi, qui est rapide et silencieux :love:

Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 17:33:05    

+1 pour Seagate, j'en ai 2 en raid 0, chauffe pas trop, silencieux et bonnes perfs.  
J'avais du Maxtor avant, chauffe plus et niveau bruit :/


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 19:43:11    

nicogun a écrit :

+1 pour Seagate, j'en ai 2 en raid 0, chauffe pas trop, silencieux et bonnes perfs.  
J'avais du Maxtor avant, chauffe plus et niveau bruit :/


alors que penses-tu d'un maxtor 80Go qui tourne à 80°C seul dans son rack si je ne le refroidit pas et qui gratte autant qu'une bétonnière remplis de gravats (j'exagère certes mais pas tant que ça)
Ah j'oubliais en plus il corromp mes exécutables.


---------------
Pas souvent sur le net mais toujours sur le terrain.Les oreilles dans le Métal.
Reply

Marsh Posté le 06-08-2005 à 19:52:28    

Moi j'ai un 180 GXP qui disparait de temps en temps sous windows, j'ai l'impression que c'est dès qu'il dépasse 48°C.
 
Est ce beaucoup 48° pour un DD ? Sinon mon 7K250 bronche pas un poil à la même t° !
 
Sinon j'ai pris un T7K250 pour un pote, c'est encore mieux que mon 7K250, yapa photo (et testé sans le NCQ)!!!


Message édité par gren35 le 06-08-2005 à 19:54:09
Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 09:03:25    

lasylv a écrit :

J'aimerais que des fois vous etayez vos dire par des sources car de mon expérience perso (et je pense être bien placée puisque j'ai eu toutes les marques en SATA!!!) les derniers Hitachi norme SATA sont aussi fiable, et c'est peu dire, que les Seageate  :na:


 
1) Alors premièrement, SATA ou IDE, la fiabilité des hitachis n'a aucune raison d'être différente vu que la mécanique est la même.
2) A part lire dans une boule de cristal, on peut pas savoir si les Hitachi sont aussi fiables que les Seagate sur le long terme. Seagate a déjà fait ses preuves. Les précédentes générations de Hitachi ne sont pas solides du tout, je vois pas pourquoi les nouveaux le seraient. Au taff, on crame un disque dur par mois (sur un parc de 30 PCs) et on crame surtout les Hitachis... Pourtant y'a de tout dans les PCs... On a surtout du Hitachi/Maxtor et y'a aussi un peu de Western.
 
Bref, tout ça pour dire que je comprends pas comment vous pouvez avoir envie d'être des cobayes pour tester la fiabilité à long terme des Hitachis... Surtout que vu les perfs qu'ils ont qu'ils sont légèrement supérieures aux autres marques, c'est pas sur la fiabilité qu'ils ont mis les sous... Et comme pas hasard, la politique niveau garantie n'a pas trop évolué...

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 09:07:06    

Et pour les chiffres de retour SAV, faut pas oublier un truc... Ils ne comptent que les HDD claqués en moins d'un an, c'est à dire la durée de la garantie LDLC... Sur le long terme, si Hitachi est comme IBM (disques rapides mais qui lâchent assez rapidement) et y'a aucune raison que ce soit différent, y'en a qui vont pas trop rigoler s'ils font pas des sauvegardes régulières...

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 11:25:51    

Fraisouille a écrit :

Et pour les chiffres de retour SAV, faut pas oublier un truc... Ils ne comptent que les HDD claqués en moins d'un an, c'est à dire la durée de la garantie LDLC... Sur le long terme, si Hitachi est comme IBM (disques rapides mais qui lâchent assez rapidement) et y'a aucune raison que ce soit différent, y'en a qui vont pas trop rigoler s'ils font pas des sauvegardes régulières...


 
Si justement, les stats là ne peuvent qu'être des stats de revendeurs, grossistes etc ...
Les constructeurs n'ont jamais et ne publieront jamais les chiffres de leurs retours sav ...

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 12:15:36    

Et ça te fait pas tilt que seul Seagate garantisse ses disques 5 ans ? D'après toi, le fait qu'Hitachi (et les autres) ne suivent pas, ça indique quoi ?

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 12:19:28    

Fraisouille a écrit :

1) Alors premièrement, SATA ou IDE, la fiabilité des hitachis n'a aucune raison d'être différente vu que la mécanique est la même.
2) A part lire dans une boule de cristal, on peut pas savoir si les Hitachi sont aussi fiables que les Seagate sur le long terme. Seagate a déjà fait ses preuves. Les précédentes générations de Hitachi ne sont pas solides du tout, je vois pas pourquoi les nouveaux le seraient. Au taff, on crame un disque dur par mois (sur un parc de 30 PCs) et on crame surtout les Hitachis... Pourtant y'a de tout dans les PCs... On a surtout du Hitachi/Maxtor et y'a aussi un peu de Western.
 
Bref, tout ça pour dire que je comprends pas comment vous pouvez avoir envie d'être des cobayes pour tester la fiabilité à long terme des Hitachis... Surtout que vu les perfs qu'ils ont qu'ils sont légèrement supérieures aux autres marques, c'est pas sur la fiabilité qu'ils ont mis les sous... Et comme pas hasard, la politique niveau garantie n'a pas trop évolué...


 
C'est parce qu'ils sont plus perfs que les autres qu'ils sont moins fiable...Et pour la garantie c'est comme chez maxtor et WD (et meme avant eux) 3 ans

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 12:35:14    

+ 1 pour seagate
 
mais même avec des durs réputés très fiables il faut faire des sauvegardes régulières des données importantes car le risque de crash / virus / fausse manip qui efface tout   existe toujours


---------------
Hébergement web customisé | Forum perso
Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 12:51:18    

Fraisouille a écrit :

Et ça te fait pas tilt que seul Seagate garantisse ses disques 5 ans ? D'après toi, le fait qu'Hitachi (et les autres) ne suivent pas, ça indique quoi ?


 
Western ainsi que maxtor proposent aussi sur certains modeles des garanties de 5 ans ...

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 13:08:38    

all2505 a écrit :

Western ainsi que maxtor proposent aussi sur certains modeles des garanties de 5 ans ...


Ah merci de me réconforter c'est bien ce que pensais et pour répondre à fraisouille si seagate offre 5 ans de garantie c'est parce qu'ils veulent attirer des clients (faut être réaliste) mais aussi car ils savent que les retours ne seront pas plus conséquent.
 :love: Vive seagate :pt1cable:


---------------
Pas souvent sur le net mais toujours sur le terrain.Les oreilles dans le Métal.
Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 13:14:07    

all2505 a écrit :

Western ainsi que maxtor proposent aussi sur certains modeles des garanties de 5 ans ...


 
Ouais, sur les modèles solides... Genre les Raptors... Sur les disques tout public, y'a que dalle...

Reply

Marsh Posté le 07-08-2005 à 13:14:34    

L3-C4ibr342 a écrit :

C'est parce qu'ils sont plus perfs que les autres qu'ils sont moins fiable...Et pour la garantie c'est comme chez maxtor et WD (et meme avant eux) 3 ans


 
Ben ouais, c'est ce que je viens de dire !!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed