Quel disque dur pour une utilisation 24h/24 ?

Quel disque dur pour une utilisation 24h/24 ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 26-10-2003 à 19:16:30    

Salut,
 
je cherche actuellement un disque dur pour une utilisation 24h/24 ( serveur privé personnel avec windows 2000).
 
Je cherche donc un disque dur de forte capacité ( > 160 go ), très rapide et surtout très fiable . Pour le bruit je m'en fous un peu étant donné que le serveur est pas dans la pièce où je dors.
 
Que me conseillez vous comme dd ? IBM, Maxtor, Seagate, Western Digital ? J'hésite entre un 200 go maxtor 8mo cache et un IBM 180gxp 180go 8 mo de cache..
 
Merci ..

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 19:16:30   

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 21:12:10    

pkoi po un IBM 7K250 160go ou 250go


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 21:13:49    

si c'est la fiabilite que tu cherches passe en scsi
sinon backup regulierement si tu choisis l'ide

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 21:19:02    

space a écrit :

pkoi po un IBM 7K250 160go ou 250go


+1

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 21:21:10    

vachefolle a écrit :

si c'est la fiabilite que tu cherches passe en scsi
sinon backup regulierement si tu choisis l'ide


 
+1

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 22:46:53    

+1 mais c plus cher !

Reply

Marsh Posté le 26-10-2003 à 23:04:57    

-1 : j'ai sur mon propre serveur (hébergeant le domaine le-node.net avec HTTP, FTP et Mail) deux HDD tournant à 5400 RPM de marque Maxtor. Ce sont deux D540X : le premier (le HDD système) fait 20 Go et le second (données) fait 120 Go et cela fait un an qu'ils tournent en mode H24 sans le moindre souci.
 
La meilleure façon d'éviter les problèmes, quel que soit le HDD d'ailleurs, c'est qu'il soit avec le plus faible nombre de RPM possible (pourquoi ne pas utiliser les HDDs de portables ? Je fais tourner le HDD du mien de portable en mode quasi H24 sans souci ...).


Message édité par Gilbert Gosseyn le 26-10-2003 à 23:06:13

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 00:21:14    

mouais m'enfin l'ide en uptime 24/24 :/
 
pour preuve j'ai un maxtor 80Go qui a un an d'uptime environ et qui donne des signes de fatigue (bruyant et vibrant :D)

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 06:07:10    

Hitachi 7k250 8Mo, sata si possible, eventuellement en raid0 si tu tiens à tes données :D


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 06:08:22    

correction : raid 1 pour le mirroring

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 06:08:22   

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 06:09:44    

ha oui pardon c ce que je voulais dire


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 07:29:36    

Juste une petite correction au sujet que je vient de lancer ...
 
---> Il s'agit du disque qui me servira à installer le système et les logiciels dessus.  
 
Donc à ce niveau la je ne peut pas utiliser du raid.
 
Pour ce qui concerne le SATA je sais pas si on peut décider de booter dessus directement ( J'ai une carte mère très récente avec controleur SATA, faudrais que je vois la config du Bios et les doc)

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 08:00:44    

oui tu peut

Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 08:11:24    

vachefolle a écrit :

mouais m'enfin l'ide en uptime 24/24 :/
 
pour preuve j'ai un maxtor 80Go qui a un an d'uptime environ et qui donne des signes de fatigue (bruyant et vibrant :D)


 
 
c est tou sauf une preuve  :whistle:


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 27-10-2003 à 09:48:03    

+1
 
j'ai un ibm et un seagate qui tourne H24 et ça veut rien dire
 
par contre pas de signe de faiblesse

Reply

Marsh Posté le 31-10-2003 à 13:46:23    

Z_COOL a écrit :


 
 
c est tou sauf une preuve  :whistle:  

Exactement car les deux HDDs qui sont dans mon server avctruel sont aussi des Maxtor (tournant à 5400 RPM).


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
Reply

Marsh Posté le 31-10-2003 à 16:30:50    

vvanholl a écrit :

Juste une petite correction au sujet que je vient de lancer ...
 
---> Il s'agit du disque qui me servira à installer le système et les logiciels dessus.  
 
Donc à ce niveau la je ne peut pas utiliser du raid.


Si, tu peux si c'est un contrôleur RAID matériel. Tes deux disques-dûr apparaîtront comme un seul. Et c'est le plus fiable que tu puisses avoir dans cette gamme de prix.
 
Sinon perso, je te conseillerai du 7k250 d'Hitachi, mais personne sait quel sera la durée de vie en 24/24. Quoi qu'il en soit tu as une garantie 3 ans.
 
EDIT : quelle que soit la marque, personne ne peut savoir quelle sera la durée de vie moyenne avant plantage pour les nouveaux modèles, tant que l'on reste dans les plus grandes marques. Après ce n'est qu'un choix en fonction des perfs, silence, température, choix/àpriori personnel.


Message édité par ReplayMan le 31-10-2003 à 16:32:58
Reply

Marsh Posté le 31-10-2003 à 16:34:22    

Au fait, va faloir que tu upgrades un peu ta config je pense paske là c'est léger ...

Citation :


386 SX 25, 2 MO RAM, 80 MO HDD  
Carte graphique 1mo

Reply

Marsh Posté le 04-11-2003 à 11:35:32    

Un serveur 24/24 avec des données importantes dessus ?
RAID5 (4 disques 40Go = 120Go d'espace, pas cher) et surtout Linux (!) avec Samba pour partager les fichiers
sous Windows. Essaie au moins avec http://www.knoppix.org, ça boote depuis le CD sans rien installer, juste
pour tester, mais franchement un serveur avec des données précieuses sous Windows Server, à moins que tu ne sois une brute/certifié MCSP, ça sera plus facile sous Linux d'avoir un truc fiable.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2003 à 21:41:44    

glacote a écrit :

Un serveur 24/24 avec des données importantes dessus ?
RAID5 (4 disques 40Go = 120Go d'espace, pas cher) et surtout Linux (!) avec Samba pour partager les fichiers
sous Windows. Essaie au moins avec http://www.knoppix.org, ça boote depuis le CD sans rien installer, juste
pour tester, mais franchement un serveur avec des données précieuses sous Windows Server, à moins que tu ne sois une brute/certifié MCSP, ça sera plus facile sous Linux d'avoir un truc fiable.


 
mais une brute certifié ce que tu veux, un os crosoft est bourré de faille que tu le veuilles ou non.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2003 à 18:08:00    

sachant que de toute façon ton serveur de fichier sous windows coutrera moins cher que les licences d'accès pour les clients, tu pourrais mettre du SCSI 15krpm tu ne vera pas la différence de prix. Au niveau fiabilité, le RAID etant de toute façon matériel (le raid soft c une connerie), c'est au niveau du contrôle d'accès que la "sécurité" MS peut etre vulnerable. Et de toute façon un linux mal configuré c'est aussi troué qu'un windows 2003.


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed