Bonjour,
 
Voilà, je me pose une question concernant l'upgrade de ma machine.
J'ai actuellement :
- un athlon 2000+ (c'est pas si mal que ça finalement)
- une GeForce 4 Ti 4200 avec 64 Mo DDR (c'est pas si mal non plus)
- 512 Mo de DDRam 2700
 
Comme je ne supporte pas le frame rate trop bas, ce qui arrive inévitablement avec les jeux récents, je souhaite faire évoluer ma machine.
 
Ma question est :
- Faut-il miser sur un gros proc ou sur une grosse carte graphique.
 
Un collègue me dit que c'est le proc qu'il faut changer car la GeForce 4 4200 est toujours d'actualité. Moi, je pense au contraire que c'est le changement de la CG qui fera exploser mes performances.
Je me demande quand même si un athlon 2000 n'est pas devenu un peu trop faible pour orchestrer une ATI 9800 ou NVIDIA 5800.
Le changement de proc serait peut être un peu plus économique mais surement décevant au regard des performances.
 
Qu'en pensez vous ?

De plus, je fais toujours ma petite enquête pour savoir si quelqu'un a réussi à installer un athlon 2600+ avec fsb333 sur une mobo DFI AD75 revA+. Sur le site du constructeur, il ne parle pas d'un tel support mais je lis dans certains articles qu'une mobo à base de VIA KT333 peut acueuillir ce genre de processeur.

mise sur un carte graphique

laquelle selon toi ?

dur à dire.. tout dépend de ton budget
 
mais je serais toi, je laisserais de coté nvidia pour le moment..
 
les solutions à base de 9800 sont + intérréssantes...

mais plus cher que de changer de proc. faut voir, selon l'utilisation (donc je type de jeu) qu'est ce qui est le plus utilisé.
 
Y a-t-il BEAUCOUP de choses à faire apparaitre a l'ecran  
=> a ce moment la, faut opter pour le proc (tit barton 2500+ à O/C - Attention à la ram). Investissement modéré entre 100 et 200? si besoin de changer la ram aussi.
 
Est-ce les effets ou la complexité des scènes qui ralentissent
=> la c la CG à changer... oui mais la difference notable demandera un investissement plus grand à partir de 300/350? pour une 9700Pro

ouai, moi je pensais à nvidia justement, pas pour les perfs mais pour le fait qu'elles sont reconnues sous Linux. Et je peux te dire que ça fonctionne très bien. Sous Linux, ut2003 (optimisé en opengl) va plus vite que sous windows (en d3d).  
Cela dit, les ati sont surement plus performantes actuellement mais les drivers n'existent pas pour Linux.
Et tu penses pas que mon proc (athlon 2000) aurait tendence à brider les dernières ATI ou NVIDIA ?

tout depend du jeu et donc du nombre d'objets a gerer par le proc.

 
ils existent, dispos sur le site ati
 
et ils sont inclus dans les dernieres distribs.. telles que redhat 8

tu es sure qu'ils existent ???
 
Je viens de jeter un coup d'oeuil sur le site d'ATI.
 
J'ai fait
-> drivers -> graphic driver -> linux et j'obtiens : not supported
 
Si tu sais où y sont, peux tu m'envoyer le lien stp.

?? je les avais téléchargés !!
 
attends je vais voir..
 
c pour laquelle, moi ct pour la 9700pro..

!!! ah bah ça alors !!!!!
 
 
je les ai encore qqe part..  
 
ct un rpm en plus...

ta carte était parfaitement reconnue ? toutes les fonctions 3d étaient gérées ? si oui, alors effectivement la solution de la radéon m'intéresse grandement pour ma future upgrade.
 
 

bon, je viens de tout lire..
 
en fait, ils nous renvoint sur le telechargement de Xfree
 
comme les dernieres version de celui-ci incluent les drivers (accéléré matériellement) des radeons, ils ont arrété le dévellopement de leur coté...
 
edit : mais j'ai toujours le rpm si tu veux

je te remercie, mais je n'ai qu'un 56K, ça risque de prendre du temps. J'ai la mandrake 9.1, ils y sont surement.