Probleme perf RAID 0 IDE
Probleme perf RAID 0 IDE - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 25-01-2003 à 18:27:19
les 2 disques doivent etre sur 2 nappes différentes et etre master.
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 25-01-2003 à 18:33:22
exactement nappes differentes, et faut rien mettre d'autre 
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Marsh Posté le 25-01-2003 à 18:37:36
aussi j'ai oublié de dire, bien sur des nappes ATA100/133 80 fils.
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 25-01-2003 à 18:40:52
en plus t'auras des super perfs avec tes deux WD a 8Mo de cache ![[:twixy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/twixy.gif "[:twixy]")
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:51:47
J'essaye de suite, merci 
aussi je met quoi comme taille de clusters ?
Puis-je mettre en esclaves d'autres disques dure en normal par contre ?
Message édité par backup2 le 25-01-2003 à 20:53:40
---------------
Zeratul vient d'envoyer backup2 chez les télétubbies (Catégorie : Achats & Ventes) / Raison de la sanction : pas de propositions d\'achat dans un topic d\'estimations! > apparemment plus on es abruti plus on a des chances d'etre mo
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:55:44
| WipEout 2097 a écrit : en plus t'auras des super perfs avec tes deux WD a 8Mo de cache |
grave ! j'en ai qu'un seul et il dépote ! j'avais mis mes 2 40 Go (BB et non JB) en RAID 0 ça boostait sa mere j'ose pas imaginer les perfs du modele JB !!!!!! 
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:56:55
| backup2 a écrit : J'essaye de suite, merci |
je sais pas trop pour la taille, il te dit quelle config convient le mieux à ce que tu veux faire.
non tu ne peut pas mettre d'autre disque sur les 2 interfaces RAID.
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 25-01-2003 à 21:10:32
ok bon j'ai fais ce que vous m'avez dit, c'est 62mo maintenant, c'est nul 
---------------
Zeratul vient d'envoyer backup2 chez les télétubbies (Catégorie : Achats & Ventes) / Raison de la sanction : pas de propositions d\'achat dans un topic d\'estimations! > apparemment plus on es abruti plus on a des chances d'etre mo
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:14:53
avec HDtach je ne voyais aucune différence de débit entre mon raid et mon autre disque, je peux vous dire qu'à l'utilisation RIEN A VOIR ! là chuis degouté d'avoir cassé le RAID... 
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:08:47
ben faudrais trouver un programme fiable pour tester 
---------------
Zeratul vient d'envoyer backup2 chez les télétubbies (Catégorie : Achats & Ventes) / Raison de la sanction : pas de propositions d\'achat dans un topic d\'estimations! > apparemment plus on es abruti plus on a des chances d'etre mo
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:16:06
| backup2 a écrit : ben faudrais trouver un programme fiable pour tester |
Crée une image de plusieurs centaines de mo et chronomètre le temps qu'il faut pour l'ouvrir dans un logiciel de dessin qui ne met pas trop de temps à s'ouvrir (--> pas Photoshop, mais bien Paint Shop Pro) ...
Bref, des tests concrets quoi !
Parce qu'à mon avis, les benchs de disques durs dépendent énormément du contenu de ton disque au moment où tu fais le bench --> on ne peut pas s'y fier !
Alors fais des tests en conditions réelles
Tu peux peut-être également compresser un fichier de plusieurs centaines de mo ... Tu pourras comparer la différence de temps qu'il y a entre l'utilisation d'un disque seul et celle de disques RAID ...
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:16:47
| Armaniz a écrit : |
non j'ai préféré casser le raid par souci de sécurité.
---------------
[:seyed_s]
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:22:16
| seyed_s a écrit : |
moi c'est pour tester car c'est flippant de perdre 160go de donner
sinon je vais tester de faire un ghost de partition a partition pour voir si cela depote 
Message édité par backup2 le 25-01-2003 à 23:26:07
---------------
Zeratul vient d'envoyer backup2 chez les télétubbies (Catégorie : Achats & Ventes) / Raison de la sanction : pas de propositions d\'achat dans un topic d\'estimations! > apparemment plus on es abruti plus on a des chances d'etre mo
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:55:12
tu devrais trouver ton bonheur http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=8
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 26-01-2003 à 00:02:33
Bon je laisse beton le raid 0, je prend mes 2 premier disque de 80go en normal et le dernier = sauvegarde ghost des 2 premiers
---------------
Zeratul vient d'envoyer backup2 chez les télétubbies (Catégorie : Achats & Ventes) / Raison de la sanction : pas de propositions d\'achat dans un topic d\'estimations! > apparemment plus on es abruti plus on a des chances d'etre mo
Sujets relatifs:
- probleme avec un athlon XP 2000+
- probleme de son
- probleme avec les 2 new patch de crosoft pour winXP
- probleme de frequence avec un athlon XP 2000+
- probleme de boot
- Probleme de souris ps2
- problème à cause de courrier spam... je n'en veux plus...
- Probleme avec CG nvidia
- Probleme avec PC cam 750 de chez creative
- un truc sur le raid que j'ai pas calé...
Marsh Posté le 25-01-2003 à 18:23:34
Salut,
Voici ce que j'ai comme matos:
2*80GO Western Digital 8MO
1 Carte HP370
Donc j'ai créer du Raid0 via le bios de la carte HP370, j'ai mis 16ko pour les clusters, est-ce que j'ai oublié quelque chose ?
Car quand je fais des tests de performance sous windows je me tappe du 52Mo (alors qu'avec 1 disque je suis deja a 50)
Les 2 disques sont sur la meme nappe, est-ce genant ?
Merci de votre aide
---------------
Zeratul vient d'envoyer backup2 chez les télétubbies (Catégorie : Achats & Ventes) / Raison de la sanction : pas de propositions d\'achat dans un topic d\'estimations! > apparemment plus on es abruti plus on a des chances d'etre mo