HD Tach de mon Maxtor Diamond9+ 80Go 2mo de cache ATA 133 ! chelou ?

HD Tach de mon Maxtor Diamond9+ 80Go 2mo de cache ATA 133 ! chelou ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 18-03-2005 à 20:29:36    

Voila j'ai tester un HD Tach de mon Maxtor Diamond9+ 80Go 2mo de cache ATA 133 ! (en ayant fermer tous les programmes avant de lancer le logiciel) et voici sont résulta :
 
http://img165.exs.cx/img165/1253/maxtorhdtach8ue.jpg
 
C'est pas un peu bizarre la vitesse du bus ??? (pourtant j'ai les nouveau drivers du chipset de ma carte mere et tout) et l'utra DMA et bien activer dans mon XP PRO SP2 ! et le DD est tout seul sur la nappe IDE 1  :)


Message édité par Wilfried2828 le 19-03-2005 à 21:43:45
Reply

Marsh Posté le 18-03-2005 à 20:29:36   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2005 à 23:06:55    

[:belgarion_cer]

Reply

Marsh Posté le 18-03-2005 à 23:25:00    

T'as fait un scandisk pour voir si il n'y avait pas d'erreurs sur le disque ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 03:14:22    

cyrilvirus a écrit :

T'as fait un scandisk pour voir si il n'y avait pas d'erreurs sur le disque ?


Euh non je fait sa comment sous xP ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 03:53:51    

Voila j'ai fait un chkdsk /f/r de mes 2 partitions et sa donne :
 
 
Vérification du système de fichiers sur C:
Le type du système de fichiers est NTFS.
 
Une vérification de disque a été planifiée.
Windows va maintenant vérifier le disque.                
Nettoyage en cours de petites incohérences sur le lecteur.
Nettoyage en cours de 197 entrées d'index inutilisées à partir de l'index $SII du fichier 0x9.
Nettoyage en cours de 197 entrées d'index inutilisées à partir de l'index $SDH du fichier 0x9.
Nettoyage en cours de 197 descripteurs de sécurité non utilisés.
CHKDSK est en train de vérifier les données du fichier (étape 4 de 5)...
La vérification des données du fichier est terminée.
CHKDSK est en train de vérifier l'espace libre (étape 5 de 5)...
La vérification de l'espace libre est terminée.
CHKDSK a découvert de l'espace libre marqué alloué dans la
bitmap de la table de fichiers maîtres (MFT).
Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers.
 
  15358108 Ko d'espace disque au total.
   5644844 Ko dans 77298 fichiers.
     31816 Ko dans 2220 index.
         0 Ko dans des secteurs défectueux.
    170496 Ko utilisés par le système.
     65536 Ko occupés par le fichier journal.
   9510952 Ko disponibles sur le disque.
 
      4096 octets dans chaque unité d'allocation.
   3839527 unités d'allocation au total sur le disque.
   2377738 unités d'allocation disponibles sur le disque.
 
Informations internes :
a0 95 01 00 a7 36 01 00 6d cc 01 00 00 00 00 00  .....6..m.......
8a 00 00 00 00 00 00 00 0e 03 00 00 00 00 00 00  ................
2e 3d 28 03 00 00 00 00 56 94 77 25 00 00 00 00  .=(.....V.w%....
ec e7 b4 03 00 00 00 00 82 3b 4c 44 02 00 00 00  .........;LD....
e4 a7 38 a9 00 00 00 00 b2 da f3 21 03 00 00 00  ..8........!....
99 9e 36 00 00 00 00 00 98 39 07 00 f2 2d 01 00  ..6......9...-..
00 00 00 00 00 b0 88 58 01 00 00 00 ac 08 00 00  .......X........
 
Windows a terminé la vérification de votre disque.
Veuillez patienter pendant le redémarrage de votre ordinateur.
 

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 04:33:17    

Vérification du système de fichiers sur D:
Le type du système de fichiers est NTFS.  
 
Une vérification de disque a été planifiée.
Windows va maintenant vérifier le disque.                
Nettoyage en cours de petites incohérences sur le lecteur.
Nettoyage en cours de 411 entrées d'index inutilisées à partir de l'index $SII du fichier 0x9.
Nettoyage en cours de 411 entrées d'index inutilisées à partir de l'index $SDH du fichier 0x9.
Nettoyage en cours de 411 descripteurs de sécurité non utilisés.
CHKDSK est en train de vérifier les données du fichier (étape 4 de 5)...
La vérification des données du fichier est terminée.
CHKDSK est en train de vérifier l'espace libre (étape 5 de 5)...
La vérification de l'espace libre est terminée.
CHKDSK a découvert de l'espace libre marqué alloué dans la
bitmap de la table de fichiers maîtres (MFT).
Windows a effectué des corrections sur le système de fichiers.
 
  64669625 Ko d'espace disque au total.
  43789064 Ko dans 23164 fichiers.
     10364 Ko dans 1832 index.
         0 Ko dans des secteurs défectueux.
    125029 Ko utilisés par le système.
     65536 Ko occupés par le fichier journal.
  20745168 Ko disponibles sur le disque.
 
      4096 octets dans chaque unité d'allocation.
  16167406 unités d'allocation au total sur le disque.
   5186292 unités d'allocation disponibles sur le disque.
 
Informations internes :
f0 c6 00 00 af 61 00 00 17 aa 00 00 00 00 00 00  .....a..........
45 01 00 00 00 00 00 00 b6 01 00 00 00 00 00 00  E...............
be d7 bd 01 00 00 00 00 d4 50 d6 13 00 00 00 00  .........P......
fe 03 00 08 00 00 00 00 46 d7 49 72 03 00 00 00  ........F.Ir....
5c 3c 69 43 01 00 00 00 ec b7 7b db 04 00 00 00  \<iC......{.....
99 9e 36 00 00 00 00 00 98 39 07 00 7c 5a 00 00  ..6......9..|Z..
00 00 00 00 00 20 ac 70 0a 00 00 00 28 07 00 00  ..... .p....(...
 
 
Et j'ai relancer un HD TACH apres tout sa et sa donne :
http://img34.exs.cx/img34/6574/maxtorhdtach23wp.jpg
 
 :(  
 
(J'utilise le test en Quick bench (8mb zones) )


Message édité par Wilfried2828 le 19-03-2005 à 04:38:35
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:11:03    

Pkoi mon burst Speed et t'il si petit ?  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:17:03    

tu as un disque tout à fait normal, 40Mo/s est un résultat normal pour un disque dur IDE en 7200trs/min :)
133Mo/s c la vitesse maximale du bus, pas le débit du disque ;)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:18:33    

Patchou a écrit :

tu as un disque tout à fait normal, 40Mo/s est un résultat normal pour un disque dur IDE en 7200trs/min :)
133Mo/s c la vitesse maximale du bus, pas le débit du disque ;)


Oui oui sa je le sait mais pkoi ma vitesse de bus est de seulement 43mo/s ???  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:37:59    

[:belgarion_cer]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:37:59   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:46:01    

Wilfried2828 a écrit :

Oui oui sa je le sait mais pkoi ma vitesse de bus est de seulement 43mo/s ???  :ouch:


le bus est à 133Mo/s, 40Mo/s est le débit du disque!
le disque dur utilisant des éléments mécaniques (plateaux tournants + tête de lecture), il est limité physiquement sur la vitesse maxi de transfert de données [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 11:48:53    

Le débit du cache devrait être au moins le double, tu as effectivement un problème. Surtout que ta courbe est dégueulasse...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 12:05:46    

TotalRecall a écrit :

Le débit du cache devrait être au moins le double, tu as effectivement un problème. Surtout que ta courbe est dégueulasse...

je savais pas que le cache pesait 90Go [:gandalf le gris]  

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 12:16:25    

Patchou a écrit :

je savais pas que le cache pesait 90Go [:gandalf le gris]


vu que tu racontes que des conneries depuis que tu as commencé à répondre sur ce post, je suggere que tu ailles t'intéresser au suivant, merci :jap:


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 12:27:57    

salut, v'la ma courbe avec le mem disque
 
http://copernic42.free.fr/bern/courbe%20hd%20tach.jpg


---------------
Tai Jitsu Do
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 12:29:35    

Driver CM installé ?
Nappe 80 fils ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 12:49:44    

t'as essayé " compare another drive" ?


---------------
Tai Jitsu Do
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:00:24    

TotalRecall a écrit :

vu que tu racontes que des conneries depuis que tu as commencé à répondre sur ce post, je suggere que tu ailles t'intéresser au suivant, merci :jap:


ah? :lol:
c vrai que "80Go" sur le graphique, ca correspond à la mémoire cache :lol:  
et puisque je ne raconte que des conneries, tu es capable de le prouver à tout le monde non? :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:47:12    

je cite la phrase du monsieur :  

Citation :

Pkoi mon burst Speed et t'il si petit ?  


Où as tu l'impression qu'il (ou je) parle de son débit moyen ? Est quel est le rapport avec la capacité du disque ?
 
De plus tu peux voir sur le screenshot de Wilfried2828 que le débit du cache doit effectivement etre le double (grosso modo :sarcastic:) de ce qu'il est, comme je le disais. Et enfin je maintiens que sa courbe est très moche.
 
 
Solutions : tester une autre nappe, vérifier si les drivers installés sont les bons. Moi ça m'évoque une nappe merdique (c'est bien une 80 fils ?) ou un gros problème de parasites (il n'y aurai pas quelques câbles collés à la nappe ?)
Essaye de trouver HDTach 2.61 et de refaire le test avec lui pour nous mettre la courbe, je pense qu'elle donne un gros pâté rouge dont la valeur fluctue constamment. (hd tach 3 ne met pas tres bien ça en évidence, les segments de la courbe sont trop longs)


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:59:32    

J'aimerai connaitre vos opinions par rapport à mes disques dur :
- pour un quick bench8Mb je fais du 91.7 Mb/s avec un Maxtor DiamondMax 9 IDE 160 Go 7200 t/m 8 Mo de cache.
- avec Mon DiamondMax 10 IDE 300 Go 7200 t/m 16 mo de cache je fais tjrs avec un quick bench 8 mb du 92 mb/s
- avec mon OneTouch II 300 Go IDE 7200 t/m 16 mo de cache branché en usb 2.0 je fais du 31.8 mb/s
 
 
Pour ces résultats j'utilise HD Tach 3.0.1.0

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:01:39    

c'est l'interface qui limite. Le débit du cache n'est pas capital de toute façon (tant qu'il n'est pas anormalement bas). Regarde plutôt le débit moyen ("average read" )


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:02:44    

TotalRecall a écrit :

je cite la phrase du monsieur :  

Citation :

Pkoi mon burst Speed et t'il si petit ?  


Où as tu l'impression qu'il (ou je) parle de son débit moyen ? Est quel est le rapport avec la capacité du disque ?
 
De plus tu peux voir sur le screenshot de Wilfried2828 que le débit du cache doit effectivement etre le double (grosso modo :sarcastic:) de ce qu'il est, comme je le disais. Et enfin je maintiens que sa courbe est très moche.


c quoi le rapport entre le débit moyen et le débit du cache? jsuqu'à preuve du contraire, le débit du cache est celui de l'interface (sources : tous les tests de disques durs où on teste aussi les perfs du cache), et le débit moyen est celui du disque et pas celui du cache!
et quel est le rapport? tout simplement que depuis tout à l'heure tu me parles du cache disque alors que ca n'a rien à voir, et je n'ai encore jamais vu un cache de + de 80Go [:spamafote]
PS : si tu sais lire, tu verras que ca monte à + de 80Go sur le graphe, et donc c pas le cache, CQFD!


Message édité par Patchou le 19-03-2005 à 17:04:59
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:11:07    

tu ferais bien de retourner lire tes chers petits tests, il doit y avoir quelques trucs qui t'échappent [:mlc]
 
nous avons :  
- l'interface, dont le débit est donné à titre indicatif (compter 10% de moins dans le meilleur des cas), en pratique ce débit ne sera jamais atteint.
- le cache embarqué sur le disque, dont la valeur peut être de 2, 8 ou depuis peu 16Mo, et dont le débit sera essentiellement tributaire de l'interface.
- la mécanique du disque, dont le débit sera variable selon qu'on soit en début ou fin de disque. On donne la valeur moyenne pour avoir une idée raisonnable.
 
La taille du disque, du cache, et le débit moyen ne sont liés en rien. (enfin si, forcément un gros disque sera à priori récent, donc performant... mais bon, c'est simpliste comme raisonnement).


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:12:02    

En fait, ce que tu n'as peut être pas compris depuis le début, c'est que dans hdtach Burst speed = débit du cache ! peut être que c'est pour ça qu'on est pas sur la même longueur d'onde, si tu crois qu'il s'agit du débit "mécanique"...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:27:41    

Bon j'ai tester  le pc d'un pote et sont 80go et chipset KT 400 sa donne sa :
 
http://img211.exs.cx/img211/5111/dd2yy.jpg

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:29:31    

TotalRecall a écrit :

En fait, ce que tu n'as peut être pas compris depuis le début, c'est que dans hdtach Burst speed = débit du cache ! peut être que c'est pour ça qu'on est pas sur la même longueur d'onde, si tu crois qu'il s'agit du débit "mécanique"...


sauf que :
-wilfried n'a absolument jamais parlé du burst speed :lol:
et comme m'expliques-tu ces chiffes :
http://www.image-dream.com/up/mini/1111249674.maxtorhdtach23wp.jpg?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:31:50    

Wilfried2828 a écrit :

Voila j'ai tester un HD Tach de mon Maxtor Diamond9+ 80Go 2mo de cache ATA 133 ! (en ayant fermer tous les programmes avant de lancer le logiciel) et voici sont résulta :
 
http://img165.exs.cx/img165/1253/maxtorhdtach8ue.jpg
 
C'est pas un peu bizarre la vitesse du bus ??? (pourtant j'ai les nouveau drivers du chipset de ma carte mere et tout) et l'utra DMA et bien activer dans mon XP PRO SP2 ! et le DD est tout seul sur la nappe IDE 1  :)


Surtout ne jamais comparer un disque dur avec la vitesse maximale de sa norme !!!!
45mo/s pour un 7200t/minute , c est tres bien  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:42:04    

Patchou a écrit :

sauf que :
-wilfried n'a absolument jamais parlé du burst speed :lol:
et comme m'expliques-tu ces chiffes :
http://www.image-dream.com/up/mini [...] ch23wp.jpg?


t'es vraiment lourd, non il n'a pas parlé de burst speed, son screenshot le fait pour lui (dans ma phrase où je le citais, je parlais du second screen : celui du pote).
Moi je lâche l'affaire, tu comprend rien.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:42:51    

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:46:11    

Patchou a écrit :

sauf que :
-wilfried n'a absolument jamais parlé du burst speed :lol:
et comme m'expliques-tu ces chiffes :
http://www.image-dream.com/up/mini [...] ch23wp.jpg?


c'est la position sur la surface du disque. c'est vrai que tu dis que des conneries

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 19:34:43    

Bah si moi je vous parle de la vitesse du CACHE  :D  qui n'est que de 43mo/s je c'est que sa va pas changer les perfs mais comment sa se fait que c'est a seulement 43mo/s !!!  :heink:  alors que l'utra DMA 5 et activer dans Windows et qu'il se met en Ultra DMA 6 au boot !


Message édité par Wilfried2828 le 19-03-2005 à 20:20:29
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 20:09:37    

Wilfried2828 a écrit :

Bah si moi je vous parle de la vitesse de bus qui n'est que de 43mo/s je c'est que sa va pas changer les perfs mais comment sa se fait que c'est a seulement 43mo/s !!!  :heink:  alors que l'utra DMA 5 et activer dans Windows et qu'il se met en Ultra DMA 6 au boot !


C'est encore plus marrant quand c'est l'auteur qui confirme lui même, hein Patchou ?
(mais c'est du cache que tu parles wilfried, pas "exactement" du bus).
 
On t'a proposé des solutions, essaye les...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 20:20:44    

Oki je vais réinstaller les drivers de la carte mere :)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 20:31:50    

c pas ce que je vérifierai en premier à ta place, mais ça coute rien de tenter...


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 21:06:25    

Bon avec les drivers hyperion de réinstaller sa donne sa :
 
http://img175.exs.cx/img175/1575/maxtorhdtach38bz.jpg
 
Pourtant le tout premier test que j'ai fait apres avoir réinstaller les drivers CM sa a trouver 96mo/s en vitesse de cache puis apres j'ai refait 2 test et sé retourner a 45mo/s tout le temps :(
 
Bon bah je test avec une autre nappe IDE :)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 21:22:12    

Bon voila j'ai mit une autre nappe IDE pour le DD et j'ai lancer 2 test l'un a la suite de l'autre sa donne :
 
1er:
http://img146.exs.cx/img146/7131/changementdenappe10yg.jpg
 
2eme:
http://img204.exs.cx/img204/9457/changementdenappe25qb.jpg
 
La courbe est deja mieux vous en pensez quoi ??? c'etait un probleme de nappe alors ?
 
Mais par contre la vitesse de cache c'est toujours pas sa !!!

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 21:39:57    

Bon voila j'ai redémarrer une fois de + mon pc et j'ai lancer le test SANS FERMER MES PROGRAMMES EN TACHES sa donne :
 
http://img31.exs.cx/img31/7036/cool2yo.jpg
 
Puis j'ai FERMER TOUS MES PROGRAMMES EN TACHES et sa donne :
 
http://img31.exs.cx/img31/4310/pascool8vi.jpg
 
 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
La franchement j'y comprend PLUS RIEN !!!!!!  :fou:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 23:56:10    

TotalRecall a écrit :

C'est encore plus marrant quand c'est l'auteur qui confirme lui même, hein Patchou ?
(mais c'est du cache que tu parles wilfried, pas "exactement" du bus).
 
On t'a proposé des solutions, essaye les...


sauf que le cache faut bien l'alimenter non?
et tu l'alimentes comment, si tu n'utilistes pas les plateaux?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 23:57:06    

Wilfried2828 a écrit :

Bon voila j'ai redémarrer une fois de + mon pc et j'ai lancer le test SANS FERMER MES PROGRAMMES EN TACHES sa donne :
 
http://img31.exs.cx/img31/7036/cool2yo.jpg
 
Puis j'ai FERMER TOUS MES PROGRAMMES EN TACHES et sa donne :
 
http://img31.exs.cx/img31/4310/pascool8vi.jpg
 
 :ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
La franchement j'y comprend PLUS RIEN !!!!!!  :fou:


ton PC est hanté :o :d
+ sérieusement, essaie de tester en fermant tous tes progs 1 à 1 jusqu'à voir celui qui fait chuter les débits quand tu le fermes

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 23:58:01    

Chabinoux a écrit :

c'est la position sur la surface du disque. c'est vrai que tu dis que des conneries


donc le cache se déplace sur la surface du diqsue, CQFD. :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed