Bonjour à tous,
 
je vis en ce moment une mauvaise expérience avec un disque dur seagate barracuda 7200.11 qui vient de disparaitre de mon ordi a cause d'un firmware foireux...
en gros le disque marche mais est devenu invisible pour tout ordinateur... bug connu de seagate en plus
 
face à ca, je désire renouveler mon parc de disque durs mais je ne sais pas quoi choisir.
Mon critère principale sera : LA FIABILITE et pour des disque de 1To max de capacité
 
Des idées? Des conseils ?
 
Merci !
bonne soirée

Il n'y a pas de réponse évidente à ce que tu demandes.
Déjà si tu élimines Seagate, mais il n'y a pas de raison solide, à cause de ce bug connu de longue date,
il ne te reste guère que WD, ou éventuellement Hitachi qui est maintenant lié à WD.
En 3"1/2: pas au dessous de 3To à mon avis, les 2To en 3 plateaux comme les 3To, non merci.
Pour des disques de 1To, je préfère maintenant les disques 2"1/2 pour la faible consommation, l'encombrement, et éventuellement un peu de robustesse mécanique, au bénéfice du doute.
Avec un SSD en système la performance n'est plus un critère primordial dans la plupart des cas.

Perso je tourne avec des WD blue ce ne doit pas être ce qui se fait de meilleur mais j'en suis content.
Par contre le fait que ton seagate est disparu sa me rappelle un bug avec les drivers rst intel.
Ne les aurait tu pas installer récemment?

quel est votre budget ?  
si c'est pour installer windows 7200 rpm pour le stockage 5400
 
@yf38 n' oubliez pas Toshiba!!
 

Oui, il y a encore Toshiba, qui possède aussi une partie de l'ancien Hitachi (ex IBM...) si j'ai bien suivi le film.

c'est finit depuis longtemps la production Hitachi avec etiquette Toshiba.

Ah ? pourtant j'avais lu en 8/2012:
http://www.hardware.fr/news/12524/ [...] ivent.html
18 mois après c'est déjà fini "depuis longtemps" ? peut-être.
ici on dit que c'est une partie de " l'appareil productif" qui a été vendu à Toshiba, donc il est possible que maintenant ils s'appellent Toshiba tout court.
http://www.pcworld.fr/stockage/act [...] 0523,1.htm

Disque de travail pour Mac Pro avec Protools 10
 
Donc 7200t c'est sur.
Mon budget  : entre 80 et 130 euros ...

j'utilise 2 disques durs Western Digital Caviar Black 1 To (3.5'' ; 7200 t/mn) depuis 2 ans ; j'avais lu que c'était assez fiable. Pas de souci mais un peu bruyant en utilisation.  
Seagate baracuda j'ai eu et je n'en veux plus (tres bien au départ puis de + en + bruyant et lent).

Pour ma part, je tourne avec 6 WD Caviar Blue 3,5" de 1To achetés au cours des cinq dernières années et je n'ai eu aucun problème avec (pas un seul secteur défectueux, pas de panne).
 
Par contre, j'ai un WD RE3 de 500go qui au bout de 3 ans, me donne 10 secteurs défectueux. Ce nombre reste stable et deux remappages du disque ont permis de contourner le problème.
 
Pour les Seagate Barracuda, j'en ai eu deux il y a quelques années, et je suis d'accord avec ikksos : ça devient de plus en plus lent avec le temps, avec le disque qui gratte pas mal. J'avais même cru qu'un disque était en train lâcher vu les latences d'accès.

+1 pour le Caviar Blue : pas cher et un des rares en 1To en 7200 à n'avoir qu'un seul plateau -> théoriquement, y a pas plus solide vu que la partie mécanique est limité au minimum (après, je viens d'en cramer un, heureusement encore sous garantie ^^).
 
Les gammes Black, Se et RE chez WD sont sur 800Go/plateau -> la version 1To doit en avoir 2.
 
Chez Seagate, la dernière gamme n'a pas de modèle en 7200. Faut donc tapper dans du 7200.14 (qui est l'équivalent du Western Blue : densité à 1To/plateau). Sinon, y a la gamme ES.3 (mais là, je ne connais pas la densité)
 
HGST fait du 7200t/min mais ne fait pas de disque en-dessous de 2To (du moins en 3.5" )
 
Après, pour répondre à la question d'origine (à savoir quelle marque) : entre Seagate et WD, c'est kiffe kiffe en terme de fiabilité (du moins d'après les taux de retours). Perso, j'ai une ptite préférence pour WD à cause du l'envoi de disque anticipé en cas de souci.