Lecteur DVD, lequel choisir?

Lecteur DVD, lequel choisir? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:13:25    

Salut à tous!
Je vais acheter un lecteur DVD mais j'hesite sur lequel prendre.
Ce que je veux c'est qu'il soit hyper rapide en extraction (données plus que audio) et qu'il soit pas trop bruyant.
On m'a parlé du tochiba voir le lite on.
Merci de vos conseils!!

Reply

Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:13:25   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:33:56    

PIONEER c'est le top pour les lecteurs DVD
mais un peu bruyant ...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:38:40    

stefdav a écrit :

Salut à tous!
Je vais acheter un lecteur DVD mais j'hesite sur lequel prendre.
Ce que je veux c'est qu'il soit hyper rapide en extraction (données plus que audio) et qu'il soit pas trop bruyant.
On m'a parlé du tochiba voir le lite on.
Merci de vos conseils!!


 
Pioneer, celui qui avale les CD

Reply

Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:41:38    

Christian a écrit :

PIONEER c'est le top pour les lecteurs DVD
mais un peu bruyant ...

suffit d'utiliser le limitateur de vitesse et roulaize  [:extazaille]

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 18:41:27    

stefdav a écrit :

Salut à tous!
Je vais acheter un lecteur DVD mais j'hesite sur lequel prendre.
Ce que je veux c'est qu'il soit hyper rapide en extraction (données plus que audio) et qu'il soit pas trop bruyant.
On m'a parlé du tochiba voir le lite on.
Merci de vos conseils!!


 
Sony font d'excellent DVD, et Pioneer ne sont pas mauvais non plus faut le dire, ta le choix entre ses deux là.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:01:17    

J'ai un sony 16/40 et je ne m'en plaint pas. temps d'accès pas degueux et bonne perf. Le tout en silence. Que demande le peuple.
 
Un conseil: évite Lite On.
 
Pioneer ont la réputation de ne plus lire les cd standard au bout d'un an d'utilisation. (éxperience vécue sur un 6x à l'époque.)

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:10:54    

j'ai réparer assez de lecteur cd pour dire que Pioneer se sont de très bon lecteur, hors du commun .  :bounce: et très compliquer à réparer. Tu peux pas te tromper si tu achète un Sony ou un pioneer. J'ai un table pioneer et elle a 9 ans.  :p réparer une fois pour changer le bloc optique car il était user.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:49:37    

Pour info avec le Teac DV-516E, j'ai quelques problèmes pour ripper certains CD audios (qui passent nickel avec sur un graveur Yamaha CRWf1)...
 
Sinon il est bien.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:51:55    

z@ck a écrit :

J'ai un sony 16/40 et je ne m'en plaint pas. temps d'accès pas degueux et bonne perf. Le tout en silence. Que demande le peuple.
 
Un conseil: évite Lite On.
 
Pioneer ont la réputation de ne plus lire les cd standard au bout d'un an d'utilisation. (éxperience vécue sur un 6x à l'époque.)

j'infirme !  
 
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] lire/1558/
 
de plus, j'en ai un sur ma divxbox et je le trouve pas mal :)


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:42:51    

pioneer DVD-106S, temps d'acces incroyable

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:42:51   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:44:56    

toshiba ou hitachi
 
les pioneer que j'ai eu  :kaola:  (morts  :cry: )

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:45:16    

toxhiba SD-M1612. bonnes perf, en silence et dezonnable

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:46:57    

le meilleur que j'ai vu ses que le bloc optique se déplace sur la tige avec des pôles nord sur, le temps de déplacement est incroyable. ! piste 1 à 24 instantanné. mais ses pas donné... le prix est vraiment élevé.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:47:31    

cartman a écrit :

toxhiba SD-M1612. bonnes perf, en silence et dezonnable


 
maintenant y'a le 1712, qui doit etre aussi bien  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 09:36:00    

cartman a écrit :

toshiba SD-M1612. bonnes perf, en silence et dezonnable


+1
le 1712 a plus de buffer (8 contre 2Mo je crois).

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 09:43:30    

ginie a écrit :

toshiba ou hitachi
 
les pioneer que j'ai eu  :kaola:  (morts  :cry: )


 
les Hitachi sont indestructibles, le probleme, c'est qu'ils sont partis pour faire des disques dur :(
 
sinon, un petit article ;) http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 09:46:52    

audiogalaxie a écrit :


+1
le 1712 a plus de buffer (8 contre 2Mo je crois).


 
+1 pour le Toshiba 1712 qui a 2Mo de buffer et pas 8Mo  :jap:


---------------
◄► -= Zelda =- ◄►
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 10:16:12    

Zelda a écrit :


 
+1 pour le Toshiba 1712 qui a 2Mo de buffer et pas 8Mo  :jap:  


pardonnez mon erreur, j'ai confondu avec les disques durs  :jap:  
après recherche le 1612 a 512ko de buffer contre 192ko pour le 1712 (ce qui finalement est logique pour de simples lecteurs)
 
Sinon voici un vieux CDSpeed fait par mes soins:
 
CD Speed  
 
15 août 2002 - 19:04:42  
 
CD-ROM drive information  
Vendor TOSHIBA  
Product DVD-ROM SD-M1612
Firmware Version 1004
 
CD information  
Type Data
Length 59:08.27
 
Test results  
 
Transfer rate  
Average 29.04x
Start 19.24x
End 24.85x
Reading type P-CAV
 
DAE quality  
Score N/A
Accurate stream No
 
Seek times  
Random 154 ms
1/3 Seek 157 ms
Full 162 ms

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:50:24    

Les pioneer sont rapide, mais la qualitée est pourrie.
 
pour une bonne fiabilité, rien ne vaut hitachi, toshiba ou teac. lite-on es tres bien aussi en fiabilité et rapidité.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:51:34    

Chips a écrit :

Les pioneer sont rapide, mais la qualitée est pourrie.
 
pour une bonne fiabilité, rien ne vaut hitachi, toshiba ou teac. lite-on es tres bien aussi en fiabilité et rapidité.

sources ? ©[:latex_]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:54:17    

HidE a écrit :

sources ? ©[:latex_]  


 
des revendeurs que je connais...et tellement confirmé avec ce que je vois a droite a gauche...

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:56:10    

:jap:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 14:11:01    

moi j'ai un sony depuis 7 mois, et pour quelques cd, il met en gros une minute à les reconnaitres.
je ne sais pas si la garantie peut jouer dans ce cas là.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:20:54    

Alan75020 a écrit :

moi j'ai un sony depuis 7 mois, et pour quelques cd, il met en gros une minute à les reconnaitres.
je ne sais pas si la garantie peut jouer dans ce cas là.


 
s'ils sont lisibles sans aucun pb dans d'autres lecteurs oui, car c'est un signe de faiblesse du bloc optique qui lacheras surement bientot, et peut etre apres la garantie.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:23:15    

Toshiba, par contre evite les pioneer, ce sont les moins fiables.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:26:57    

Camu a écrit :

Toshiba, par contre evite les pioneer, ce sont les moins fiables.


 
non monsieur le pire en dvd reste samsung!
 
Moi je dirai pioneer pour la rapidité! Pour avoir eu le modéle à tiroir et le slot in, ils carburent pas mal mais nivo bruit :sweat:
Sinon g le toshiba 1712 (16x) ki fait pas un pet de bruit masi nivo extraction c pas ça...

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:28:21    

c'est vrai que les samsung sont pire mais les pioneer sont pas loin, par contre pour le toshiba vaut mieux le 1612 qui a plus de cache

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:29:43    

Camu a écrit :

c'est vrai que les samsung sont pire mais les pioneer sont pas loin, par contre pour le toshiba vaut mieux le 1612 qui a plus de cache


 
euh le 1712 à 192ko de cache contre 128 pour le 1612

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:37:48    

le 1612 a 512ko de buffer contre 128 pour le 1712
 
http://sdd.toshiba.com/cda/main.as [...] 9c0000011a


Message édité par Camu le 24-03-2003 à 15:45:48
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:52:25    

Juicy a écrit :


 
non monsieur le pire en dvd reste samsung!
 


 
 :non: le pire c'est : BTC, artec et toute les autres merdes infame comme ça

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:54:04    

Camu a écrit :

le 1612 a 512ko de buffer contre 128 pour le 1712
 
http://sdd.toshiba.com/cda/main.as [...] 9c0000011a


 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:54:32    

ginie a écrit :


 
 :non: le pire c'est : BTC, artec et toute les autres merdes infame comme ça


 
ben tu peux rajouter à ta liste samsung et leurs zoulie décalage de lentille :/

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:04:16    

Camu a écrit :

Toshiba, par contre evite les pioneer, ce sont les moins fiables.


 
 :pfff: mon 106S marche nikel
 
ARTEC [:vomi2]

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:08:07    

SAT 08 a écrit :

:pfff: mon 106S marche nikel


 
quand les gens comprendrons que si ça marche chez eux, c'est pas pour autant que c'est de la qualité...
 
disons que dans les lecteur dvd de grande marque, pioneer est la moins fiable.


Message édité par Chips le 24-03-2003 à 16:09:08
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:11:18    

Chips a écrit :


 
quand les gens comprendrons que si ça marche chez eux, c'est pas pour autant que c'est de la qualité...
 
disons que dans les lecteur dvd de grande marque, pioneer est la moins fiable.


 
non non samsung c le pire :D

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:11:20    

Chips a écrit :


 
quand les gens comprendrons que si ça marche chez eux, c'est pas pour autant que c'est de la qualité...-> épargne ton discours pour les tubbies, je compare avec plusieurs cas autour de moi et dans la boutique où je bosse
 
 
 
disons que dans les lecteur dvd de grande marque, pioneer est la moins fiable.->  :D toujours pas d'accord

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:13:40    

Juicy a écrit :


non non samsung c le pire :D


 
j'appelle pas ça une "grande" marque :D

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:14:58    

Chips a écrit :


 
j'appelle pas ça une "grande" marque :D


 
ben disons qu'en lcd et en ram y'a pire qd meme... (pour rester juste ds le domaine de l'info)


Message édité par Juicy le 24-03-2003 à 16:15:14
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:15:39    

ha une époque, il y avait 2 grandes marques :  
- Toshiba
- Hitachi
- Pioneer (mais peut fiable)
 
mais, il ne reste plus que Toshiba et pioneer, et je ne sais pas si pioneer ce sont améliorés


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:19:53    

Juicy a écrit :


 
ben disons qu'en lcd et en ram y'a pire qd meme... (pour rester juste ds le domaine de l'info)


 
 ouais sur des produits précis, mais en electronique grand public par ex, c'est définitivement pas une grande marque... ils ont des hauts et des bas, mais tellement peu de hauts ( en info leur DD etait plutot nuls )

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed