Lecteur DVD, lequel choisir? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:33:56
PIONEER c'est le top pour les lecteurs DVD
mais un peu bruyant ...
Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:38:40
stefdav a écrit : Salut à tous! |
Pioneer, celui qui avale les CD
Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:41:38
Christian a écrit : PIONEER c'est le top pour les lecteurs DVD |
suffit d'utiliser le limitateur de vitesse et roulaize
Marsh Posté le 23-03-2003 à 18:41:27
stefdav a écrit : Salut à tous! |
Sony font d'excellent DVD, et Pioneer ne sont pas mauvais non plus faut le dire, ta le choix entre ses deux là.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:01:17
J'ai un sony 16/40 et je ne m'en plaint pas. temps d'accès pas degueux et bonne perf. Le tout en silence. Que demande le peuple.
Un conseil: évite Lite On.
Pioneer ont la réputation de ne plus lire les cd standard au bout d'un an d'utilisation. (éxperience vécue sur un 6x à l'époque.)
Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:10:54
j'ai réparer assez de lecteur cd pour dire que Pioneer se sont de très bon lecteur, hors du commun . et très compliquer à réparer. Tu peux pas te tromper si tu achète un Sony ou un pioneer. J'ai un table pioneer et elle a 9 ans. réparer une fois pour changer le bloc optique car il était user.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:49:37
Pour info avec le Teac DV-516E, j'ai quelques problèmes pour ripper certains CD audios (qui passent nickel avec sur un graveur Yamaha CRWf1)...
Sinon il est bien.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 19:51:55
z@ck a écrit : J'ai un sony 16/40 et je ne m'en plaint pas. temps d'accès pas degueux et bonne perf. Le tout en silence. Que demande le peuple. |
j'infirme !
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] lire/1558/
de plus, j'en ai un sur ma divxbox et je le trouve pas mal
Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:46:57
le meilleur que j'ai vu ses que le bloc optique se déplace sur la tige avec des pôles nord sur, le temps de déplacement est incroyable. ! piste 1 à 24 instantanné. mais ses pas donné... le prix est vraiment élevé.
Marsh Posté le 23-03-2003 à 20:47:31
cartman a écrit : toxhiba SD-M1612. bonnes perf, en silence et dezonnable |
maintenant y'a le 1712, qui doit etre aussi bien
Marsh Posté le 24-03-2003 à 09:36:00
cartman a écrit : toshiba SD-M1612. bonnes perf, en silence et dezonnable |
+1
le 1712 a plus de buffer (8 contre 2Mo je crois).
Marsh Posté le 24-03-2003 à 09:43:30
ginie a écrit : toshiba ou hitachi |
les Hitachi sont indestructibles, le probleme, c'est qu'ils sont partis pour faire des disques dur
sinon, un petit article http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0
Marsh Posté le 24-03-2003 à 09:46:52
audiogalaxie a écrit : |
+1 pour le Toshiba 1712 qui a 2Mo de buffer et pas 8Mo
Marsh Posté le 24-03-2003 à 10:16:12
Zelda a écrit : |
pardonnez mon erreur, j'ai confondu avec les disques durs
après recherche le 1612 a 512ko de buffer contre 192ko pour le 1712 (ce qui finalement est logique pour de simples lecteurs)
Sinon voici un vieux CDSpeed fait par mes soins:
CD Speed
15 août 2002 - 19:04:42
CD-ROM drive information
Vendor TOSHIBA
Product DVD-ROM SD-M1612
Firmware Version 1004
CD information
Type Data
Length 59:08.27
Test results
Transfer rate
Average 29.04x
Start 19.24x
End 24.85x
Reading type P-CAV
DAE quality
Score N/A
Accurate stream No
Seek times
Random 154 ms
1/3 Seek 157 ms
Full 162 ms
Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:50:24
Les pioneer sont rapide, mais la qualitée est pourrie.
pour une bonne fiabilité, rien ne vaut hitachi, toshiba ou teac. lite-on es tres bien aussi en fiabilité et rapidité.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:51:34
Chips a écrit : Les pioneer sont rapide, mais la qualitée est pourrie. |
sources ? ©
Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:54:17
HidE a écrit : sources ? © |
des revendeurs que je connais...et tellement confirmé avec ce que je vois a droite a gauche...
Marsh Posté le 24-03-2003 à 13:56:10
Marsh Posté le 24-03-2003 à 14:11:01
moi j'ai un sony depuis 7 mois, et pour quelques cd, il met en gros une minute à les reconnaitres.
je ne sais pas si la garantie peut jouer dans ce cas là.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:20:54
Alan75020 a écrit : moi j'ai un sony depuis 7 mois, et pour quelques cd, il met en gros une minute à les reconnaitres. |
s'ils sont lisibles sans aucun pb dans d'autres lecteurs oui, car c'est un signe de faiblesse du bloc optique qui lacheras surement bientot, et peut etre apres la garantie.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:23:15
Toshiba, par contre evite les pioneer, ce sont les moins fiables.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:26:57
Camu a écrit : Toshiba, par contre evite les pioneer, ce sont les moins fiables. |
non monsieur le pire en dvd reste samsung!
Moi je dirai pioneer pour la rapidité! Pour avoir eu le modéle à tiroir et le slot in, ils carburent pas mal mais nivo bruit
Sinon g le toshiba 1712 (16x) ki fait pas un pet de bruit masi nivo extraction c pas ça...
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:28:21
c'est vrai que les samsung sont pire mais les pioneer sont pas loin, par contre pour le toshiba vaut mieux le 1612 qui a plus de cache
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:29:43
Camu a écrit : c'est vrai que les samsung sont pire mais les pioneer sont pas loin, par contre pour le toshiba vaut mieux le 1612 qui a plus de cache |
euh le 1712 à 192ko de cache contre 128 pour le 1612
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:37:48
le 1612 a 512ko de buffer contre 128 pour le 1712
http://sdd.toshiba.com/cda/main.as [...] 9c0000011a
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:52:25
Juicy a écrit : |
le pire c'est : BTC, artec et toute les autres merdes infame comme ça
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:54:04
Camu a écrit : le 1612 a 512ko de buffer contre 128 pour le 1712 |
Marsh Posté le 24-03-2003 à 15:54:32
ginie a écrit : |
ben tu peux rajouter à ta liste samsung et leurs zoulie décalage de lentille
Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:04:16
Camu a écrit : Toshiba, par contre evite les pioneer, ce sont les moins fiables. |
mon 106S marche nikel
ARTEC
Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:08:07
SAT 08 a écrit : mon 106S marche nikel |
quand les gens comprendrons que si ça marche chez eux, c'est pas pour autant que c'est de la qualité...
disons que dans les lecteur dvd de grande marque, pioneer est la moins fiable.
Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:11:18
Chips a écrit : |
non non samsung c le pire
Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:11:20
Chips a écrit : |
Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:13:40
ReplyMarsh Posté le 24-03-2003 à 16:14:58
Chips a écrit : |
ben disons qu'en lcd et en ram y'a pire qd meme... (pour rester juste ds le domaine de l'info)
Marsh Posté le 24-03-2003 à 16:19:53
Juicy a écrit : |
ouais sur des produits précis, mais en electronique grand public par ex, c'est définitivement pas une grande marque... ils ont des hauts et des bas, mais tellement peu de hauts ( en info leur DD etait plutot nuls )
Marsh Posté le 22-03-2003 à 15:13:25
Salut à tous!
Je vais acheter un lecteur DVD mais j'hesite sur lequel prendre.
Ce que je veux c'est qu'il soit hyper rapide en extraction (données plus que audio) et qu'il soit pas trop bruyant.
On m'a parlé du tochiba voir le lite on.
Merci de vos conseils!!