Hitachi ou WD en SATA 2 ? WD avec NCQ ?? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 29-01-2006 à 17:17:12
Western Digital powaa
Heu c'est quoi la technologie NCQ ?
tu veux pas dire CNQ (cool n quiet) ?
Marsh Posté le 29-01-2006 à 17:59:07
ReplyMarsh Posté le 29-01-2006 à 18:13:14
Pour moi LA référence c'est depuis très longtemps SEAGATE et en IDE !
y'a même pas à chercher à comprendre, les meilleurs disques durs du monde ce sont ceux là
Marsh Posté le 29-01-2006 à 18:52:01
Starconsole tu sors !
Marsh Posté le 29-01-2006 à 20:50:37
ReplyMarsh Posté le 29-01-2006 à 23:37:49
starconsole a écrit : Seagate en IDE |
edit : Sérieusement, je n'ai de toute façon plus de place pour mettre des grosses nappes IDE, qui soit dit en passant : encombres, sont chiantes à mettre et à défaire et apporte quelques degrés de plus dans la tour tout en diminuant le traffic d'air de la ventilation intérieur du boitier.
Marsh Posté le 30-01-2006 à 17:29:06
Alors NCQ ou pas sur les Caviar SE16 ??
Marsh Posté le 30-01-2006 à 18:22:00
the_bhaal a écrit : |
bof, tu prends des nappes rondes ça pose aucun pb...
Aussi bizarre que ça puisse être, je suis pas emballé par le SATA moi
j'ai changé mes disques durs et j'ai pris un seagate de 250 Go en IDE (je pouvais très bien prendre du SATA, mais c'est pour du stockage de masse et je veux du silence) et franchement ça roxxe !
Marsh Posté le 30-01-2006 à 18:27:07
Bah le SATA ça roxe tout autant (même plus), mais c'est surtout pour l'aspect pratique de la chose que j'aime beaucoup -> petit câble bien pratique à mettre. Car l'IDE même avec un câble rond ça bouffe trop de place et empêche l'air de circuler librement...
J'ai de l'IDE et du SATA, ben SATA power oui
Marsh Posté le 31-01-2006 à 15:48:26
starconsole a écrit : Pour moi LA référence c'est depuis très longtemps SEAGATE et en IDE ! |
C'est surement pour ca que tout les sites de test ne les classe jamais premier alors... Ca c'est un peu le genre de reponse tout faite parce qu'on possede des seagate et qu'on en est content, ca signifie pas qu'il ny a pas mieux... comme ceux qui ont des chiens qui disent que les chat c'est nul et vice versa...
Marsh Posté le 31-01-2006 à 15:51:17
pas de ncq pour le caviar the bhaal
sinon moi je te conseil le hitachi que j'ai d'ailleur dans ma config
Marsh Posté le 31-01-2006 à 15:51:45
xogeur a écrit : C'est surement pour ca que tout les sites de test ne les classe jamais premier alors... Ca c'est un peu le genre de reponse tout faite parce qu'on possede des seagate et qu'on en est content, ca signifie pas qu'il ny a pas mieux... comme ceux qui ont des chiens qui disent que les chat c'est nul et vice versa... |
car inutile
c'est du vieux, mais cay bon, mangez en
Marsh Posté le 31-01-2006 à 16:41:24
chinoisurfer a écrit : pas de ncq pour le caviar the bhaal |
oki merci chinoisurfeur. C'est vraiment con, vu que le cache était double sur le Caviar...
Bon ben je me prendrais certainement le Hitachi alors, en tout cas j'en suis très satisfait de mon T7K250 en 160Go
Marsh Posté le 31-01-2006 à 16:47:20
starconsole a écrit : bof, tu prends des nappes rondes ça pose aucun pb... |
C'est quoi le rapport ? Tu crois qu'un disque IDE est plus silencieux qu'un SATA ? C'est la même mécanique ...
Marsh Posté le 31-01-2006 à 16:57:37
C'est clair c'est pareil, le sata n'a que des avantages par rapport a l'IDE, moi aussi un temps je n'etais pas emballé avant de bien me renseigner et de me rendre compte que l'IDE n'a strictement aucun avantage si ce n'est les quelques malheureux Euros du prix...
Marsh Posté le 31-01-2006 à 18:26:01
Strat_84 a écrit : C'est quoi le rapport ? Tu crois qu'un disque IDE est plus silencieux qu'un SATA ? C'est la même mécanique ... |
sauf que seagate fait les disques les plus silecieux... mais que en IDE, pas en SATA, impossible d'activer l'AAM...
WD c'est bien mais bruyant
Hitachi c'est de la merde (yen a ki vont râler, mais je le pense vraiment, jamais vu des disques aussi nazes... )
Maxtor... ben c'est seagate maintenant alors...
Marsh Posté le 31-01-2006 à 18:50:59
Oula
1) Western Digital n'est plus du tout bruyant !! bien au contraire.
2) Maxtor n'est pas encore Seagate, n'importe quoi, ça c'est sur papier, ils ont toujours des usines différentes.
Marsh Posté le 31-01-2006 à 19:25:47
C'est un forum, l'interet c'est d'argumenter Starconsole
Et Maxtor n'est pas Seagate tout comme Bugatti n'est pas Mercedes (ou Audi je sais plus)...
Marsh Posté le 31-01-2006 à 19:47:11
Les Hitachi sont très bien réputés, surtout sur le SATA2. De plus il sont second juste après Western Digital en fiabilité. Contrairement au Seagate qui sont passés derniers...
edit : je ne demanderais pas qui est celui qui a voté Seagate
Marsh Posté le 31-01-2006 à 19:54:47
Hitachi c'est de la merde (yen a ki vont râler, mais je le pense vraiment, jamais vu des disques aussi nazes...) |
Ils doivent alors payer les sites qui les classent 1ers alors (après les Raptors bien entendu)
Marsh Posté le 31-01-2006 à 19:57:13
xogeur a écrit : C'est un forum, l'interet c'est d'argumenter Starconsole |
Je sais, c'est du Quantum !
Marsh Posté le 31-01-2006 à 21:02:30
kichiole a écrit : Oula |
j'en ai un tout récent, son sifflement est affreux comme celui que je viens de vendre pour une bouchée de pain qui a 2 ans...
j'ai pas vu de changement de ce côté là...
Marsh Posté le 31-01-2006 à 21:37:04
Citation : j'en ai un tout récent, son sifflement est affreux comme celui que je viens de vendre pour une bouchée de pain qui a 2 ans... |
Tu peux me dire quel modèle c'est stp ?
Marsh Posté le 01-02-2006 à 13:43:02
starconsole a écrit : sauf que seagate fait les disques les plus silecieux... mais que en IDE, pas en SATA, impossible d'activer l'AAM... |
Mhhhh, je quote parce que CA c'est du troll de qualitäy
Marsh Posté le 01-02-2006 à 13:51:37
xogeur a écrit : C'est un forum, l'interet c'est d'argumenter Starconsole |
<HS>
Bugatti c'est Volkswagen
</HS>
sinon, Seagate c'est vrai que ca marche bien, mais qu'est ce que c'est lent.
Le meilleur compromis a mon sens est comme chinoisurfer le dit, du Hitachi (donc les T7K250 en SATAII).
Marsh Posté le 01-02-2006 à 15:14:49
kichiole a écrit :
|
caviar 120 Go (IDE)
Marsh Posté le 01-02-2006 à 15:15:39
FrCo a écrit : <HS> |
j'ai un Seagate de 80 Go en IDE (2 Mo de cache) clairement plus rapide que mes WD 120 Go avec 8 Mo...
Marsh Posté le 01-02-2006 à 15:28:09
Oui enfin ca ca reste des impressions.... Et les impressions divergent d'une personne a l'autre...
Quand on est sérieux on se base sur des tests bien precis de site internet.
Marsh Posté le 01-02-2006 à 16:13:27
starconsole a écrit : j'ai un Seagate de 80 Go en IDE (2 Mo de cache) clairement plus rapide que mes WD 120 Go avec 8 Mo... |
ben bravo alors tu es les meilleurs disques du monde, tous les sites te contredisant ne savent pas benché, et les sites faisant un rapport de retour SAV des disques doivent aussi confondre.
C'est assez vieux comme comparatif mais bon : ici
et pour les retour SAV c'est ici
Marsh Posté le 23-02-2006 à 03:26:50
Bon je sais que le topic est vieux d'un mois mais bon on sait pas si tu as acheté ton hdd : j'ai voté samsung
J'ai un samsung 160Go Spinpoint P80 SP1614C SATA et j'en étais vraiment très content, j'ai rarement vu aussi silencieux et de plus il a d'excellentes perf.
Et là je viens de rajouter un Samsung 160Go SpinPoint P HD160JJ SATA 2 et j'en suis encore plus content, toujours aussi silencieux la bète et encore plus perf que le 1er.
Bref si ca n'avait pas été des samsung que j'avais choisi, j'aurais surement pris des hitachi.
Et au passage :
+1 pour tous les avantages du sata par rapport à l'ide, je comprends pas pourquoi s'enteter avec de l'ide si on a une cm récente qui gère le sata.
+1 pour dire que seagate c'est vraiment pas terrible, surtout niveau perf et niveau bruit depuis les sata bha c'est l'horreur.
Donc pour moi, bruit + perf minables = grosses daubes...
Marsh Posté le 23-02-2006 à 10:51:56
Nan je me suis pas encore décidé, et puis j'atends un petit peu, car j'ai juste les moyens de m'acheter une 7900GTX à sa sortie pour le moment...
Marsh Posté le 23-02-2006 à 13:20:20
moi j'ai acheter il y a un mois un ptit raptor et la maintenant ben sans doute une x 1900 xt ou 7900 gtx espace un peu tes achats et sa ira mieux
et moi comme dit un peu plus haut a votè hitachi
Marsh Posté le 29-01-2006 à 16:57:33
Bonjour,
Comptant me prendre un disque dur supplémentaire, je me dirigeais vers un Maxtor MaxLine III de 300Go (SATA 2), mais malheureusement il semble qu'il y ait des problèmes de compatibilité avec le nForce 4 (comme c'est le cas avec son petit frère le DiamondMax Plus 10). De ce fait, j'hésite entre le hitachi de 250Go en SATA2 (T7K250) et le Western Digital Caviar SE16 (SATA 2) de 250Go avec un cache de 16Mo. Evidement au vu de ces deux choix le WD semble plus attractif grâce à son cache deux fois plus gros... Mais petit problème je n'ai trouvé nulle part d'info pour savoir si ce WD a la technologie NCQ comme tous ses concurrents ?
Car à défaut de cette technologie, il me semble évidement qu'il vaudra mieux privilégié le Hitachi...
Autrement, dans cette gamme prix, y'a t'il de meilleurs choix ? (Seagate ou Samsung ?)
Merci
The_Bhaal.
Message édité par the_bhaal le 29-01-2006 à 17:07:28
---------------
Topic Ventes - Bhaal -