Grosse difference entre dma100 et dma133? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 15-12-2003 à 15:26:48
oui je sais mais c'etait une question relative au disque IDE et non ATA
Marsh Posté le 15-12-2003 à 15:32:41
A mon avis je ne pense pas qu'il y ait une grosse difference, il me semble qu'aucun disque dur en Pata n'atteignent la valeur theorique de l'UDMA 100 (à verifier) donc un 100 ou 133...
Marsh Posté le 15-12-2003 à 15:34:15
PETOZAK a écrit : oui je sais mais c'etait une question relative au disque IDE et non ATA |
les hd ide sont ata, dma, etc.
Marsh Posté le 15-12-2003 à 15:35:51
comme il semble que les maxtor 160Go 8Mo soient en rupture je peux prendre du DMA 100 donc?
Marsh Posté le 15-12-2003 à 15:39:05
faudra que je vérifie un jour mais je me demande si l'ata 133 ne prends pas plus de temps cpu. il m'avait semblé que l'ata 66 occupait moins le cpu que l'ata 100 dans mes tests, en tous cas sur un 120gxp aucune différence de perf entre ata66 et ata100, alors ... l'ata 133
Marsh Posté le 15-12-2003 à 16:57:47
De telles débits (66, 100 ou 133Mo/s) n'est atteind qu'à la lecture dans le cache du DD (2 ou 8Mo).
Et ça n'a que très peu d'influence sur les perfs globales du DD.
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007087.gif
Marsh Posté le 15-12-2003 à 15:18:17
Bonjour,
Je voulais savoir s'il y avait une grosse diffrence entre le modele 160 Go de Maxtor qui est en 133 et les modeles Seagate,IBM et WD qui sont en UDMA 100?
Sinon:
c'est possible de brancher un Dur S-ATA sur une nappe IDE (convertisseur necessaire) avec un cable d'alim classique?