Gravure DVD vierge ! - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:45:31
VingtCent a écrit : sans doute l'habituelle dualite 1024 / 1000 |
j y ai pens j ai fait 1024*4.483 je pense tombe sur 4.7 mais nan
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:47:00
boomboommusic a écrit : |
C'est un peu plus complique ....
1 go = x mo = x² ko = x³ o ou x vaut soit 1000 soit 1024
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:47:41
donc encore une foi, MERCI A CES GLANDS (donc moi aussi un peu en faite ...^^) de la section commerciale qui nous prennent toujours autant pour des billes (ba oui j'en suis une (de bille ^^))
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:48:37
Les DVD vierge je sais pas pourkoi, mais il seble tous fair 4.3G en realite. d ailleur, DVDShrink103 te propose d office cette taille pour les fichiers finaux
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:48:38
non ta bien 4.7 go dsl mais je grave bien 4.7 go avec mon pioneer
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:49:19
VingtCent a écrit : |
je trouvais ca facile aussi mon calcul
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:50:44
nolimites a écrit : non ta bien 4.7 go dsl mais je grave bien 4.7 go avec mon pioneer |
c est tout ? t arrive pas a stoker 25Go sur es DVD ? malgre ton pseudo ?
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:51:13
ReplyMarsh Posté le 04-06-2003 à 19:54:33
bon donc je tente une gravure en overburn ça peut le faire si je tente d'y mettre 4,7go ?? ou il y a de forte chance que je fusille le dvd ???
sinon en 2,4 x il met environ entre 45 et 50 mn, c normal ??
sinon, vous achetez quoi comme marque de DVD+R ??? moi j'ai pris pour essayer des imations 32? la boite de 5 ... c chez mon revendeur à coté de chez moi ... si vous avez moins chere sur un site svp dites le moi thx ^^
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:55:18
D@RkEaGlE a écrit : bon donc je tente une gravure en overburn ça peut le faire ?? |
oui je croit
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:57:17
D@RkEaGlE a écrit : bon donc je tente une gravure en overburn ça peut le faire si je tente d'y mettre 4,7go ?? ou il y a de forte chance que je fusille le dvd ??? |
lol je met 60min grand max pour un 4.7 full en 1x
et 30min en 2x donc non c po normal
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:58:12
nolimites a écrit : |
ah...
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:58:51
hmmm c ce que je me disait, mais bon, je vais donc de ce pas verifier ... tu les overburn tes dvd ? (quel prog vous utilisez ? moi c nero derniere version ... firmware original du graveur...)
Marsh Posté le 04-06-2003 à 20:13:33
D@RkEaGlE a écrit : hmmm c ce que je me disait, mais bon, je vais donc de ce pas verifier ... tu les overburn tes dvd ? (quel prog vous utilisez ? moi c nero derniere version ... firmware original du graveur...) |
je grave que de la video pour le moment mais je prend pinnacle instant cd par ex, ou Ulead DVD Movie Factory et ca roule
Marsh Posté le 04-06-2003 à 20:13:51
nolimites a écrit : |
sans aucun overburn je precise
Marsh Posté le 04-06-2003 à 20:26:11
mouais ptre que ça viens du faite que mes disques dur sont fragmenté ... ???? c possible ??? toute les nappes sont au moins en UDMA 66 voir 100 par contre jsais pas si l'udma es activé dans windows ... j'ai déjà essayé lorsque j'ai installé Power dvd XP, mais il a merdé pour redemarrer le pc donc jsais pas si c fait .... (y a moyen de savoir si c activé ou pas ??)
Marsh Posté le 04-06-2003 à 20:26:51
pourquoi vous avez acheté un + et pas un - ?
C'est pas une question troll hein
Marsh Posté le 04-06-2003 à 20:30:03
ba tout simplement pcq on peut graver en 4x même si pour le moment je grave qu'en 2,4x (dvd 4x un peu cheros encore ...)
c pour ça mais ptre que jvais l'echanger contre le nec 1300 qui fait + / -
Marsh Posté le 04-06-2003 à 21:23:13
D@RkEaGlE a écrit : ba tout simplement pcq on peut graver en 4x même si pour le moment je grave qu'en 2,4x (dvd 4x un peu cheros encore ...) |
mais si je ne m abuse...lorsque que vous gravez des données vous ne pouvez pas les lires sur le lecteur DVD de Pc de votre pote si?
Marsh Posté le 04-06-2003 à 21:41:04
boomboommusic a écrit : |
winner of the day
Si on peut le lire partout et heureusement dailleurs
Marsh Posté le 04-06-2003 à 23:08:36
il n'y a pas d'erreur de marketing. C'est écrit 4.7Go (ou GB en anglais) c'est OCTET ce qui donne 4 700 000 000 octets. avec des calcul ca tombe a 4.375gig. donc c'est affiché corecttement, c'est juste le monde qui est ignorant.
C'est comme mon disque dur 80Go tout neuf qui fait a peine 74.5gig
Marsh Posté le 04-06-2003 à 23:10:41
boomboommusic a écrit : pourquoi vous avez acheté un + et pas un - ? |
par ce que les graveur + sont moins cher, mais les media plus cher. C'est comme acheter une imprimante. les gens regarde le prix de l'imprimante et non pas celle des cartouches.
Ou alors on on besoin des avantage du +RW mais pas les moyen du multi-format..
Marsh Posté le 05-06-2003 à 00:05:34
vric a écrit : |
quels sont ils ?
Marsh Posté le 05-06-2003 à 03:00:40
Faut arreter les préjugés : pour avoir les deux formats sur mes deux configs,je pense clairement que le format + est supérieur au -...
En ce qui concerne le prix des médias,là encore,c'est faux : un DVD-R et un DVD+R de bonne qualité se négocient au meme prix,à savoir environ 3 euros pièces...La seule différence est que le format DVD+R étant moins répandu,il n'y a pas de média "économique" et merdique (du style Princo ou BulkPack) qui sont illisibles au bout de trois mois quand ils veulent bien se graver...
Pour avoir des bons DVD+R,il suffit de les commander sur ricoh.com et cela revient moins cher que d'acheter des DVD-R de type Ritek ou Verbatim chez Big-Pocket ou Ketta...
La compatibilité des médias sur DVD de salon est identique dans les deux cas (il suffit au pire d'utiliser un soft de type DVDbitsetters pour forcer la reconnaissance en DVD-ROM)...et la supériorité et la souplesse du DVD+RW sur le DVD=RW est indiscutable...
La prétendue supériorité du format - sur le + n'est qu'une véritable légende informatique qui,selon moi,fera long feu lorsque les utilisateurs de graveurs double format commenceront à se rendre compte de la réalité...
PS : je précise que j'utilise les deux formats avec un Philips EW228 en DVD+ et un Pionner A105 en DVD-...
Marsh Posté le 05-06-2003 à 08:42:31
Le DVD+RW est clairement plus avance que le DVD-RW, mais pour ce qui est du -R, c'est clair que c'est LE STANDARD et qu'il est plus compatible que le +R. Je ne sait pas ou tu as vu que tu pouvais avoir des DVD+R de qualite (Ricoh) moins cher que d'autre DVD-R de qualite (Ritek): ils sont a 3.25 Euros piece alors que je touche mes riteks 4X 1.4 Euros/Piece... (J'ai plus de 2 fois plus de medias de qualite pour le meme prix) - Sur bigpocket/ketta, ils sont a a peu pres 2.1 Euros/Piece...
Pour ce qui est du bitset, c'est a double tranchant: ca augmente la compatibilite sur les vielle platines et la diminue sur les nouvelles...
Le DVD-R se vend toujours en enorme quantite compare au DVD+R (97%-3% chez ritek 91%-9% chez MMC). Je ne sait pas quel media RW gagnera (le DVD+RW est tres bien) mais pour ce qui est du -R, c'est clair que le DVD-R s'est impose...
Je possede un DRU-500A et avant j'avais un A03 pendant 2 ans, j'utilise mon DRU-500A comme mon A03, a part pour le +RW. La pluspart des personnes ayant un multiformat utilisent des DVD-R ( a vrai dire je n'ai entendu qu'une personne utilisant des DVD+R sur le Sony )
Qu'acheteriez-vous si vous aviez un graveur multiformat:
un DVD-R peu cher et tres compatible
un DVD+R plus cher et moins compatible
?
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:56:38
Cocovitsch a écrit : Faut arreter les préjugés : pour avoir les deux formats sur mes deux configs,je pense clairement que le format + est supérieur au -... |
c'est drole, mais je lit ton post et il y a plus de préjugés dedans que de réponse clair...
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:17:17
Jinkazama a écrit : Le DVD+RW est clairement plus avance que le DVD-RW, mais pour ce qui est du -R, c'est clair que c'est LE STANDARD et qu'il est plus compatible que le +R. Je ne sait pas ou tu as vu que tu pouvais avoir des DVD+R de qualite (Ricoh) moins cher que d'autre DVD-R de qualite (Ritek): ils sont a 3.25 Euros piece alors que je touche mes riteks 4X 1.4 Euros/Piece... (J'ai plus de 2 fois plus de medias de qualite pour le meme prix) - Sur bigpocket/ketta, ils sont a a peu pres 2.1 Euros/Piece... |
tu les achetes ou tes ritek a 1.4? ???
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:39:37
VingtCent a écrit : concretement, quels sont les avantages du + ? |
ca se situe uniquement au +RW. leur facons de graver est un peu plus rapide et tu n'est pas oubliger de finaliser le disque. fait une recherche pour plus d'info, ya 2 post par semaine a ce sujet.
sinon au niveau -R vs +R aucune différence apars le prix (avantage -R)
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:43:52
Jinkazama a écrit : Le DVD+RW est clairement plus avance que le DVD-RW, mais pour ce qui est du -R, c'est clair que c'est LE STANDARD et qu'il est plus compatible que le +R. Je ne sait pas ou tu as vu que tu pouvais avoir des DVD+R de qualite (Ricoh) moins cher que d'autre DVD-R de qualite (Ritek): ils sont a 3.25 Euros piece alors que je touche mes riteks 4X 1.4 Euros/Piece... (J'ai plus de 2 fois plus de medias de qualite pour le meme prix) - Sur bigpocket/ketta, ils sont a a peu pres 2.1 Euros/Piece... |
bah voila un post qui se tien. je veux juste ajouté que le DVD+RW existe encore uniquement a cause de HP et DELL qui vendent ce format dans leur PC, apars ca, c'est rare que quelqu'un va aller acheté un graveur +RW apres s'avoir informé (c'est surtout des achat impulsif, ils voient un graveur pas cher, ils achettent et apres se rende compte de la différence)
et c'est vrai, ceux qui on des multi-format utilise majoritairement les -R
Marsh Posté le 05-06-2003 à 15:58:05
vric a écrit : |
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 05-06-2003 à 17:28:17
Avez vous entendu parler du fait que le NEC 1100 A est identique electroniquement au NEC 1300 A (donc multi format ce qui simplifie le debat ou chacun a de bons arguments).
Un flashage transformerait un 1100 A en 1300 A ?
J'ai lu sur CD freaks ici http://www.cdfreaks.com/news/7181
mais je ne suis pas sur a 100% que ca marche, cela semble dependre des graveurs
Est ce qu'un possesseur de 1100 A a deja tente ?
Marsh Posté le 05-06-2003 à 18:07:44
Kossalx a écrit : Avez vous entendu parler du fait que le NEC 1100 A est identique electroniquement au NEC 1300 A (donc multi format ce qui simplifie le debat ou chacun a de bons arguments). |
est-ce vraiment nécésaire de poster plusieurs fois le meme message dans plusieurs sujet ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
Marsh Posté le 05-06-2003 à 18:18:24
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
bon j avais deja creer un topic dessus qui a fait flop mais j avais trouver une page interessante
Marsh Posté le 05-06-2003 à 18:41:14
mea culpa vric je le referais plus...
=>darkblade6666
il y a ces posts mais ils sont touffus et en anglais :
http://forum.firmware-flash.com/viewtopic.php?t=14038
http://forum.rpc1.org/viewtopic.ph [...] light=1300
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:41:59
Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un graveur Nec 1100A c un graveur pas très chere et qui a l'air de bien fonctionner.
Sinon, je me demande quelle est la capacité reelle des media DVD+ / - R et Rw car sur les boitiers il est inscrit 4,7Go seulement et à ma grande surprise Nero m'indique que la capacité maximale des DVD imation que j'insère est de 4,483mo ... soit tout de même 217 mo en moins ... es ce normal ou bien pour atteindre les 4,7go il faut overburner le DVD ???
merci pour vos reponses ... ^^