Gigabyte Ramdisk i-Ram ???

Gigabyte Ramdisk i-Ram ??? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 31-05-2005 à 21:35:17    

Helllo tout le monde!
 
Ce "gadget" m'intéresse... Je me demande si faire tourner Doom3/HL2/ou un programme de montage vidéo la dessu pourait avoir un certain intéret (aller soyons fou, pkoi pas l'OS?)
 
Ma question en fait c'est de savoir quelle type de ram ddr on pourra mettre dessu? dans la niouz marc dit de la DDR200 mais est-ce compatible avec de la 266/333/400??
 
MErci  

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 21:35:17   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 21:44:48    

l'intéret est aussi limité que l'interface (port pci, bof). le seul avantage c'est la batterie mais celle-ci n'est pas non plus d'une autonomie incroyable (surtout que ça serait pas étonnant que l'autonomie réelle soit bien moindre)
 
autant faire du ramdisk avec les slot mémoire.


Message édité par c_planet le 31-05-2005 à 21:48:40
Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:00:42    

à mon avis ça doit etre assez sympa en effet. mais il faut quand se mefier... va pas y stocker ta video dessus...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:03:14    

c_planet a écrit :

l'intéret est aussi limité que l'interface (port pci, bof). le seul avantage c'est la batterie mais celle-ci n'est pas non plus d'une autonomie incroyable (surtout que ça serait pas étonnant que l'autonomie réelle soit bien moindre)
 
autant faire du ramdisk avec les slot mémoire.


 
 :non:  Le port PCI ne sert à qu'a l'alimentation, le reste se fait par connexion avec des câbles de SATA

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:26:17    

je pense pas, y a juste une puce pour émuler une carte pci sata (je vois pas de port sata sur la carte). EDIT, ah si je vois le porte sata en rouge en haut à droite.
 
 mais bon ça revient au même, il donne le débit de 115mos ça équivaut à un bon raid 0 ce qui est ridicule par rapport à un slot ram. et les nanosecondes de temps d'accès faut encore voire si le port peut les fournir.
 
EDIT 2 : je rectifie - le débit est pas énormément plus important qu'un raid 0 mais au moins la consomation est moindre et le bruit occasionné est nul  :jap:


Message édité par c_planet le 31-05-2005 à 22:39:21
Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:29:15    

il faut pas oublier que c'est de la ram et qu'une fois non-alimentée il n'y a plus aucunes données :non:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:36:15    

et oui.
 
je fais pas de ramdisk mais si j'avais de le DDR en trop j'utiliserais mes slot dimm avec une synchronisation des données ram-hd au boot et à l'extinction du pc. on pourrait  envisager non seulement d'y mettre les temp, swap etc. mais alors aussi les softs les plus utilisés (browser, player, etc.). mais aucun système n'est pas parfait, ici c'est le temps de synchro qui palie une alim externe ou une batterie.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:38:04    

mattoooo a écrit :

il faut pas oublier que c'est de la ram et qu'une fois non-alimentée il n'y a plus aucunes données :non:


Et la pile dessus, t'en fait quoi?  :whistle:  
 
Elle sert a alimenter la force?  :ange:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:43:46    

alfox1 a écrit :

Et la pile dessus, t'en fait quoi?  :whistle:  
 
Elle sert a alimenter la force?  :ange:


 
elle sert pas à grand chose en pratique la pile.
 
j'explique. si on met une système de pile c'est pour éviter de sauvegarder à l'extinction et de synchroniser au boot. Mais si t'as une limite d'autonomie il y a quand même des fois ou tu arriveras à la perte des données ... et forcément t'auras rien sauvegardé.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:44:32    

En theorie d'apres eux c'est 16H, meme si tu divise par deux pour etre prudent, ca laisse de la marge quand meme.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:44:32   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:46:38    

On s'en fout un peu :  
 

  • ca sera surement pour des serveurs allumés H24
  • ca sera pour l'os par pour mettre ses films de vacances

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 22:49:17    

quelqu'un ici a déjà mis windows sur du ramdisk ? ou alors une petite review ...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 23:06:31    

c_planet a écrit :

je pense pas, y a juste une puce pour émuler une carte pci sata (je vois pas de port sata sur la carte). EDIT, ah si je vois le porte sata en rouge en haut à droite.
 
 mais bon ça revient au même, il donne le débit de 115mos ça équivaut à un bon raid 0 ce qui est ridicule par rapport à un slot ram. et les nanosecondes de temps d'accès faut encore voire si le port peut les fournir.
 
EDIT 2 : je rectifie - le débit est pas énormément plus important qu'un raid 0 mais au moins la consomation est moindre et le bruit occasionné est nul  :jap:


 
Tout à fait  :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 31-05-2005 à 23:07:47    

c_planet a écrit :

quelqu'un ici a déjà mis windows sur du ramdisk ? ou alors une petite review ...


 
Clair j'aimerai trop avoir des impressions, ça doit pas mal booster  :)  

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 02:17:47    

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 08:04:16    

Oui mais vu le prix de la RAM :/

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 08:47:57    

Bah raison de plus.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 08:53:07    


 
Elle a pas mal baissé ces temps ('tain faut pas que je trouve ce truc dans le commerce, je me laisserais tenter avec un petit 2go de ram  :D )


Message édité par mrdoug le 01-06-2005 à 08:53:36
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 10:00:58    

Ca me plait bien ce truc, ca peut etre sympa pour installer l'OS et avoir des perfs sympathoche.
 
Le probleme c'est que 4Go c'est short (avec XP) et que 4 go de ram c'est pas gratuit :D

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 10:13:13    

sympa les gars pour vos message mais est-ce que qqun saurait réponde à ma question par rapport au type de ram ? Marc? Car de DDR200/266 voir meme 333 ca se trouve à pas cher de la nonoame 1go d'occaz.
 
YOP YOP YOP

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 10:14:58    

si tu mets de la 400 ça passera ... la DDR c'est compatible vers le bas normalement.
 
yop yop yop :D
 
Allé hop de XL sur le RAMdisk :D je suis sur que ça sert à rien en plus !


Message édité par foufou81 le 01-06-2005 à 10:15:36
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 10:52:40    

la pile ça permet de tenir en cas de plantage  
yen a des méchants, genre j'envoie 200Hz à l'écran (j'avais une cochonnerie de vieux pilote de lunettes 3D en mode doublage de fréquence), obligé d'éteindre et rallumer le PC :D
 
ça tient aussi les coupures de courants, ou la nuit si on éteint le PC, ou si on laisse toujours le PC allumé, les moments où on l'arrête pour bidouiller l'intérieur.
 
ya toujours les ramdisk en software sinon.
Celui là est bien car indépendant de l'OS, plus facile à installer, ne bouffe pas sur la ram principale (si on veut pas utiliser de la XL pour ça justement :D).
et c pas cher.
 
c'est un gadget mais ça doit être bien utile pour ceux qui en ont besoin.
ce qui me vient à l'esprit c'est d'y charger linux et tout le bordel qui va avec, ça doit bien améliorer ces saloperies de gnome, KDE, les applications qui depuis l'un qui doivent charger les librairies de l'autre, et les 40000 librairies utilisées en général..
 
et étendre virtuellement sa RAM avec du swap (oui, débit faible, mais temps d'accès zéro ça arrange pas mal les choses); manque juste une version PCIE 1x


Message édité par blazkowicz le 01-06-2005 à 10:53:32
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 11:14:16    

c'est clair une Ramdisk sur PCIE 1x avec de la DDR400 ça pousserait bien ! et pkoi pas de la DDR2 si le bus autorise un tel débit :D Lol

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 11:32:55    

Apparemment, les données ne transitent pas pas le PCI, mais par le SATA, donc le PCIE n'apporterait rien.
 
Pour ceux qui pensent que 4Go c'est un peu court, il y a une solution : Deux i-ram en RAID0 ! Pourquoi pas, si elles sont vraiment considérées comme des disques SATA ?
Evidemment, le prix ... :(
Mais les perfs ! :D

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 11:40:03    

La connexion est SATA et non PCI, un pcie ne servirait à rien.
 
Moi je vois bien un petit os d'une divxbox dessus pour réagire plus vite ou faire du timeshifting dessus ou autre ...
 
Sinon pour le pro ça existe depuis extremement longtemp dans des capacités et de prix extrement superieur !
 
Je vais etudié, peut etre attendre une version 8gb, mais je pense que ça peut servir

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 12:04:49    

merci de la réponse!
 
je pense aussi que ca peut servir et surtout servir à faire des test, bidouiller, s'amuser :D

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 12:11:54    

alfox1 a écrit :

En theorie d'apres eux c'est 16H, meme si tu divise par deux pour etre prudent, ca laisse de la marge quand meme.

Il faut bien noter que, à priori, c'est 16 heures pour une machine complétement éteinte (débranchée ou interrupteur de l'alimentation sur off). Si elle seulement "arrêtée", la carte reste alimentée. Donc effectivement, ce n'est pas très restrictif :)  
(faut juste faire attention quand on coupe son disjoncteur avant de partir 1 semaine en vacances :D )
 
Moi aussi, ca m'intéresse beaucoup. Pas forcément pous y mettre l'OS, mais plutôt 1 fichier de swap (donc avec des temps d'accès réduits) et tous les fichiers "temporaires" :bounce:  

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 12:18:21    

Dr. Bodwear a écrit :

sympa les gars pour vos message mais est-ce que qqun saurait réponde à ma question par rapport au type de ram ? Marc? Car de DDR200/266 voir meme 333 ca se trouve à pas cher de la nonoame 1go d'occaz.
 
YOP YOP YOP

Je crois que la vraie réponse, c'est "aucune importance" :D  
Quelle qu'elle soit, le débit de la RAM sera largement supérieur à ce que peut fournir le port SATA (même en SATA-2).Donc, mettre de la PC2700 ou 3200 n'apportera rien.
L'idée, ce serait plutôt de recycler des "vieilles" barrettes, même de la PC1600 (si si, ca a existé) avec des mauvais timings suffira largement :)

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 12:33:47    

c_planet a écrit :

je pense pas, y a juste une puce pour émuler une carte pci sata (je vois pas de port sata sur la carte). EDIT, ah si je vois le porte sata en rouge en haut à droite.
 
 mais bon ça revient au même, il donne le débit de 115mos ça équivaut à un bon raid 0 ce qui est ridicule par rapport à un slot ram. et les nanosecondes de temps d'accès faut encore voire si le port peut les fournir.
 
EDIT 2 : je rectifie - le débit est pas énormément plus important qu'un raid 0 mais au moins la consomation est moindre et le bruit occasionné est nul  :jap:


 
Ouai du raid 0 avec ça si c'est possible  :bounce:  :bounce:  :bounce: j'ose à peine imaginer  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 13:19:13    

oui j'oubliais que la connexion était SATA (la carte aurait pu faire office de controlleur pour elle-même :o, mais c bien comme ça aussi).
 
pas de différence de perf avec le raid 0 :D, dans les deux cas ce sera la vitesse du SATA (150Mo/s tout de même si le chipset le gère en natif)

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 13:20:04    

mrbebert> exactement ce que je pensais.. merci de la confirmation.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:05:16    

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 15:34:21    

blazkowicz a écrit :

oui j'oubliais que la connexion était SATA (la carte aurait pu faire office de controlleur pour elle-même :o, mais c bien comme ça aussi).
 
pas de différence de perf avec le raid 0 :D, dans les deux cas ce sera la vitesse du SATA (150Mo/s tout de même si le chipset le gère en natif)


 
et les temps d'acces  :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:03:42    

Arf.. GRILLED by copsc :D  
 
Donc l'autonomie est bien jusk à 16h en cas de débranchement de la prise sécteur du PC et non pas son extinction ! parfait parfait...

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:22:20    


 soit des differences enormes !

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:45:10    

J'attend ça avec impatience, ça va couter cher mais ça va bombarder  :D  
 
Voyons voir : 2 pack de 2*1024+ l'iRam = 2*171+50 = 392€  :cry:  
 
Je pensais pour ma part installer Windows et tout mes programmes (hors jeux), actuellement j'en ai pour 3.23go ! Et pour limiter la casse (la rage en fait) en cas de perte de donnée, un bon Ghost mis a jour regulierement devrait faire l'affaire ! :D

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 16:48:12    

true image, peut te faire des images sans sortie de windows, tu batch ça tout les soir et hop !!! tu pert max 1 jour et tu peut faire marche arriere ....

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 17:03:25    

bouhmg a écrit :

soit des differences enormes !


 
 
Oui je sais c'est poru ca que je faisait cette remarque à je ne sais plus qui qui a dit que c'était le même chose que du raid !

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 17:03:29    

Existerait-t'il des solutions avec une autonomie plus importante. Je trouve l'idée d'un RamDisk très intéressant, mais j'aurais besoin d'un délais plus élevé. Un 72 heures serait parfait. Et comme capacité, je n'ai pas besoin de 4Go, je me contenterais de 1 Go, mais l'idéal serait 2 Go.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 17:15:16    

mrbebert a écrit :

Il faut bien noter que, à priori, c'est 16 heures pour une machine complétement éteinte (débranchée ou interrupteur de l'alimentation sur off). Si elle seulement "arrêtée", la carte reste alimentée. Donc effectivement, ce n'est pas très restrictif :)  
(faut juste faire attention quand on coupe son disjoncteur avant de partir 1 semaine en vacances :D )

Aux dernières nouvelles PC éteint l'alimentation maximale qui peut être fournie à un PCI est de 375 mA (pour le Wake On Lan par exemple) ce qui ne suffit pas à maintenir les données sur 4x1 Go de mémoire DDR-1. Donc soit y'a un truc, soit les mecs de Gigabyte racontent n'imp.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed