Cherche disque dur externe 500Go fiable ?

Cherche disque dur externe 500Go fiable ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 13-10-2007 à 11:44:13    

Bonjour,  
 
Voilà suite au crash de mon Western Digital externe My Book de 500Go avec de 400Go de données perdues, je voudrais investir dans un Disque dur fiable de 500Go minimum. Il servira a stocker des films, photos et musiques que je retoucherais. Il sera allumé 24h/24h et 7j/7j. Je crois que c'est ce rythme fou de fonctionnement qui a fait péter le mien. Je veux que les données soit rapidement accessibles. Et je voudrais qu'il soit facilement transportable et solide.
Le tout pour moins de 600€.
 
Merci de votre aide !


Message édité par bond70 le 13-10-2007 à 11:44:47
Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 11:44:13   

Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 11:45:30    

SATA Hot plug en interne, sinon ca va re-griller.
sinon, prendre un dd interne + boitier firewire super bien ventilé.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 11:52:29    

Il me faut obligatoirement un disque dur externe, il doit être en USB ou en firewire.

Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 12:00:58    

sinon, prendre un dd interne + boitier firewire super bien ventilé.
 
je répète donc...

Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 12:15:14    

pour repondre au cahier des charges ..un boitier comme celui la et 2 dd comme ça

Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 12:17:19    

en raid 1 bien sur

Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 12:20:58    

.


Message édité par bobby13 le 13-10-2007 à 12:21:19
Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 12:25:33    

bobby13: non seulement tu n'as pas vu la commande "editer le message" mais je pense que ce type de matos est un peu surdimmensionné (en prix aussi!!)
reste que le raid est une bonne idée, mais on piurrait économiser quelque peu:
- 2HDD 500Go en raid interne (très bien le samsung)
- 1 HDD 500go externe pour le transport des mêmes données
la solution coute moins de 300€ et est on ne peut plus fiable.
 
et si tu n'es pas trop parano:  
- 1dd 500go interne
- 1 dd externe pour le transport
 


Message édité par gurk13 le 13-10-2007 à 12:26:39
Reply

Marsh Posté le 13-10-2007 à 12:48:51    

peut etre mais ça ne correspond pas à ce qui est demandé..:
fiable , externe à moins de 600€

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:06:44    

3 disques de 500go valent 300€ en tout
300<600...
et une seul dd est plus transportable q'un caisson raid de 6kgs !!

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:06:44   

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:16:50    

bond70 a écrit :

Il me faut obligatoirement un disque dur externe, il doit être en USB ou en firewire.


 
salut,  
 
c'est un vraiment dommage, vu que la p5b deluxe embarque un contrôleur e-sata. Ce qui est beaucoup plus efficace pour des hd de travail.
 

Citation :

Voilà suite au crash de mon Western Digital externe My Book de 500Go avec de 400Go de données perdues, je voudrais investir dans un Disque dur fiable de 500Go minimum.


 
un disque dur éternel ça n'existe pas, tes données seront toujours en danger tant que tu n'en posséderas pas des copies sur d'autres disques durs ou dvd-r.
 

Citation :

Le tout pour moins de 600€.


 
ça c'est facile :D  
 

bobby13 a écrit :

en raid 1 bien sur


 
 
Raid 1 is NOT backup, le raid 1 ça garantit juste le maintient en ligne de la surface en cas de crash physique, les données elles sont toujours exposées aux pertes de partitions, ...

Message cité 1 fois
Message édité par c_planet le 14-10-2007 à 19:15:49
Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:23:54    

Citation :

c'est un peu débile vu que la p5b deluxe embarque un contrôleur esata.

la p5k oui, mais si il veut transporter le bordel, c'est peut être pour le bracher sur des pc qui n'ont pas forcément de esata ...

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:32:10    

c_planet a écrit :


 
salut,  
 
c'est un peu débile vu que la p5b deluxe embarque un contrôleur esata.
 

Citation :

Voilà suite au crash de mon Western Digital externe My Book de 500Go avec de 400Go de données perdues, je voudrais investir dans un Disque dur fiable de 500Go minimum.


 
un disque dur éternel ça n'existe pas, tes données seront toujours en danger tant que tu n'en possédera pas des copies sur d'autre disques sure ou dvd-r.
 

Citation :

Le tout pour moins de 600€.


 
ça c'est facile :D  
 


 

c_planet a écrit :


 
 
Raid 1 is NOT backup, le raid 1 ça garantit juste le maintient en ligne de la surface en cas de crash physique, les données elles sont toujours exposées aux pertes de partitions, ...


donc d'apres toi c'est plus fiable UN dd externe plutot que DEUX  externe en raid 1  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 18:02:00    

tain, faut vraiment pas être tranquile pour vouloir ballader 2 disques dans la nature :o
j'espère que tu te déplaces en voiture, parce que le boitier raid à se coltiner a pieds ou en bus c'est moyen. je me trompe?
 
raid 0+1 interne + dd externe firewire pour la mobilité. fiable et d'un prix convenable.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 18:20:48    

Aucun disk n'est fiable à 100%. Je te conseille donc d'ht 2 disk, 1 super portable que t'utilise au quotidien, et un 2eme pour la copie et que tu ne branche que pour le mettre à jour. Ainsi s'il y en a 1 qui claque, t sur d'avoir tjrs une copie.

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 18:50:34    

gurk13 a écrit :

tain, faut vraiment pas être tranquile pour vouloir ballader 2 disques dans la nature :o
j'espère que tu te déplaces en voiture, parce que le boitier raid à se coltiner a pieds ou en bus c'est moyen. je me trompe?
 
raid 0+1 interne + dd externe firewire pour la mobilité. fiable et d'un prix convenable.


les deux DD sont sur tiroirs..

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:06:34    

bobby13 a écrit :


donc d'apres toi c'est plus fiable UN dd externe plutot que DEUX  externe en raid 1  :heink:  


 
c'est aussi peu fiable ... oui ... au niveau des causes et des possibilités de disparition logicielle des données. Les risques de perte logicielle sont exactement les même pour un seul disque que pour 20 disques montés en une grappe de raid 5 (ou raid 1 si c'est possible)
 
le raid 1 ou 5 ne fait répéter bêtement les "erreurs" logicielles sur tous les disques au même moment, aucune possibilité de garder un accès temporaire au backup sain. (contrairement à du backup logiciel entre deux hd solos)
 
exemple, en milieu de page avec guppy33 qui perd l'accès à ses données en raid 1 parce que la partition se corrompt : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par c_planet le 14-10-2007 à 19:13:55
Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:08:47    

et au niveau materiel ?

Reply

Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:11:10    

bobby13 a écrit :

et au niveau materiel ?


 
là, c'est bien différent. le raid protège (plus ou moins) bien des casses matérielles (celles du hd, pas celles du controleur raid). mais un backup entre deux hd aussi.


Message édité par c_planet le 14-10-2007 à 19:14:20
Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 13:39:18    

j'abonde dans le sens de c_planet. pour la sécurité rien ne vaut un backup.
 
avoir des données stratégiques en 1 seul exemplaire sur un raid n'est pas une garantie de les conserver : un simple virus suffirait à les corrompre.
il nécessaire d'avoir un backup qui, de plus, ne soit pas constamment "online".
 
après, encore faut-il pouvoir faire confiance à son disque de backup : ce qui n'est hélas plus mon cas depuis que j'ai acheté le WD my book premiun ES 500go (usb + esata). j'ai été aveuglé par l'offre tarifaire agressive !

Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 16:51:40    

qui dit le contraire ?

Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 17:27:30    

personne ne dit le contraire, encore heureux. mais tu n'auras pas manqué de lire, je l'espère, que l'auteur du message compte stocker ses fichiers 1 un seul exemplaire sur le hdd externe qui resterait branché 24h/24h, au lieu de l'utiliser comme un backup... tu reconnaitras bien volontiers que c'est passablement dangereux pour ce qui est de la pérénité de ses données !!!  
 
Il convient donc tout simplement d'insister auprès de l'auteur du fil sur le bien-fondé du backup s'il ne veut pas, à nouveau, perdre 400Go de données !
 
pour ma part j'ai même opté, s'agissant de mes +-10Go de données "stratégiques" (bases de données, photos d'enfance, scan de documents, ...), pour un stockage en 4 exemplaires...
-1 principal sur le 500Go interne
-1 copie conforme journalière du principal sur une clé USB corsair de 16Go (pour la portabilité)
-1 backup journalier incrémentiel sur le raid0 500Go
-1 backup hebdomadaire intégral sur un HDD WD-my-book 500Go (HDD que je déconseille soit-dit en passant!)
Les données "secondaires" sont stockées sur le raid0 avec un backup hebdomadaire en màj sur le hdd externe.

Message cité 1 fois
Message édité par pharaonparis le 15-10-2007 à 17:52:10
Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 18:30:18    

toute une organisation pharaonparis :D
je branche un vieux wd 3.2go tous les 2 mois quand j'y pense et je lui transfère mes photos et autres données importantes. je compte utiliser un 80Go maxtor pour ce boulot prochainement, le 3.2go se remplit un peu vite.
 
enfin, j'espère que vous conviendrez que raid interne + backup suffit normalement à éviter tout désagrément. 3HDD qui crament en même temps faut pas être chanceux :o

Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 18:56:17    

un bon eclair quand tout est branché....

Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 18:58:12    

pharaonparis a écrit :

personne ne dit le contraire, encore heureux. mais tu n'auras pas manqué de lire, je l'espère, que l'auteur du message compte stocker ses fichiers 1 un seul exemplaire sur le hdd externe qui resterait branché 24h/24h, au lieu de l'utiliser comme un backup... tu reconnaitras bien volontiers que c'est passablement dangereux pour ce qui est de la pérénité de ses données !!!
 
Il convient donc tout simplement d'insister auprès de l'auteur du fil sur le bien-fondé du backup s'il ne veut pas, à nouveau, perdre 400Go de données !
 
pour ma part j'ai même opté, s'agissant de mes +-10Go de données "stratégiques" (bases de données, photos d'enfance, scan de documents, ...), pour un stockage en 4 exemplaires...
-1 principal sur le 500Go interne
-1 copie conforme journalière du principal sur une clé USB corsair de 16Go (pour la portabilité)
-1 backup journalier incrémentiel sur le raid0 500Go
-1 backup hebdomadaire intégral sur un HDD WD-my-book 500Go (HDD que je déconseille soit-dit en passant!)
Les données "secondaires" sont stockées sur le raid0 avec un backup hebdomadaire en màj sur le hdd externe.


justement c'est pour ça que je suggerais que le dd externe soit double sinon la survie des données parait difficile


Message édité par bobby13 le 15-10-2007 à 18:58:31
Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 19:15:13    

gurk :  :lol:  effectivement... j'applique chez moi des process semi-pro !  :sweat:  virerais-je à la parano ?  :pt1cable:  :heink:  
effectivement un raid1 interne + un externe usb me semble présenter la garantie nécessaire et suffisante pour un coût raisonnable chez un particulier.
 
bobby : Ah ben là c'est sûr que s'il a un raid1 en interne + raid1 en externe c'est le rouleau compresseur! Mais comme tu n'as pas fait la précision, on aurait pu penser que tu lui conseillais de se contenter d'un boitier externe raid pour stocker ses données, ce qui était très hasardeux.
Surtout que tu ne précises pas au posteur qu'il ne faut absolument pas que son hdd externe soit branché 24h/24h (ce qui est son intention), car dans ce cas là tu prends les même risque de cramer ou de véroler un raid externe qu'un hdd externe simple ou un raid interne !
un externe raid1 ça me parait un peu lourd et onéreux pour un particulier tout de même , sachant que ses données seraient déjà stockées en interne sur du raid1 par exemple. déjà que moi avec mon principal + 2dd interne en raid + 1externe j'avais limite honte d'être suspecté de parano.
 
Pour le choix du hdd externe, je conseillerais de rester à l'écard des my book pro et premium. Ils ajoutent des qualificatifs "pro" et "premium" qui sont usurpés... Rien de bien pro dans la conception de ces boitiers externes. J'ai été attiré par le tarif intéressant mais, en plus des problèmes que nous sommes nombreux à avoir avec la série ES, on se rend compte que la conception du boitier est à revoir : slot e-sata non standard par exemple !!!
Pour l'instant je n'ai pas eu de problème avec les marques Iomega et Freecom : boitiers métalliques, lourds, avec ventilation pour le Iomega. Mais bon y'a certainement des exceptions.
 


Message édité par pharaonparis le 15-10-2007 à 19:33:30
Reply

Marsh Posté le 15-10-2007 à 23:57:06    

Regarde l'Antec MX-1 avec un samsung T166

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 11:10:08    

Petite variante de Fiddler => Cooler Master Xcraft 360 + 2 x Samsung T166 500Go HD501Lj (budget environ 250€)  
1er disques pour backup hebdomadaire et 2eme pour utilisation courante!


---------------
- Mon topic de vente -
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 11:21:20    

Le Cooller Master a l'air de chauffer avec les gros disques durs

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 12:52:55    

Citation :

Voilà suite au crash de mon Western Digital externe My Book de 500Go


 
Bordel !! je viens de le prendre il y a 3 jours ce HDD j'espere que ca va pas foutre la merde


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 13:06:15    

un DD externe ou interne mettra toujours la merde  
il n'est pas eternel  :cry:  
la question n'est pas de savoir si il va mettre la merde mais quandil va la mettre ..... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 16:58:43    

je l'utilise que très raremement :ange:


---------------
Messatsu !
Reply

Marsh Posté le 17-10-2007 à 18:30:15    

Fssabbagh a écrit :

Bordel !! je viens de le prendre il y a 3 jours ce HDD j'espere que ca va pas foutre la merde


si tu vas jeter un oeil sur le "topic unique" du my book tu risques d'écarquiller les yeux !
cela étant, comme c'est un best-seller en ce moment : c'est statistiquement normal que le nombre de clients mécontents soit élevé.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 12:10:57    

Pour le Cooller Master, la température n'est pas très élévé car juste en touchant le boitier c'est à peine chaud du style dans les 30° apres une heure de transfert en eSATA a 30Mo/s en moyenne et 57Mo/s en pointe! soit environ 100Go de transféré!


---------------
- Mon topic de vente -
Reply

Marsh Posté le 18-10-2007 à 13:02:34    

ouroboros22 > Ca doit être vrai avec des gros DD (500 GO par exemple).
Voir cette page(en bas)


Message édité par fiddler le 18-10-2007 à 13:23:16
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed