disue dur 300Go, votre avis.

disue dur 300Go, votre avis. - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 01-09-2005 à 04:55:00    

Bonjour.
 
Je souhaite aquerir un disque dur 300 giga.
Mais est ce une bonne idée?
 
J'ai entendu dire que plus le nombre de plateau est gros, plus les chances que votre dd tombe en panne augmente, cela vous est il ariver?
 
Je pense aquerir un MAXTOR DiamondMax Plus 10 300Go UDMA133 7200t 16Mo, est ce un bon choi ?
 
Si ca ne l'ai pas il me faut un disque interne UDMA133 16Mo, si possible grosse capacité et fiable, que me proposez vous ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 04:55:00   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 06:07:36    

cest faut... ta pas plus de chance de tomber en panne avec un 80gig ou un 300gig si tu les ventile bien, vue que sa reste sur le meme principe... des tete  avec des platteau...


Message édité par RAV_THE_KILLER le 01-09-2005 à 06:11:35
Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 06:22:32    

Et il ny a pas plus de platteau sur un 300 que sur un 80 ?
Si il y en a plus, il y a forcement plus de chance qu'un probleme se produise.
 
Bref ce n'est pas le plus important, MAXTOR DiamondMax Plus 10 300Go vaut il le cout ?Et t'il fiable?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 08:01:58    

Moi jprendrais un seagate mais bon :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 08:56:47    

+1 un Seagate ou un Caviar de Western Digital.
 
Moi j'éviterais Maxtor.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 09:01:58    

Pour le nombre de plateaux, ça dépend des disques : j'avais acheté il y a 2 ans une paire de Maxtor de 300 Go, à l'époque ils utilisaient 4 plateaux. Les modèles les plus récents se contentent probablement de 3. Ceci dit ils sont très fiables (c'est la série Maxline II, Maxtor prétend que leurs MTBF sont très élevés, et ça semble vrai), peut-être en partie parce qu'ils ne tournent qu'à 5400 tr/min (mais les perfs restent très honorables). Les modèles plus récents (Maxline III) sont à 7200 tr/min, avec un cache plus conséquent (16 Mo contre 2 Mo sur les miens).
 
Contre-exemple : j'avais acheté cette année un DiamondMax 10 en 300 Go, il a tenu 2 mois avant de claquer (son remplaçant a l'air de tenir le coup pour l'instant). Mais on va dire que les DiamondMax sont plus orientés grand public que fiabilité :/

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 17:17:37    

Les western digital ne m'inspire pas confiance, Seagate peut etre iteressant, mais les Maxtor Maxline on l'air cool.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 17:32:53    

En fait les maxline sont tous a fait se que je recherche, mais je n'en trouve pas port IDE UDMA 133, sa existe ?

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 17:40:24    

oui =>  
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] line-III-/


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 18:07:59    

yep merci.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 18:07:59   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 20:03:26    

je t'en pris pas de ça entre nous :jap:


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 20:14:37    

Si vous voulez qu'on vous laisse, fo le dire :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 20:16:24    

mdr je déconne je sors toujours ça c'est bon.
 
:lol: si on peut plus rigoler sur ce forum -_-


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 20:44:27    

lol ;)

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 23:31:04    

mais apres tout se que j'ai plus lire sur se forum, y'aurait une sorte "d'anti maxtor", et ca me fait un peut peur.
Moi se qui m'interaisser c'etait le raport mo/prix chez maxtor.
Mais qu'est ce que les 16 mo aporte reelement ??

Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 23:48:54    

Citation :

Moi se qui m'interaisser c'etait le raport mo/prix chez maxtor.


Bof, dans cette capacité les écarts de prix ne sont pas si grands (à peu près 20 € entre le plus cher et le moins cher) :
 
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] ow=0&nbf=4
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=4
 
Personnellement j'éviterai le DiamondMax, mais c'est surtout à cause d'une expérience malheureuse (même si j'ai aussi aperçu d'autres personnes ayant eu des pannes sur ce modèle, ce qui statistiquement ne veut pas dire grand chose).  
 
Pour à peine plus cher les Maxline me semblent un choix plus prudent. Pour les WD et Seagate, je ne les ai pas depuis assez longtemps pour pouvoir en juger objectivement.
 
Mes 2 Maxline ont tourné jusqu'à il y a peu à des températures constantes de 45°, voire 50° en pointe. Maintenant ils sont mieux ventilés, mais ils ont bien tenu le coup. A l'époque où je les avais pris c'était les seuls modèles de la gamme Maxtor IDE à bénéficier d'un garantie de 3 ans (ou 5, je ne me rappelle plus), tous les autres étaient seulement couverts pendant 1 an.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2005 à 03:09:23    

Ok merci de ta reponse.
d'autres avis ?

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 12:23:13    

ça m'intéresse... Pour commencer, lis ça si ça n'est pas déjà fait: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0 Personnellement, je pense partir sur un Western Digital ou un Seagate mais j'ai lu que les Seagate sont certes fiables (garantie de 5 ans à l'appui) mais que leurs SAV est bof et par ailleurs que les perfs son moyennes... Je cherche un WD IDE (pas de SATA, c'est pour monter un DD externe!) 250 ou 300Go de la série Caviar Special Edition mais je ne troue pas mon bonheur....

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 12:35:03    

Citation :

Je cherche un WD IDE (pas de SATA, c'est pour monter un DD externe!) 250 ou 300Go de la série Caviar Special Edition mais je ne troue pas mon bonheur....


Ben il y en a ici :
 
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] l-edition/
 
Par contre s'ils sont bien dans la fiche "Special Edition" cette mention ne figure ni chez FBIO ni chez Rue du Commerce ? En tout cas FBIO casse sévèrement les prix, j'en avais acheté un chez eux il y a un peu plus d'un mois parce qu'ils étaient déjà les moins chers, et là ils ont encore baissé de 20 €  :ouch:  
 
Qu'est-ce qu'elle a de "Special", cette edition ? Faudait que je regarde sur le mien si c'est indiqué ou pas...

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 14:18:29    

Merci pour le lien!  :hello:  
 

fdaniel a écrit :

Par contre s'ils sont bien dans la fiche "Special Edition" cette mention ne figure ni chez FBIO ni chez Rue du Commerce ?  

Oui, voila! Cette mention n'est pas toujours présente et c'est la confusion quand il s'agit de vérifier qu'on parle bien d'un modele donné et pas d'un autre!  :pfff:  
 

fdaniel a écrit :

En tout cas FBIO casse sévèrement les prix, j'en avais acheté un chez eux il y a un peu plus d'un mois parce qu'ils étaient déjà les moins chers, et là ils ont encore baissé de 20 €  :ouch:

Alors, satisfait? Silence, rapidité?  :bounce:  
 

fdaniel a écrit :

Qu'est-ce qu'elle a de "Special", cette edition ? Faudait que je regarde sur le mien si c'est indiqué ou pas...

Je sais pas, on me l'a conseillée pour sa rapidité et son silence... Vous confirmez?  :??:


Message édité par Taucoyotte le 12-09-2005 à 14:21:08
Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 16:23:53    

Citation :

Oui, voila! Cette mention n'est pas toujours présente et c'est la confusion quand il s'agit de vérifier qu'on parle bien d'un modele donné et pas d'un autre!  :pfff:


J'essaierai de regarder ce soir quel modèle exact j'ai eu, mais j'ai l'impression que les WD de cette taille sont tous des SE (c'est du moins ce qu'il me semble à la lecture du site de WD).
 

Citation :

Alors, satisfait? Silence, rapidité?  :bounce:  


Ben il fait partie d'une grappe raid5 assez hétérogène (Maxtor+Seagate+WD), alors je serai bien en peine de dire s'il est plus ou moins silencieux que les 4 autres :) Côté température il semble dans la moyenne, en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 20:10:08    

Je viens de vérifier, mon disque est bien un SE (réf : WD3000JB -> http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] anguage=fr ).
 
Et apparemment le site Western Digital indique des capacités allant seulement jusqu'à 250 Go pour les modèles non-SE :  
 
http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] anguage=fr
 
Ces derniers semblent dotés de seulement 2 Mo de cache. Si j'ai le temps (et que je trouve un utilitaire adéquat sous Linux), j'essaierai de faire quelques tests rapides sur les disques que j'ai...

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 00:37:57    

Bon, faute d'avoir trouvé un utilitaire de bench correct je me suis rabattu sur hdparm pour avoir une première idée :
 
/dev/hda:
 Timing cached reads:   3544 MB in  2.00 seconds = 1772.27 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  180 MB in  3.02 seconds =  59.53 MB/sec
 
/dev/hdc:
 Timing cached reads:   3480 MB in  2.00 seconds = 1740.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  176 MB in  3.01 seconds =  58.38 MB/sec
 
/dev/hde:
 Timing cached reads:   3508 MB in  2.00 seconds = 1753.39 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  180 MB in  3.04 seconds =  59.28 MB/sec
 
/dev/hdg:
 Timing cached reads:   3464 MB in  2.00 seconds = 1732.26 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  126 MB in  3.01 seconds =  41.83 MB/sec
 
/dev/hdi:
 Timing cached reads:   3496 MB in  2.00 seconds = 1747.39 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  132 MB in  3.01 seconds =  43.88 MB/sec
 
Le premier score de chaque disque n'est pas très représentatif (vitesse de transfert depuis la mémoire cache), le second correspondant à des accès directs en lecture (sans passage par le cache).
 
Les modèles des disques sont les suivants :
 
/dev/hda -> Maxtor 6B300R0 (DiamondMax Plus 10, 16 Mo de cache)
/dev/hdc -> Western Digital WD3000JB (Caviar SE, 8 Mo de cache)
/dev/hde -> Seagate ST3300831A (Barracuda 7200.8, 8 Mo de cache)
/dev/hdg & /dev/hdi -> Maxtor 5A300J0 (Maxline II, 2 Mo de cache)
 
Conclusions (qui n'engagent que moi) :
 
- les 16 Mo de cache ne changent pas grand chose par rapport aux modèles 8 Mo
- les modèles 300 Go récents sont à peu près au même niveau en lecture (en tout cas chez Seagate, Maxtor et WD, je n'ai pas d'Hitachi sous la main)
- mes Maxline II commencent à être un peu à la ramasse (à leur décharge ce sont des modèles 5400 tr/min avec un cache pas énorme...)
 
Ce qu'il faut aussi considérer, c'est le service après-vente de chaque constructeur : ils sont de plus en plus nombreux à délocaliser, et en cas de panne les frais de transport sont toujours à la charge de l'acheteur. Pour certains ça reste gérable (WD est en Allemagne, apparemment), pour d'autre plus compliqué (Maxtor est en Hongrie).

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 00:57:55    

Il parait que c hitachi qui a un bon sav, western parait qu'il est pas fantastique, maxtor c en hongrie mais contrairement à ceux qu'ils indiquent sur leur site, il n'est pas obligatoire de prendre un truc avec suivi avec un emballage spécifique, enfin ce que je veux dire c qu'un revendeur m'a dit qu'ils acceptaient tout de même le colis même si ctet pas avec suivi et les délais sont très correct en regle générale ...

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 08:15:46    

:jap: :jap: :jap: !!

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 12:33:48    

pour maxtor moi j'ai du en renvoyer un en ireland => colis international suivi à 15 € => 1 mois et qq
 
retour d'un neuf par UPS => 2 jours :whistle:
 
:D
 
POSTE POWAAA :D


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 13:02:15    

hacktheworld4ever a écrit :

pour maxtor moi j'ai du en renvoyer un en ireland => colis international suivi à 15 € => 1 mois et qq
 
retour d'un neuf par UPS => 2 jours :whistle:
 
:D
 
POSTE POWAAA :D


 
Ouais ça ctet avant qu'ils délocalisent ...

Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 11:04:53    

Alors, pour ce 300Go, vous prendriez quoi? Tu t'es décidé tsed?

Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 11:45:05    

Citation :

Alors, pour ce 300Go, vous prendriez quoi?


Ben le WD pas cher de chez FBIO, d'ailleurs quand j'ai vu le prix ça m'a trotté dans l'esprit et j'ai fini par craquer et en commander encore un pour remplacer un de mes 2 Maxline qui commence à flancher.
 
Ils sont toujours aussi rapides : j'ai passé la commande hier matin avant de partir au boulot, elle a été expédiée le jour même (j'ai demandé à passer par TNT, j'espère le trouver chez moi ce soir :)


Message édité par fdaniel le 14-09-2005 à 11:47:01
Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 11:58:41    

OK, merci pour ta réponse!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed