Quel disque dur 1.5 ou 2 To ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 29-12-2009 à 00:58:29
JAMAIS DU SAMSUNG mate le topic samsung F1 tu vas pleurez
prend du wester digital en green , ca c'est solide
Marsh Posté le 29-12-2009 à 01:27:55
+1 par exemple les nouveaux western digital green 1,5 To avec 64 Mo de cache WD15 EARS trouvables probablement sous la barre des 100€.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 01:54:00
Merci pour vos réponses.
Le Western Digital WD15EARS reste assez cher (env. 115€).
De plus, il est en rupture chez LDLC Lyon et non-référencé chez GrosBill Lyon.
Je suis preneur d'une bonne adresse sur Lyon, car je tiens à avoir un SAV en boutique.
La différence avec un "vieux" WD15EADS vous parait-elle vraiment significative ?
Par ailleurs que pensez-vous des Barracuda LP ?
Ils ne sont pas chers (env. 90€ en 1.5 To)...
Marsh Posté le 29-12-2009 à 01:58:43
Je serais également preneur d'un retour sur les SAV des différentes marques.
Le SAV Samsung m'a vacciné...
Marsh Posté le 29-12-2009 à 02:11:29
Infos sur les derniers caviar green et leur nouveau AFT, Advanced Format Technology http://www.pcworld.fr/2009/12/15/m [...] ft/464301/
Oui la différence est quand même significative avec notamment une capacité supplémentaire de 7 a 11% . Cela vaut-il le coup par rapport aux "anciens" ? : cela dépend de ton budget, de la dispo et tout le toutim
Pour les retours, tu peux consulter le dossier de hardware.fr et te faire une idée : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] sants.html
Edit : désolé j'ai lu trop vite pour les retours sur le sav, (non non Samsung n'est la marque la moins fiable actuellement ) , je ne sais pas. Regarde les topics des différents modèles. Mais celui de Western Digital est béton et le rma passe généralement par leur site et non la boutique. Raison de plus pour le commander aussi par le net.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 11:31:37
Cette nouvelle techno de formatage est sympa mais il faut un OS avancé pour l'utiliser. Typiquement, sur un NAS avec un kernel non à jour, c'est pas gagné
Marsh Posté le 29-12-2009 à 11:34:40
Visiblement non, ça marche pour tous, dixit l'étiquette sur la boite ... je ne sais pas du coup ...
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:24:08
Petite recherche intra topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7649_1.htm pour la version en 1,5 To.
Peut-être que c'est un problème sur une série mais j'ai pas vraiment d'affinité avec la marque donc perso no comment
Sinon il y aussi les hitachi 7K200 en version 2 To a 130€ mais surement plus bruyant (7200trs/min) que les versions green. Quand à la fiabilité, il y a peu de retours sur ce forum (un peu plus sur newegg). Je pense que ça peut-être une bonne alternative s'ils sont pas trop bruyants.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:30:23
Tiger X a écrit : Petite recherche intra topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7649_1.htm pour la version en 1,5 To. |
Ce qui m'effraie avec les Hitachi 7K200, c'est le nombre de plateaux (5).
Complexification, donc à priori taux de pannes plus élevé.
Dissipation thermique supérieure.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:46:51
Je profite de ce topic pour vous demander ce que vous pensez du Hitachi 2To 3.5" (HDS722020ALA330) à partir de 129€ à Moncaillou et sur le net, et un des seuls en 7200rpm à ce prix ?
Est-il bruyant ? A t'il une bonne réputation ?
Merci d'avance.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:52:33
Sur le papier, oui moins fiable. Il chauffe plus et probablement fait plus de bruits ce qui l'eliminerait de ton cahier des charges bien que aussi plus performant.
Il reste les green en 1,5 To : samsung, seagate ou western digital, et un peu plus cher au prix au Go les version 2To de seagate et western digital, mais je ne suis pas à ta place pour choisir
@ DannyElfman selon Anandtech pas de souci sous linux même avec un kernel un peu ancien :
Citation : Notably, Linux and Mac OS X are not affected by this issue. Western Digital has tested both of these operating systems, and officially classifies them as not-affected. Ultimately we suspect that if you went back far enough you could find older versions of these OSes that are affected, but unlike Win 5.xx, there’s not a significant legacy user base to worry about. Along these lines, Linux and Mac OS X drive imaging products are similarly unaffected. In their testing, imaging tools such as SuperDuper didn’t run in to any alignment issues, so Linux and Mac OS X users are not affected in any way by 4K sectors. It’s only Windows and Windows imaging products that are affected. |
Marsh Posté le 29-12-2009 à 13:53:42
Merci
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:00:56
Ok, merci Tiger X.
Et pour le bruit, en effet, je n'aime pas trop un disque dur qui gratte.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:04:33
saebalyon a écrit : JAMAIS DU SAMSUNG mate le topic samsung F1 tu vas pleurez |
J'AI un samsung F2 green 1500 Go depuis 1 an, et j'en suis très content.
Où est le problème ?
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:12:04
ReplyMarsh Posté le 29-12-2009 à 14:19:08
Je vois rien d'extraordinaire sur ce topic y'a des contents, des pas contents comme pour tout produit.
Le mien marche très bien et en plus il est d'un silence assez incroyable, casé dans un boîtier externe et dormant à 30cm de lui je ne l'entend pas, même oreille tendue dessus ! Y'a que la lumière du boîtier qui me rappelle qu'il est allumé
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:21:35
t'apelle ca un sav , les mec renvoi un dd soit disant reparez 2 semaine apres mort ?
4 dd F1 mort en 4 mois pour moi , et d'autre qui ce bate avec le sav car il fait du brit de clac clac mais pas d'erreur smart donc pas de sva et j'en passe et des meilleur , on a pas du lire le meme topic alors
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:23:08
saebalyon a écrit : t'apelle ca un sav , les mec renvoi un dd soit disant reparez 2 semaine apres mort ? |
J'ai eu pareil avec Hitachi y'a quelques années alors bon... ils sont pas mieux les uns que les autres.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:23:26
saebalyon a écrit : mate le topic samsung F1 tu comprendra |
J'ai 2 samsung 500 Go T166 qui ont 2ans et demi et 1 F1 750 qui a bientôt 2 ans, et idem ils tournent nickel et toujours aussi silencieux.
Il vaut mieux parler de modèle que de marque question fiabilité. Bon pour le sav, il semble que celui de samsung soit catastrophique, ce qui est dommageable pour la marque.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:30:44
Tiger X a écrit : |
Je ne peux que confirmer la médiocrité du SAV.
D'ailleurs, j'ai encore un 500Go T166 à leur renvoyer.
Je ne sais même pas si ça en vaut la peine tant les autres fois j'ai dû attendre...
C'est pour cela d'ailleurs que je préfèrerais acheter en boutique.
J'ai fait échanger un autre disque dur Samsung chez LDLC Lyon et cela a été cinq ou six fois plus rapide que lorsque je m'en suis occupé directement, ça m'a épargné les frais de renvoi, d'appel téléphonique, etc.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 14:55:56
Test complet de l'hitachi 7K2000 http://www.presence-pc.com/tests/h [...] i-23248/3/ . Dommage qu'il n'y ait qu'un seul comparatif avec l'ancien modèle de 500 Go.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 15:52:12
Merci Tiger X.
Il n'est vraiment pas vieux ton test: 29/12/2009.
... Dommage qu'il ne parle pas du bruit.
C'est marrant, mais j'ai toujours été Western Digital, moi.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 16:03:17
Flux rss powa et par coincidence il y a ce test
5400 trs/min vs 7200trs/min, fonctions d'économie d'énergie supplémentaires sur les greens, si le bruit/consommation est un facteur d'achat : part sur une version green. Si tu cherches les performances à bon prix, l'hitachi doit être pas mal.
Marsh Posté le 29-12-2009 à 18:13:41
Moi j'ai acheté 2 SAMSUNG ecogreen 1500Go 5400tr/min chez RDC et pour l'instant j'en suis satisfait ; je les utilises uniquement pour du stockage en RAID1.
Marsh Posté le 05-01-2010 à 07:44:15
saebalyon a écrit : 4 dd F1 mort en 4 mois pour moi |
En dehors du fait que le sav samsung laisse a desirer, je serais toi je me poserais quand meme des questions...
Marsh Posté le 05-01-2010 à 12:08:41
baaaaa j'ai remplacer par des WD green et niquel 6 mois je tourne avec penare
Marsh Posté le 17-01-2010 à 10:32:09
Bonjour,
Je ne vais pas recréer un topic, alors je me mets ici
J'ai actuellement deux DD seagate. (et un SSd pour le système)
Un 500go pour les installations et un 1to pour les données.
Seulement, je commence à être vraiment court.
Je comptais me prendre un 1.5to à la place du 1to, mais je me dis que c'est un investissement pour pas grand chose.
Je me dirige donc vers le 2to. Seuls problèmes, le 5900tr . La différence avec un 7200 se fait sentir ?
Pareil pour le nombre de plateau, ça fait beaucoup tout de même
Question subsidiaire : Y a des nouveautés de prévu ? (plus grande capacité, 7200tr ?)
Merci
j'hésite entre trois:
Hitachi
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
Seagate
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
WD
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
J'ai toujours été sur seagate et je n'ai jamais eu de problème.
Maintenant le Hitachi est à 7200tr
Pas évident tout ça.
Marsh Posté le 17-01-2010 à 21:53:21
5900 a 7200 tour ouai tu les sens autant que de 7200 a 10000 tour , donc chaud quoi voila :x
Marsh Posté le 29-12-2009 à 00:57:17
Bonjour,
Quel disque dur 1.5 ou 2 To me recommanderiez-vous ?
Les disques (3 ou 4) seront utilisés pour de l'archivage de données (photos, vidéos HD).
Je n'ai pas besoin d'un disque performant en applicatif, ayant déjà un SSD en tant que disque système.
Cahier des charges :
Merci par avance pour votre aide.
lélé