Voilà je projette à terme (6 mois/1 an) d'acheter un disque Seagate 15000t/min U160 - 36 Go.
 
Il est actuellement à 3500F (meilleur prix constaté) + le cout d'une carte SCSI U160 (+ nappe ???)
 
J'aimerais savoir si je peux compter sur une baisse des prix ? Je ne suis pas l'évolution de la gamme SCSI depuis longtemps donc je n'ai aucune idée de comment elle évolue, si elle baisse vite, etc...
 
 
Par contre je crois savoir que pour du 24/24 niveau fiabilité c'est le top, et que pour les perfs (PC serveur d'un réseau trois postes --> temps d'accès) c'est aussi le top.
 
Voilà, pouvez vous m'apporter des précisions ?
 
 
 
--------------------------
 
J'ai reçu tout le matos commandé dans un emballage très soigné, et très bien protégé.
 
Vraiment aucun soucis avec cette boutique.
 
J'ai reçu les articles une semaine et deux jours après ma commande, et à ce jour je n'ai pas payé de taxes.

les prix baisses peu, mais tu peux acheter des hd scsi 10 000rpm d'occasion c'est déjà beaucoup moins dispendieux
 
je crois qu'il faut pas trop compter sur des baisses de prix sur les hd 15 000
 
le mieux je crois c'est d'attendre que des nouveaux hd sorte et d'acheter les anciens ainsi on peut vraiment économiser...

 
oui je croi a 15000 ou 20000 francs pis c sur avec le cache de 16 MO d ces DD fo pas y compter

Ben un 36Go / 15000t/min à 3500F c'est un prix plutôt correct et puis ça doit DECHIRER !!!    
 
Ca baisse pas trop alors vous dites ?
 
Et est ce que les 15000t/min vont faire baisser les 10000t/min ? Parce qu'il n'y a pas trop de différence de prix !

Vivement les Maxtor Atlas 10KIII

J' ai acheter 2 IBM DDYS T18350N (Ultra Wide 160 18.1Go) + une  Carte SCSI Adaptec SCSI 29160n (Ultra Wide 160) pou 3000 Francs sur le Forum, il y' a plusieurs mois  
 
1 DD a PT 1 semaines plus tard  
 
Rempalcé gratos par IBM (DD SCSI IBM = Garanties 5 ans)
Ca m' a juste couté 80 Fr d' envoie en Hollande

C koi le mieux pour les cartes scsi ?
 
Et pour les disques ?
 
En 15000t/min j'ai vu que seagate je crois.

les 10KIII sont là
 
C'est peut etre les 10KIV qu'il va falloir attendre !

Oui, oups, mais ou avais-je la tete

BON BON, et pour mes interrogations ?

Le top du SCSI c' est les MAM de Fujitsu  
 
Si t' a de l' argent, n' hésite pas.........

Ouai, je viens de voir sur Tomshardware     mais c'est très cher et on ne les trouve pas trop...
 
Mais j'ai vu aussi que les Seagate 15000t/min n'étaient pas aussi rapide en débit que des 10000t/min à cause d'une densité des plateaux moindre (forcée à cause de la vitesse élevée de rotation).
 
Mais quel est le meilleur compromis ?

les 15 000 sont plus rapide et on un meilleurs temps d'accès, mais bon à toi de voir si la différence avec les 10 000 en vaut le prix...
 
perso je crois pas
 
pour les cartes scsi ta les tekram et les adaptec
les adaptec sont plus chère que les tekram pour des performances semblable
 
va voir sur le web, ta plusieurs test tekram vs adaptec...
après avoir vu ces test, on peut remarque que tekram n'a rien à envier a adaptec puisque tekram est très souvent plus performant que adaptec
 
pour les hd ta les fujitsu et le maxtor qui sont excellent
évite les ibm, leurs performances laisse à désirer comparativement à ces concurents

Merci à toi, Maxtor ou Fujitsu donc.
 
Si tu as d'autres infos, n'hésite pas !
 
Sinon, alors que les perfs entre IDE et SCSI n'ont jamais été si proches, quelles sont les raisons qui pourraient me pousser à passer en SCSI pour toi ?
 
Un bien grande fiabilité (composants de meilleure qualité) en utilisation intensive (24/24 - 7/7)  
 
Merci pour tes réponses

perso gt a l'scsi je suis repassé a l'ide et franchement c sur moins rapide mais c'est pas enormement moins rapide et c'est reellement moins chere

l'ideal un 18Go 10/15krpm pour le systeme et le reste en IDE (voir ATA RAID) pour le stockage... le seul interet du SCSI est devoir des dd a faible temps d'acces donc parfois pour un DD systeme

ouais c vrai mais sa reste un investissement qui dans la mojarité des cas ne se justifie pas

Le débat devient intéressant.
 
C'est justement dans ce registre que je me tâte encore.

j'ai tj eu du scsi  
le jour où par économie j'ai tenté un IDE sur un autree PC: grosse déception moins rapide moins sûr l'impression de manquer à la fois d'airbag, de ceintures de sécurité et d'ABS...  
il y a 2 ans j'ai payé le 18 go 3500 f...
donc les prix évoulent peu  
par contre les cartes prendre le standard de fait : ADAPTEC
super qualité et fiabilité encore que une de mes cartes la TEKRAM U2W tourne 24/24 depuis 3 ans avec un hdd ibm 7200 8 go + 1 quantum 18 go 7200... sans jamais le moindre pb physique
 
bcp de surprises avec les TEKRAM : mettre les mains dans l'autoexec et le config.sys pour le dos, SURTOUT ne pas laisser le pilote SYMBIOS LOGIC proposé par win mais bien prendre les drivers de TEKRAM.
 

Continuez, c'est intéressant

En tout cas moi j'ai mon PC (serveur) avec deux PC "clients" et quand j'ai ***key lancé sur le serveur, un DIVX lancé sur le second PC et que je navigue sur le troisième PC, et bien mon disque dur SERVEUR (pourtant un de ceux en IDE qui se rapproche le plus des disques SCSI) Western Digital 120Go / 8Mo de cache, il est à l'agonie et les temps d'accès s'allongent énormément.
 
Le SCSI m'apporterai un énorme confort là dessus, non ?

la prochaine génération de hd scsi augmentera encore plus la marge entre le ide et le scsi
 
le débit du scsi est plus rapide, plus constant,
meilleur temps d'accès,
idéal pour le multitache  
 
suffit de faire beaucoup de chose en même temps avec son pc pour voir les performances chuter dramatiquement.. avec le scsi
les performances descende presque pas...

Tu confirme donc ce dont je parle plus haut ?
 
Donc pour une utilisation telle que celle ci tu me conseille donc le scsi ?
 
(tu comprends bien que pour payer un disque 3500F, il me faut savoir qu'il y aura des améliorations !)

 
oui ça serait très bien
 
tu peux prendre deux 9gig 10 000 scsi
1 aurait ton système, serveur
l'autre tes données
 

Ne serais ce qu'avoir un disque scsi pour le système et un IDe pour les fichiers serait une solution performante, non ?
 
Genre système + ****key + (koi d'autre???) sur le SCSI et jeux et fichiers sur mon IDE

 
aussi mais bon si tu comptes acheté un 15 000 tour minutes, t'aura pas d'énorme gain de performance par rapport à un 10 000
 
tu peux aussi faire un 9gig pour ton système
et un autre 9 gig pour la mémoire cache et autre truc... + ide pour les mp3, divx et autre cochonerie

Ouai mais un SCSI 9Go rien que pour le swap, ça fait un peu luxueux quand même    
 
Par contre, je n'ai pas arrêté mon idée sur le 15000t/min, si les 10000t/min ont un meilleur rapport perf/prix, je me dirigerait vers ceux ci.

Sur un 9Go, je met le système + swap et je laisse mon 120Go pour le reste (jeux/mp3/divx).
 
Ou vaut il mieux le 18Go, le 36Go ??? Et si oui, pour y mettre quoi ?
 
Je me demande quelle organisation peut être la bonne.

tout dépent de toi...
 
il y a plusieurs bonne solution...
 
tu peux prendre un 9gig pour ton système et quelques programmes important
 
et un autre 9gig pour le swap et d'autre prog important
 
ton ide servirait pour le reste
 
une telle combinaison t'offrirait d'excellente performance
 
encore plus qu'un seul hd....

Oui c'est juste le fait de prendre  HDD qui m'embête.
 
Par contre je me suis toujours demandé: si on a 3 disques (A, B, C).
 
Le PC est allumé 24/24 mais seul le disque A est sollicité par le système 24/24.
 
Comment configurer pour que pendant ce temps les disques qui ne sont pas sollicités passent en mode veille ???

 
je sais pas pour le mode de faille...
 
avoir 2 disque permet d'exploitter d'avantage une carte scsi surtout celle de dernière génération
 
il m'est arrivé de voir ça en pleine action sur un mac et un pc
on a vraiment un gain important...

zut
 
J'aimerais vraiment faire ça...
 
Dis moi sur les derniers disques durs, il y a plus de 6Go, ça commence à 18Go

habituellement c'est 9, 18, 36...
 
 
j'ai vu des magasin avec seulement des 36gig... c'étais surement pour se faire plus de $$$ mais il est toujours possible d'avoir les 9gig ou même 18gig en demandant...

OK.
 
Au niveau des cartes, quel modèle me conseille tu ? (chez Adaptec et Tekram, et quelle préférence entre les deux?)

chez tekram
la Tekram 390U3W Ultra 160  
http://www.tekram.com/hot_products [...] 0U3_Series
 
 
chez adaptec
l' Adaptec 29160 PCI U160 Controller Card
http://www.adaptec.com/worldwide/s [...] marea=prod
 
les deux supporte les pci 64bits donc c'est évolutif...
 
perso je prendrais tekram car c'est moins chère, excellent sav, très bon driver sur plusieurs os, performance égale et très souvent supérieur à adaptec

Tes conseils sont précieux
Si j'ai autre chose je demande

Perso je te conseil adaptec g eu que des cartes de cette marque et g jamais eu aucun prob avec par contre g achetée une tekram USCSI pour un pote et g du la changer mais bon cete peut etre po de chance.
 
Mais perso c adaptec

Ben en fait si j'ai le budget serré je prendrai pas l'adaptec mais l'autre, ça dépendra.
 
Au niveau des prix, ya bcp d'écart ?

un petit test ici
 
http://www.storagereview.com/welco [...] U3W_1.html

Il vaut quoi ce disque parce qu'il est pas cher !
 
http://www.materiel.net/details_IC35L018UWD210.html
 
Sinon celui là me semble bien:
 
http://www.materiel.net/details_KW018L2.html