DD 160 Go SATA et P-recording pour RAID 0

DD 160 Go SATA et P-recording pour RAID 0 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 01-05-2007 à 18:33:00    

Salut
 
Je voudrais acheter 2 DD en 160 Go pour faire du RAID 0, et je voudrais savoir lequel prendre?
 
J'avais d'abord reperer le Seagate 7200.10, mais certain commentaire me font me tourner maintenant vers le Samsung T166, seulement la version HD160HJ n'est pas très dispo sur le  net, y aurait il aussi bien chez la concurrence que je ne connais pas trop
 
PS: j'ai fait le choix de 160 Go car 320Go au final c'est enorme en RAID 0, et pour le densité des disques en P recording de 160Go par plateau, d'ou meilleur rapidité, donc evitez de mettre autre chose que ce type de DD, merci.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2007 à 18:33:00   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2007 à 11:55:17    

cyril07 a écrit :

Salut
 
Je voudrais acheter 2 DD en 160 Go pour faire du RAID 0, et je voudrais savoir lequel prendre?
 
J'avais d'abord reperer le Seagate 7200.10, mais certain commentaire me font me tourner maintenant vers le Samsung T166, seulement la version HD160HJ n'est pas très dispo sur le  net, y aurait il aussi bien chez la concurrence que je ne connais pas trop
 
PS: j'ai fait le choix de 160 Go car 320Go au final c'est enorme en RAID 0, et pour le densité des disques en P recording de 160Go par plateau, d'ou meilleur rapidité, donc evitez de mettre autre chose que ce type de DD, merci.


 
Tu sais au moins que c'est suicidaire de faire du RAID0 avec de tels disques?
320Go, c'est peut être énorme, mais ca risque de te faire super mal au c... le jour ou un de tes disques va péter, et que tu perdra la totalité de tes 320Go.
 
Il faut savoir que tu a deux fois plus de chances de perdre tes données en RAID0 qu'avec un seul disque, puisqu'il suffit qu'un seul des deux DD pète pour perdre la totalité des tes deux disques

Reply

Marsh Posté le 22-05-2007 à 00:32:48    

Je suis au courant et c'est pour cela que je demande pas plus de 160Go pour 1 disque. J'aurais un DD externe pour sauvegarder mes dossiers importants.  
 
Je veux juste de la vitesse lors de lancement de programme, car pour l'instant avec mon pauv 80Go IDE j'ai des débits très bas ( 45.1 de moyenne avec HD tach et 14.9ms en accés ) et c'est lonnnnnnnnnng.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2007 à 10:14:41    

Prends toi un raptor, moins d'emmerde, plus de sécurité.
Signé : un déçu du RAID.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2007 à 23:03:10    

oui c'est vrai que ce serait bien, mais il me semble que les débits st bien plus bas par rapport au RAID, non?

Reply

Marsh Posté le 23-05-2007 à 00:37:45    

Oui, mais tu gagnes en tamps d'accès, donc au final le système semble plus réactif qu'avec un RAID.
Le debit te serviras que lorsque tu manipuleras de gros fichiers (copie/coller par ex).

Reply

Marsh Posté le 23-05-2007 à 19:27:56    

oui mais lors de chargement de jeux ou bien de grosse application ( photoshop...... ) est ce que le RAID n'est pas mieux?
 
( y a pas en plus des problémes de fiabilité sur certain RAPTOR ? )


Message édité par cyril07 le 23-05-2007 à 19:33:18
Reply

Marsh Posté le 23-05-2007 à 22:00:55    

Un RAID de Rapor  alors  :D  
Jamais entendu parler de soucis avec les raptor. Et même si c'est le cas, ca devait etre sur le premiers modèles, et c'est assez ancien comme disques.  :o

Reply

Marsh Posté le 27-05-2007 à 17:17:30    

UnRAID de Raptor serait le top, mais au niveau prix  :sweat:  :D  
 
Apparement il y a bien eu ( encore peut etre ) des problémes mais souvent sur les 36Go me semble t il.......

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed