En mettant un DD 15000 RPM SCSI pour windows ca va speeder plus ????
En mettant un DD 15000 RPM SCSI pour windows ca va speeder plus ???? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:35:35
pas vraiment, si tu as assez de ram normalement le DD ne doit pas intervenir.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:39:22
Pas totallement d'accord.
Les temps d'acces serons moins long, et les taux de transfert plus rapides, donc chargement plus rapide.
Apres, de la a acheter un 15000 trs...
Fais comme moi, attends le raptor v2 !!!!!
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:41:33
| Julien31 a écrit : Pas totallement d'accord. |
oui enfin ce que je voulais dire c est que c etait disproportionné, si cela rame parce qu il a 128mo et norton la totale les 15000rpm vont pas changer grand chose
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:43:55
| patnumber1 a écrit : J'ai penssé mettre un disque dur 15000 tr/mn pour le systeme d'exploitation et je me demanadais si on verrai bien la difference avec mon dd actuel 7200 tr/mn ou pas? |
Ca fait du bruit 15000 rpm... 
Fais comme Julien32, attends le raptor V2
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:45:38
C clair que les tps d'accès sont dément en SCSI. G un pov 4Go 10000T au bureau et mince quand tu fait une rechjerche de fichier c instantanné. De plus les gros transfert ne font pas "ramer" la machine. C bon ouaip, mais pas chez moi trop cher 
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:48:29
| patnumber1 a écrit : J'ai penssé mettre un disque dur 15000 tr/mn pour le systeme d'exploitation et je me demanadais si on verrai bien la difference avec mon dd actuel 7200 tr/mn ou pas? |
Oui c'est flagrant. De plus d'occase on arrive à trouver des 18Go 15K (ce qui est largement suffisant pour l'OS et les applis) ) a pas trop chers.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:58:32
le raptor V2, c'est quoi?
qu'on m'explique parceque j'en ai pas entendu parler...
a devrait sortir quand et pour quelle vitesse....etc...
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:20:09
| patnumber1 a écrit : le raptor V2, c'est quoi? |
C'est une amélioration du raptor (IDE 10000rpm aussi rapide que du bon SCSI presque) :
Plus rapide, plus silencieux, moins de prob (je c plus lesquels) et version de 72go dispo, etc.
J'ai trouvé la news sur Pc-inpact sauf erreur.
Message édité par Prophet_ch le 29-09-2003 à 23:21:28
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:22:01
| nexeg a écrit : |
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:22:13
et il va a quelle vitesse? c'est l'equivalent d'un scsi 15000 ?
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:22:45
| Prophet_ch a écrit : |
c'est le 1er avril aujourd'hui ?
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:25:32
| DesuetCR_B a écrit : |
Heu, tu m'excuses mais dans une config silencieuse, même les derniers 15'000rpm suffisent à gâcher le silence du reste...
Ecoute par ex. les derniers Hitachi 7k250, ca m'étonnerai que les SCSI 15000 rpm soient comparables.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:26:53
| patnumber1 a écrit : et il va a quelle vitesse? c'est l'equivalent d'un scsi 15000 ? |
Nan quand même pas, c'est à peu près comme les derniers SCSI 10000rpm je crois. Regarde les tests, y en a sur tous les sites d'hardware. 
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:27:01
| Prophet_ch a écrit : |
les seul bruit ke tu entredra c le disque ki gratte lors des acces, le reste est silencieux
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:33:26
| DesuetCR_B a écrit : |
Peut être bien que tu as raison, mais bcp de personnes disent que ça fait une sorte de sifflement en continu les DD rapides (10000 rpm et plus)... 
C'est peut être plus ou moins audible selon les modèles, mais quand j'ai vu les premiers qui sont passés de IDE 7200rpm à plus rapides qui disaient ça, ça m'avais refroidi. 
Le mieux pour tester c'est d'allumer le PC sans les conecteurs d'alim branchés aux DD, là tu vois si ils sont bruyants ou non.
Je chipote un peu, c'est sûrement supportable. Mais dans une config plus ou moins silencieuse je pense quand même que c pas le top. 
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:36:24
| Prophet_ch a écrit : |
J'ai du 10Kt ds une tour silencieuse c loin de foutre la merde, il suffit de bien choisir (surtout pas ibm )
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 29-09-2003 à 23:40:32
Si, tu peux prendre de l'IBM, si tu es du genre frileux
Message édité par vrobaina le 29-09-2003 à 23:40:47
Marsh Posté le 30-09-2003 à 00:10:20
pr avoir un x15 seagate 15k je peux dire que le scs c pas super bruyant mais c pas ilencieux! en faite le pb c que le dur gratte tt le tms et ça, ça me broute!
Maintenant, une fois de plus, le scsi pr particulier voit son interet ds sa souplesse d'utilisation, ds e fait qu'on (re)decouvre ce qu'est le multitache et les perf
Mtnt raptor V2 ou pas, ça aura tjs le meme tx d'occupation du proc, et ça c bien triste 
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 30-09-2003 à 00:21:41
| nexeg a écrit : |
![[:the real pinzo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/the real pinzo.gif "[:the real pinzo]")
---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
Marsh Posté le 30-09-2003 à 00:22:49
c le meme principe de ceux ki clame k'il ya tjs moyen de manger mieu pr moins cher
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 30-09-2003 à 00:49:07
| Juicy a écrit : c le meme principe de ceux ki clame k'il ya tjs moyen de manger mieu pr moins cher |
bah Aimé Jacquet il dit que ca coute pas plus cher de bien manger
Marsh Posté le 30-09-2003 à 00:54:44
---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
Marsh Posté le 30-09-2003 à 08:27:14
| nexeg a écrit : |
Fallait oser hehe ...
---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Marsh Posté le 30-09-2003 à 09:21:29
Le SCSI c'est:
- plus fiable (disques de meilleure qualité mécaniquement)
- plus rapide (sans contestation possible)
- meilleure latence (idem)
- hot-pluggable (sympa en RAID, inutile pour un disque système !)
- garanti 5 ans
- de petite capacité
- atrocement cher
Donc c'est parfait pour un serveur d'entreprise où le coût de la main d'oeuvre excède largement celui du matériel. Pour un particulier en revanche, bof bof.
Quant à savoir si ça accélérera Windows:
1) RAID-0, améliore le débit (pas la latence)
2) 2Go RAM + RamDisk (revient moins cher !)
3) Panneau de configuration => désinstaller => [...]
4) octo-processeur FX-51 (légèrement plus cher ...)
5) Linux ?
Marsh Posté le 30-09-2003 à 09:28:02
en parlant de ramdisk, qq'un sait où en truve au détail??
Marsh Posté le 30-09-2003 à 10:12:17
le SCSI c est pas plus fiable au contraire, vu le nombre de RPM et la chaleur dégagée, le moindre probleme ou une mauvaise ventilation et le disque est HS bien plus facilement qu un IDE
Marsh Posté le 30-09-2003 à 10:15:58
| steve2002 a écrit : le SCSI c est pas plus fiable au contraire, vu le nombre de RPM et la chaleur dégagée, le moindre probleme ou une mauvaise ventilation et le disque est HS bien plus facilement qu un IDE |
là on a un winner
Marsh Posté le 30-09-2003 à 10:19:30
Reply
Marsh Posté le 30-09-2003 à 10:23:50
ben je vois le nombre de SCSI à la poubelle au boulot c est tout, de plus il est logique que plus les plateaux tournent vite plus ce soit fragile, les DD5400t ont moins de SAV que les 7200
Marsh Posté le 30-09-2003 à 10:33:27
| steve2002 a écrit : ben je vois le nombre de SCSI à la poubelle au boulot c est tout, de plus il est logique que plus les plateaux tournent vite plus ce soit fragile, les DD5400t ont moins de SAV que les 7200 |
doivent pas savoir se servir du scsi à ton taffe à mon avis
et pis bon spa trop la meme architecture l'ide et le scsi
Message édité par Juicy le 30-09-2003 à 10:35:56
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:11:28
| steve2002 a écrit : ben je vois le nombre de SCSI à la poubelle au boulot c est tout, de plus il est logique que plus les plateaux tournent vite plus ce soit fragile, les DD5400t ont moins de SAV que les 7200 |
ca depend du parc, j'avais vu k'a un moment ibm a eu une merde avec un nombre important de panne. Mais le reste des disque est globalement beaucoup plus fiable
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Sujets relatifs:
- p4p800 et windows nt4
- Pb de disparition de windows
- p4p800 et windows nt4
- Un site spécialisé SCSI ?
- Redemmarage sans avertisement de windows 2000
- existe-il des DD SCSI tres silencieux en 9Go ?
- Débit effectif d'un disque SCSI U160 - Sondage
- utilitaires formatage bas-niveau SCSI???
- [RADEON 9700] Plantage total sous windows XP
- Recherche disque dur SCSI Quantum 3 GO
Marsh Posté le 29-09-2003 à 22:33:49
J'ai penssé mettre un disque dur 15000 tr/mn pour le systeme d'exploitation et je me demanadais si on verrai bien la difference avec mon dd actuel 7200 tr/mn ou pas?
et si c'est vraiment flagrent si oui