Enfant, je reliais mes DD et graveurs dans le sens mobo-DD-graveur, puis j'ai lu qu'il fallait mettre le DD en dernier...c'est donc ce que je fais...bien !
 
Mais voila-t-il pas que je m'amuse à verifier mes débits, et constate une difference entre le DD sur ide0 et celui en ide1 de 30 % en faveur du DD en ide0 ! et ce sont physiquement exactement les mêmes, du caviar en ata 100 (limité par ma mobo, du vieux mais courageux 845 G)
 
Pourquoi une telle difference ? comment corriger cela ?
 
Je precise que le DD en ide0 contient windows xp, et mes programmes, il est partitionné en 4et que le 2e DD, en ide1, n'est pas partitionné, il me sert de scratch pour le P2P.
 
Une idée ?

 
pour mieux comprendre ?

je viens de lire ceci, ca vient de là //www.choixpc.com/disquedu.htm
 
Ca expliquerait la difference, le graveur serait en udma 33 et le cd en 66 ?
 
quote/
5 - Comment monter de manière optimale mes périphériques IDE ?
 
R5 - La question est très vaste et peut difficilement être traitée de manière extensive. Comme [R] l'a fort bien résumé sur le forum, deux cas principaux se dégagent cependant :
 
1- Brancher les 2 disques durs sur le port IDE1, et le lecteur et le graveur sur port IDE2.  
 
2- Brancher un disque dur et le lecteur sur le port IDE1, et brancher le second disque dur et le graveur sur le port IDE2, les 2 disques durs étant configurés en maître.
 
Pour être capable de faire son choix en connaissance de cause il faut préciser que dans le cas d'un branchement de 2 périphériques sur un connecteur IDE, le périphérique le plus rapide accordera sa vitesse avec celle du plus lent. Par exemple, si un périphérique UDMA33 et un périphérique UDMA100 sont branchés sur le même connecteur, les 2 fonctionneront en UDMA33. Il faut également noter que bon nombre de lecteurs fonctionnent en UDMA33, mis à part les lecteur DVD Pionner et Plextor (UDMA66).
quote/

Avant toute manip, commence par faire un chkdsk des disques et une défragmentation, et refais les tests.
Si l'écart persiste, tu peux essayer les autres possibilités de branchement mentionnées mais il n'est pas normal de constater un tel écart. Ce qui est dit sur le site que tu mentionnes n'est plus valable avec Windows XP.

Met tes disque sur le meme canal et tes CD aussi... Ca sera plus facile pour les branchements de plus...
 
Pour les perfs, c'est pareil quelque soit la configuration, sauf pour ceux qui passent leur temps devant sandra...
 
PS : Pas mal le dessin... 3DSMax inside...

oui j'ai travaillé pour Disney comme freelance, mais gardons ca secret merci...
 
alors, alors ze viens de debrancher les graveurs et CD, et j'ai vu que les cavaliers des DD differeaint, le premier en auto, le 2e en master, j'ai changé pour master tous les et c'est...
 
 
...pareil !
 
je vais defragmenter (2 fois 360 go) donc je viendrais lire la suite demain !
 

c'etait une blague, j'ai defragmenté, et c'est pareil kif kif bourricot
 
precisemebt j'ai 35 mb/s de debit sur le dd1 et 49 mb/s sur le dd2, données de voptxp/mesure de debit

 

 
pour illustrer...alors je viens de regarder en detail, les mêmes DD on l'a deja dit, mais le firmware est different, le 2e oplus recent...bien sur, acoustic perf est activé pareil sur les 2 !

T'es sûr c'est les deux mêmes ? même taille, meme date de fabrication, et tout et tout ? normalement le fait que le disque dur soit seul ou pas, maitre ou esclave ne change rien eu débit, sauf avec certains lescteurs ou graveurs de mauvaise qualité qui ralentissent un peu la napee pask'ils gèrent mal leur utilisation. essaie de tester les débits en débranchant les deux lecteurs. Si un disque est plus récent, la configuration de leur plateaux peut changer surtout chez certains fabricants, s'il y a plus de données par plateau, le disque est plus rapide. de meme pour le cache certains ont un cache plus rapide. enfin bref voilà
 
 

les mêmes, exactement
deja debranché tout sauf les DD, tous deux en maitre
le premier formaté en 4, le 2e non, ca vient de là ?
 
enfin ce n'est pas une catastrophe, mais j'aimerais comprendre, juste comprendre...

[citation=3395521,0,5][nom]squadra_hf a écrit[/nom]Met tes disque sur le meme canal et tes CD aussi... Ca sera plus facile pour les branchements de plus...
 
citation] je fais comme ça aussi.

perso je mets le premier dd sur le meme canal ke mon graveur pour faire des copies de cd à la volée (les deux canaux peuvent agir simultanément mais pas deux lecteurs sur le meme canal) pendant que je grave à la volée le système fonctionne quand même bien car le disque dur ayant une fréquence plus rapide que le graveur, il n'utilise le canal principalement sans trop gêner le graveur. c'est pour ça que je te dis qu'il doi y avoir quand même une dif entre les deux. essaie de brancher le premier disque seul sur le primaire et le deuxieme seul sur le secondaire (sans aucun lecteur), puis là tu verra les vrai capacités de tes disques durs. Le partitionnement en 4 ne doit pas intervenir beaucoup dans la vitesse du disque.

Les disques sont les mêmes mais pas les partitions, ni la taille du fichier de test de Sandra (regarde le détail de tes images ci-dessus).
 
Si tu veux vraiment comparer, utilise un soft fait pour les disques durs, pas Sandra.
 
 
HDTach par exemple (version gratos pendant 2 semaines)
http://www.simplisoftware.com/Publ [...] est=HdTach

 
Ceci est une légende urbaine qui a la vie dure, je l'ai vue naitre sur ce forum et jamais disparaitre, je ne sais pas trop qui a pu imaginer une telle con**rie.
Ah oui, je précise que mon graveur DVD UDMA33 en esclave n'empêche absolument pas mon disque dur UDMA100 d'aller bien plus vite que 33 Mo/s