DD de boot, mon IBM ou mon Seagate?
DD de boot, mon IBM ou mon Seagate? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 27-08-2004 à 13:53:04
C'est cache 2Mo l'IBM ?
Je ne suis pas sûr que cela vaille la peine de se prendre la tête.
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:15:41
| TNZ a écrit : IBM poa confiance .... |
Justement pour un windows ça va tres bien, les data de confience tant sur le seagate 
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:16:12
merci pr vos reponses,
l'IBM date d'y 2 ans donc ça doit etre du 2Mo de cache et encore 
Bon allez je vais pas me prendre la tete 
Sujets relatifs:
- 80Go Seagate aux portes de la mort ?
- Prb Boot sur K8V SE Deluxe
- DD Seagate qui ne veut pas booter
- SAV seagate
- Problème de boot sur Epox 8rda3+ avec Seagate 160go
- Connaitre la série d'un DD IBM
- Disque Dur Seagate 200 Go reconnu comme un 127 Go
- Problème Bios et Seagate 160go
- DD 200Go ! Hitachi ou Seagate ???
Marsh Posté le 20-08-2004 à 14:28:32
Salut tout le monde,
petite question simple:
Je possede un IBM 80Go et un Seagate 160Go IDE tout neuf.
Je voudrais savoir si ça vaut le coup de transférer tout ce que j'ai sur l'IBM et installer mon Windose dessus ou si j'installe direct mon windose sur le Seagate?
Ou si niveau perf le Seagate avec ses 8Mo de cache est meilleur que l'IBM.
Bref, je sais pas koi faire, merci d'avance de vos reponses
Message édité par sharlee le 20-08-2004 à 14:28:51