un DD 9.1 go 10000 trs en SCSI fait il bokou de bruit ?

un DD 9.1 go 10000 trs en SCSI fait il bokou de bruit ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-03-2004 à 13:33:00    

sa serai poury foutre mon xp, g deja la carte scsi ( tekram 390f)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 13:33:00   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:42:30    

heu tu veut faire quoi avec une carte scsi2 ? ce seras un peu lent pour installer XP
Pour gérer un scanner ou un graveur impect, mais un 10K 20Mb/s d'interface, il seras bien bridé


Message édité par melba le 09-03-2004 à 14:43:44
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:03:00    

je plussois :jap:
pour le bruit ça dépend des disques... en général ils sont assez bruyants (sifflement)... mais c'est très relatif ! ;)


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:27:58    

c surtout pour les temps d'accès, bah du moment que c + rapide que mes dd actuel :D et puis sa coute pas cher en +

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:29:33    

http://www.tekram.com/images/DC-390_Series_Chart.gif
 
 
la mienne c celle de droite :D

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:34:28    

bah profite z'en pour trouver une U2W d'occase.
si non les Maxtor/Quantum 10KIII sont pas trop bruyant. les fujitsu Man encore moin et ont de trés bonne perf. les IBM DDYS à évité, DMVS bruyant et peu performant en débit et chauffe.
Quantum 10KII pt't un peu bruyant, mais 40Mb/s de transfert, bon accés disque et véloce sur le temps d'accés.
Quantum 10K idem que les DMVS -chaud

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:41:33    

sa peut encore se trouver en neuf du 9.1 go 10000trs ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:53:47    


Oui mais il te faudra une terminaison active UW en fin de chaîne pour que ça marche avec un DD U2W ou U160.
@ voir selon les DD si il ont une terminaison UW embarqué
Si non fonctionneras en Ultra SCSI à 20Mb/s

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 16:01:52    

g okun cable scis a part le 50 pins de mon ancien graveur hs :/ donc me faudrai un cable 68 pins, une terminaison active et le DD :/

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 16:06:17    

et Active compatible UW (parfois ça merde les T U2W)
 
et en plus j'avait lu qu'XP et plus vraiment compatible avec les cartes < U2W. Mais bon ça devrait marcher quand même avec des drivers écrit pour W2K ou XP


Message édité par melba le 09-03-2004 à 16:08:38
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 16:06:17   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 22:42:25    

c'est la 2940 qui n'est pas reconnu sous xp je crois :( mais pour tekram je ne sais pas :??:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 23:23:22    

ah oui c'est peut être juste une histoire de drivers intégré à XP

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 01:15:44    

tekram a des pilote d'origine xp ki marche très bien et une maj pour 2000/xp ki marche très bien ossi :), kan je lé acheté ct pas du bas de gamme, ct le millieu de gamme tranche inferieur :D


Message édité par skiri le 11-03-2004 à 01:16:01
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 13:00:56    

La seul mise à jour qu'il y est pour ce type de pilote c'est la signature ! :) (bon peu y'avoir une mise à jour des pilote aussi par rapport à ceux fourni)
En fait c'est toujour les mêmes que ceux d'NT4.
Mais ce type de carte était directement prise en compte par NT, W2K plus par XP.
résultats si tu veux installé XP dessus tu doit précisez les drivers avec la touche F6, alors qu'XP W2k pas besoin. c'est tout

Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 13:46:55    

melba a écrit :

La seul mise à jour qu'il y est pour ce type de pilote c'est la signature ! :) (bon peu y'avoir une mise à jour des pilote aussi par rapport à ceux fourni)
En fait c'est toujour les mêmes que ceux d'NT4.
Mais ce type de carte était directement prise en compte par NT, W2K plus par XP.
résultats si tu veux installé XP dessus tu doit précisez les drivers avec la touche F6, alors qu'XPNT W2k pas besoin. c'est tout
 


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 11-03-2004 à 20:42:16    

Ouai je voulait écrire "NT4", mais dur de reveir en arrière :D
et puis NT tout court c'est vaste !:) vu que W2K c'est NT5, XP NT5.01


Message édité par melba le 11-03-2004 à 20:43:12
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed