Bonjour

Voila j'aimerai créer un ramdisk d'une taille approximative de 2GO (j'ai 4GO de ram) mais je n'arrive pas à  dépasser les 256Mo.

J'ai suivi ces tuto (assez vieux):
http://forum.tt-hardware.com/topic [...] amDisk.htm
http://www.generation-nt.com/creer [...] 574-1.html
http://www.pcastuces.com/pratique/ [...] /page1.htm
http://www.generation-nt.com/ramdi [...] 15451.html

Je ne trouve rien de récent sur le sujet.

Quelqu' un à t' il déjà réussi?

@++

Salut,
 
Je sais pas si cela peux t'aider mais j'ai vu ce lien SuperSpeed.com au détour de mon surf sur la toile...
 

Sympa ce lien sur SuperSpeed.com... merci    
On y apprend que leur soft RamDisk Plus v9 permet sur un OS 32bit d'utiliser la zone "perdue" entre 3.2GB et 4GB pour faire un RAMDisk

http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php
 
y'a peut-être quelques infos utiles là dedans...
 
tu as toujours pas réussi depuis le temps?

drapal pour un super topic de recuperation de ram inutilisée! des retours sur l'utilisation sous os32bit?

perso j'utilise dataram de je_sais_plus_qui, et j'en suis assez satisfait...
 
quelque bugs parfois...
 
(si je mets l'option de copie du ramdisk sur le hdd à la fermeture, et que j'ai laissé steam ouvert... je suis bon pour un shutdown forcé!)

moi ce qui m'interresse c'est le lien posté plus haut car ce que je veux c'est tirer parti des 800 mo qui se tournent les pouces sur mon xp32bit

je plussoie cette methode !!
 
Je vais également tester et vous tiens au courant ...

Pareil, test cet apm

Au secours je ne parviens pas a activer le /pae pour activer la ram en plus... C'est ou la ligne a modifier? J'ai essaye de mettre /pae après /fastdetect et ça change rien, je suis sous xpprosp2 corporate...

C'est une option dans le BIOS

Donc la pae est activée selon everest, toutefois je ne comprends pas bien un truc: le gestionnaire des tâches n'annonce 3.5go géres par windows, le logiciel ramdisk dit 3go, lui... Et des que je valide l'adressage direct il me dit qu'uniquement 256mo sont dispo... J'ai donc crée un ramdisk de cette valeur, or des que je copie dessus ou essaie de le formater, ça échoue et j'ai des artefacts plein l'écran. Qui croire? Y a t il une explication?

Vendredi j'ai testé SuperSpeed RamDisk Plus.
J'ai créé un ramdisk de 768Mo qui utilise la mémoire non-utilisée par Windows.
J'ai mis le swap dessus.
Malheusement je ne constate aucune différence de réactivité du système.  
Du coup je ne vois pas vraiment à quoi pourrait me servir ce ramdisk...

A mettre Firefox portable dessus, et pas seulement le cache ? j'ai fait ça et ça pulse bien.
J'utilise RAMDiskVE, qui permet de sauvegarder le RAMDisk dans une image, sur un disque dur et de la charger en RAM au lancement de Windows.
EDIT: si tu mets le swap et qu'aucune application ne se sert du swap, tu ne verras pas grand chose c'est sûr.
Moi j'ai viré le swap, et ça roule. J'ai 6 Go de RAM aussi, et Vista 64 bits.

Bon, c'est tout bon, ça marche et j'ai 3 go de ram + 1 go de swap sur la ram, autrement dit je peux me servir de "4go de ram" sur un os 32 bits

Et tu perçois une différence ?

et si tu nous expliquais comment tu as fait?
 
c'est la version gratuite?
quel lien exact...?

Tuto en vidéo et appli ultra simple à mettre en place.
 
J'ai fais un ramdrive de 1go mais je pense pouvoir faire un 2 go sans souci : http://www.eeepc.fr/2008/02/25/installer-un-ramdisk/
 
Si au reboot, votre ramdisk ne s'initialise pas ou n'apparait pas :
Cliquez sur le bouton Démarrer puis sur Exécuter. Saisissez regedit et validez par Entrée. Déroulez ensuite la clé HKEY_LOCAL_MACHINE, SYSTEM, CurrentControlSet, Services, Fastfat. Double cliquez alors sur la valeur Start puis assignez-lui la valeur 1.
 
Perso je l'utlise pour éviter d'écrire sur un SSD mais c'est normal de ne pas constater de différence étant donné le faible volume de données écrit à chaque fois
 
Déplacez le tmp et temp windows, le cache IE et FF dessus.

C'est une clé qui sert à quoi ? Parce que fastfat c'est normalement le driver qui gère l'écriture et la lecture des volumes FAT.
 
La lecture des volumes FAT n'est pas activée par défaut pour devoir ainsi la réactiver ? C'est zarb.

Oh ça marche pas top, pour créer ça va bien, mais des le reboot ça fait ramer tout le système et ça me bouffe a peu près 2xplus de proco des que je mets une lecture 720p, saccadés a mort donc j'ai desactive le ramdisk et c'est devenu dans l'ordre. Je ne sais pas trop a quoi c du, windows m'annonce 3.5go de gérés donc peut être que 1go c'est trop chez moi, je vais essayer avec 500mo.  

Édit: ça marche pas mieux, si quelqu'un pense savoir quoi...

lol pas vraiment..

merci du tips j'ai effectivement fait ca avec ramdisk plus 9.0 (SSD installé ce soir avec notamment les reg de spence, merci )

Visiblement ca prendrait sur l'espace restant entre 3.25 et 4go sous xp 32bit.

Comment en etre sur??

ça je ne sais pas

je sais juste que quand je fait ctrl alt sup, avec un ramdisk de 1,5GB, j'ai une utilisation mémoire de 2100MB XD (au bas dans l'onglet processus)

faudrait voir si on pouvait faire monter au dessus de 3250MB...

moi je pense que l'espace perdu n'est pas utilisé

bah dans les options dans la création du ramdisk, je me rappelle que il y a certaines cases a cocher pour créer l'espace non alloue a windows. Des que j'active ce disque, j'ai des instabilités au delà de 400 mo et le systeme devient super lent des le premier reboot...  

hum donc mieux vaut pas e faire....
 
merci

"système super lent dès le premier boot"... ça veut dire réactivité Zéro sous le système, ou un boot plutôt long?

parce que j'ai l'impression que tu confonds les 2 ^^

que le système soit plus lent à se fermer ou à s'allumer, c'est normal, puisqu'il charge le contenu du ramdisk... (vers le hdd à l'extinction, et vers la ram au boot)

De plus, si le fichier à charger s'effectue avec le disque de boot... c'est normal que ça soit très long ^^

Pour ma part, j'ai un petit bug de temps à autre, et le pc ne s'éteint jamais...

Je dois forcer l'extinction, et recréer la partion du ramdisk (reconnue comme non alouée)... (et également remettre le swap dessus)

j'ai pas encore trouvé la cause, mais ça n'arrive QUE systématiquement que lorsque je laisse steam fonctionner...

Sinon, c'est bien plus rare!

non, c'est le mode réactivité zero dont tu parles, genre comme si j'avais des HDD a temps de reponse 500ms au lieu de 12.8 ^^ les fenetres mettent 3 plombes a s"afficher... galère quoi.

lol, ssd aussi?

non, raid0 de 7200t classiques 16mo de cache...

mais mon winXPsp3 m'indique 3.5Go de ram sous l'o/s, ce qui n'est theoriquement pas possible, je penche dans mon cas pour un conflit entre la ram "a moitié allouée" (0.25Go?) et celle utilisée par le ramdisk, ce qui expliquerait si une certaine portion est a double emploi que windaube y perde son latin... le bug/plantage que je rencontre a ce moment la, c'est des lignes noires ou de couleur qui traversent mon ecran, puis freeze, puis il n'y a plus possibilité de faire qu' un hard reboot
 
j'ai abandonné ce logiciel, perso.

moi j'en suis bien satisfait pour le moment.
 
Hier j ai voulu ouvrir ton mon histo, (183 onglet) et ca a été instantané sous firefox.
 
Le pc en général est vmt vif. Je suis assez surpris de ce compromis OCZ Core V2 like + RAMDISK. Je m'attendais a un truc bof et c'est tout le contraire.
 
Pour ma part le boot est tres rapide, mais j'impute ca au SSD. Apres j'ai pas tenté d'allouer ca sur la partie non gere par XP.
 
A tester peut etre....

oui, ca marche nickel chez moi aussi si je le mets dans la memoire gérée par windows, mais ca en reduit quand meme l'intéret...

mais lol, j'ai 1,5GB de ramdisk sous xp, avec 4GB physique ^^
 
forcément, si j'utilise une partie non alloué de la ram, j'utilise aussi celle qui l'est XD

 
mouais enfin j ai jamais cramé plus d'un giga de ram donc 3 deja c'est du superflu mais ej suis d'accord
 

 
 
hum pas faux.
 
Quid de l'interet de 1.5go de ramdisk? tu met quoi dedans
 
Perso 512 c'est deja trop pr TMP TEMP et cache IE + Firefox. Je suis preneur d'autre idées

la mémoire virtuelle.... sur le ramdisk
384 à 512...
+ cache FF + variable d'environnement, le tout en xp home 32...

mais ça me parait lite 1,5GB... je voulais mettre 2GB à la base, mais j'ai pas réussi... (je détectais pas le lecteur...)
'fin, j'ai abandonné ^^

mais moi, je le sentirais bien le ramdisk de 9GB.... on fout un bon p'tit jeu, genre un hl² en solo, chargement immédiat des map.... XD

(le tout avec une fibre optique... et là... le multi...)

edit : correction d'une connerie de qualitay : "cache ie" au lieu de "cache ff" XD

?? pourquoi tu met du swap???
 
moi je le defini à 0 pr que tout passe direct en ram
 

Certaines applis n'aiment pas^^ comme dow2 par ex

moi pas jouer donc je suis pas trop au fait...

bah, si on met pas de mémoire virtuelle, parfois, y'a un message qui s'affiche, et qui peut faire planter ce qu'on fait...
 
et puis ça gène pas le swap...
 
 
par contre, pour "utilisation de la mémoire", j'ai mis cache système ^^