Bonsoir,
 
Je dois réinstaller complètement et préparer un système pour une prestation de djing samedi soir.
 
Plus explicitement, il s'agit d'applications de rendus d'effets vidéos et visuels en temps réel (deux webcams USB, Caméra DV, Clavier MIDI et détection de tempo, vidéos AVI et Quicktime, JPEG...) dans des enchaînements rapides.
 
J'ai déjà testé sur d'autres PC bas/moyenne gamme, le problème est que le rendu temps réel saccade, ce que je veux justement éviter pour les 500 personnes qui auront à le voir, et que le système est horriblement lent lors du chargement des ressources.
 
 
Voici la configuration du PC en question :
 

 
 
Ressources : Vidéos AVI/Quicktime, visuels, fichier de travail... particulièrement lourds.
 
 
Voici la question, objet de ce topic :
 
 
Quelle est la meilleure solution parmi ces deux, en terme de performances (éviter les saccades) tout en intégrant l'aspect stabilité :
 
1. Système + application + ressouces sur 1 seul HDD Raptor
 
2. Système + application sur HDD Raptor
+ ressources sur HDD Hitachi
 
 
 
Les éléments à prendre en compte :
 
 
- Le fait que le Raptor est clairement plus rapide que l'Hitachi (accès disque moyen 5.2 contre 8.5).
 
- La "bande passante/débit" des disques durs, et donc particulièrement du Raptor (peut-l "saturer" ?)
 
- La gestion de tout ça d'une part par le S/ATA géré par le Nforce 2, et d'autre part par Windows XP Pro.
 
 
 
Merci pour vos conseils éclairés

bah je te conseille le raptor pour le données, mais en version 74Go, il est beaucoup plus regulier dans le 36 pour les hautes perf.  
mais vu que les disques sont deja achetés apparement, je connais pas l'hitachi, fait des tests en réel ca te donnera plus idées.

1. Je n'ai pas la possibilité de tester n'ayant pas à disposition présentement l'ensemble des ressources nécessaires.
 
2. J'ai déjà les disques durs, et il est donc question ici de la meilleure solution en fonction du matériel possédé

pendant la demo il n'y a aucune raison pour que la partition systeme soit sollicitée, donc vaut mieux tout mettre sur le raptor

 
 
En fait, je me demande effectivement si au niveau du rendu temps réel, il doit solliciter le disque dur système.
 
Il sollicte inconstestablement énormément le CPU et la RAM, mais le disque dur, je ne sais guère.
 
Effectivement, si le disque dur n'est pas sollicité par le système et l'application, on aurait tendance à dire qu'il est préférale de tout mettre sur le Raptor.
 
Néanmoins, sur des logiciels comme Photoshop, il est vivement conseillé d'avoir un disque dur de travail différent de celui du système...

ca c'est dans le cas ou le swap est aussi sur la partition systeme (par defaut) donc aucun rapport avec le fait que ce soit un disque système

et l'inverse ne serait pas interessant ?
les ressources sur le raptor, et l'application sur le hitachi ?

ca c'est pas con

 
donc
 
système + ressources sur raptor et appli sur hitachi ?
 
 
C'est aussi une possibilité, bien que je vois pas trop à quoi l'HDD Hitachi va servir si le système fait tout sur le raptor et que l'appli prend les ressources sur ce même Raptor.

 
J'aurai interet à mettre le swap sur l'Hitachi, c'est possible sans soucis ?
 
Je sais pas trop s'il swappe, y'a quand meme 1 Go de RAM

on sait jamais.
 
moi j'ai un swap fixe sur un DD ne contenant que des données temporaires, ca tourne tres bien

Hmm, je n'ai jamais tenté donc ce n'est qu'une idée comme cela, mais l'hitachi sera la au cas ou il y a besoin de truc depuis le programme.
 
Mais bon, y'a surement des pros qui pourront te donner un avis fiable sur la question.

et pourquoi pas juste le raptor ?

Note que c'est quand meme une des deux possibilités dans la question faisant l'objet du topic, mais ce le choix argumenté et avisé m'interesse plus que le "pourquoi pas"

 
oui
 
En fait comme je l'ai déjà évoqué, il faut connaitre la "saturation" du raptor en fonction de sa "bande passante/débit" pour ce genre d'applis (peut-il saturer ?), la gestion du Serial ATA par la cm et l'OS etc...

en tout cas il ne peut pas saturer le canal SATA ca c'est sur.
 
la seule limite dans ton type d'application c'est le debit je pense, ainsi que le temps d'acces si il doit changer souvent de source (au niveau des fichiers)

Oui il change souvent de source.
 
En fait, y'a deux éléments :
 
Les ressources qui changent au sein d'un même rendu et projet (j'ai l'impression qu'une fois qu'elles sont rentrées ça va, meme si après on peut les rentrer ou pas en ram etc),
 
et après le temps (long sur des systèmes de merde) pour changer de projet et charger tous les éléments, et là aussi il est nécessaire que ça aille vite.

Bon ba je suis pas trop avancé pour le moment