Bonjour
 
Je change actuellment mon PC pour un aute plus performant
En revanche j'aurais aimé avoir vos avis concernant le choix du disque dur
 
Tout d'abord , j'ai vu qu'il y avait des DD S-ATA en 32mo et 16mo mais ressentont vraiment la difference de rapidité d'un disque a l'autre?  
 
Avant tout je recherche un disque dur pour sa fiabilité : je stock pas mal de donnees professionelles importantes.
 
j'hesite entre plusieurs DD:
Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 500 Go - 16 Mo  
Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo  
Western Digital Caviar SE16 S-ATA 500 Go - 16 Mo  
Western Digital Caviar RE2 S-ATA 500 Go - 16 Mo  
 
Ya t'il actuellment plus fiable ?  
 
PS: derniere question:
Est ce que mon ancien DD seagate 32mo 320GO IDE peut etre compatible avec une configuration et un nouveau DD S-ATA?
 
merci d'avance

Réponse "tarte à la crème" : Tu ne peux te fier à aucune marque en particulier. Toutes ou presque on eu, à un moment donné, une série à problème et on est pas à l'abri de tombé sur un hdd ayant un vice caché, c'est un peu la loterie. Donc lorsque les données sont importantes on n'a guère d'autre "assurance" que de les stocker en double (backup).

ok d'accord , javais juste entendu dire que le western digital ete un peu plus fiable lors de test, comme il a  plusieurs versions du modele caviar...
 
Et pour ce qui est de la memoire 32 ou 16 on sent vraiment la difference ou c'est juste une question de prix ?

Peux pas dire. Passer de 16 à 32mo de cache ça ne va pas révolutionner les perfs du HDD c'est clair : y'a qu'à comparer les WD 16 et 32 pour s'en convaincre! Mais c'est toujours préférable d'en avoir plus.
 
Si tu n'es pas trop près de ton porte-monnaie, tu peux lorgner vers les séries RE2 de Western et surtout A7k1000 de hitachi (seagate et samsung doivent faire de même j'imagine). Ils bénéficient d'une conception et de tests qui permettent au constructeur d'afficher une garantie étendue, un mtbf de 1,2millions d'heures (au lieu de 600000) et un taux d'erreur aléatoire non-recouvrable divisé par 10 (1sur10e15, comme un disque scsi de base). Tout en restant dans le domaine et les prix des disques pour particuliers, ils parviennent à remplir (certes de justesse!) les critères des normes de fiabilité de classe d'entreprise.
 
Mais ça te ne met pas pour autant à l'abri de tomber sur un vice-caché !
Vaut mieux avoir 2 disques : 1 pour les données, 1 pour les sauvegardes (de préférence externe ou dans un rack extractible).
Pour les parano comme moi : tu fais pleins de backup partout (hdd interne en rab, clé USB, hdd externe 3"5 et hdd externe 2"5 pour la mobilité)   .

ok ben merci bien pour ces precieuses informations , ça conforte ce que je pensais.
Par conter je ne connaissait pas la serie r32 je vais allé me renseigner.
Ouais comme tu dis faut faire des back up mais bon que ta 300GO  c plus dure , c'est pour ça que je change regulierement de disque ^^
 
merci bien l'ami

you're welcome  

Seagate a le Barracuda ES 2 (version entreprise et moins performante du 7200.11) et Samsung le F1R (qui devrait être le plus performant) annoncé mais pas disponible (mais c'est seulement en verion 1 To).  
 
Un test anglais où tu retrouves tous ces disques et beaucoup d'autres F1R excepté: http://techreport.com/articles.x/13732/15
Les conseils de pharaonparis sont avisés.