Quel combo de HD rapides pour photoshop

Quel combo de HD rapides pour photoshop - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 28-01-2009 à 19:38:24    

Bonjour,
 
Je souhaite monter une config "haut de gamme" dédiée à photoshop.  
J'hésite bcp sur le choix des disques durs pour faire tourner le plus efficacement possible windows (64bits) et photoshop CS4 (64 bits) sans pour autant me ruiner (500€ maxi).
Je précise, le but n'est pas pour un espace de stockage, mais pour faire un disque de travail et de swap très rapide.
 
Plusieurs combo possibles : HDD tardi SATA en RAID0, disques SAS, et/ou SSD.
Sachant que 64go devrait être suffisant pour faire tourner windows et les softs, est-ce une bonne idée de tout faire tourner dessus (sur une partition unique) sachant que les fichiers d'échange de photoshop et windows vont cohabiter ensemble et donc diminution des perfs.
Ou alors, windows sur disque SAS, et swap photoshop sur SSD 32Go dédié ?
Quelle solution la plus efficace d'après vous ? DEs retour d'expérience avec les HD SSD et photoshop ?  
 
Merci pour vos lumière ;)

Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 19:38:24   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 19:44:11    

je te deconseil fortement le SSD , leur debits est trop instable .
par contre , tu pourrai faire un bon raid0 de 3 ou 4 disques . le truc , c'est qu'avec les disques actuel , un simple raid0 de deux hdd est deja tres performant , et je doute que la machine sera a meme de saturer les HDD .
le probleme du raid0 , c'est que tu aura beaucoup trop d'espace disque par rapport a ton besoin

Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 19:45:34    

pirocrazy a écrit :

je te deconseil fortement le SSD , leur debits est trop instable .
par contre , tu pourrai faire un bon raid0 de 3 ou 4 disques . le truc , c'est qu'avec les disques actuel , un simple raid0 de deux hdd est deja tres performant , et je doute que la machine sera a meme de saturer les HDD .
le probleme du raid0 , c'est que tu aura beaucoup trop d'espace disque par rapport a ton besoin


 
 
Vu le budget on doit pas être loin d'un SSD X25-E d'Intel :D  
 
edit: ouais euh 600€ les 32go en fait [:gordon shumway]  La qualité a un prix


Message édité par Profil supprimé le 28-01-2009 à 19:49:37
Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 19:50:42    

vi . et le temps d'acces ultra rapide n'apportra pas grand chose a toshop :/  

Reply

Marsh Posté le 30-01-2009 à 18:13:22    

Si tu jongles beaucoup avec les filtres et les calques de photoshop, je crains qu'un SSD ne soit pas la meilleure solution en raison de leur relative faiblesse en écriture de petits fichiers et de l'accès au swap-photoshop assez régulier... Pour avoir un retour d'expérience, il faudrait que tu interroges un collègue sur le fil dédié aux SSD :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Vu que ton budget est assez confortable, tu trouverais une réelle utilité à 2 velociraptor : 1 en disque OS+applications et 1 en disque de travail (+un 7200tpm pour le stockage des exports naturellement).
Comme le stockage n'est pas un objectif, 2 velociraptor de 150go devraient le faire.
 
Pour ma part j'ai déjà été assez convaincu par le caviar black avec mes vieilles éditions de photoshop et premiere. Donc j'imagine qu'un velociraptor apporte un gain confortable. Reste le prix, qui ne semble pas un problème pour toi.


Message édité par pharaonparis le 30-01-2009 à 18:15:11
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed