bonjour ,  
voila je me trouve un peu perdu devant les choix enormes des fabricants ,  
j'ai besoin de stockage environ 1,5 TO et je ne sais comment effectuté mes choix  
3 x 500  ou 2 x 750 , ou meme 1000 + 500 ,,,,, mon choix devient difficile quand je doit prendre en compte  
 
les parametres que sont  
-nuisance sonore
-chauffe  
-efficacité ( transfert , acces ..)
 
et une autre question me taraude ,  
est-ce vraiment utile d'avoir en sus du stockage un disque pour son systeme qui tourne plus vite  
genre 10000 trs/min ? si oui pk et lequel ?  
 
bon ba si il y a un specialiste qui a deja etudie la question je suis preneur de ses conclucions.
 
merci bien

Le raptor , est vraiment excellent pour windows

Quand il gratte il peux faire du bruit .

Pour l'histoire des HDD , je prendrais :

http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html

Tu en prends 2 comme sa .

Fais le calcule , c'est le plus rentable

oui pour le disque systéme de 10k :
 - plus rapide au démérrage  
 - temps d'execution et de chargement plus faible
 - tempsd'accées plus rapide  
 
ensuite je pense que tu peux faire 2x750 mais dans tous les cas que tu donnes il n'y a pas de paramétre de sécurité.......
je prendrais perso 2x1to que je mettrais en raid 1, donc une capacité de 1 to

ok ,  
il existe des 750 go plus silencieux que d'autre je suppose ?
 
et celui qui tourne a 10000  il doit faire un bruit monstre et doit donc bcp chauffé , il y a des dispositions specifique pour ce genre de matos ?  
 
merci

non mais il est vrai qu'ils sont plus bruyant

sa existe pas des 10000 trs silencieux ?  
existe t-il une solution valable pour le rendre moins bruyant ?
 
 

Sa chauffe pas plus que sa :

J'ai 2 HDD , un Samsung 320go et un WD Raptor 74go .

La temp max du raptor est de 31° et du samsung 28° .

Niveau bruit , il gratte fort au démarrage et quand je fais une analyse virus , sinon pas plus que sa .

C'est sur comparé au Samsung , sa fais un peux plus de bruit , mais quelle plaisir

-Le meilleur rapport capacité/prix reste encore la solution 3x500go (plus pour très longtemps certainement!)... Mais ça dépend des emplacements disponibles dans ton boitier et de la puissance de ton alim.
-Niveau conso, température et nuisance sonore parcontre l'avantage va à 2x750go.
-Il vaut mieux éviter la solution 1to+500go, en raison du coût au giga peu intéressant des 1to à ce jour.
 
un peu de lecture :
http://www.hardware.fr/articles/68 [...] -1-to.html
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-go.html
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] 50-go.html
 
Parcontre il convient de tordre le cou à l'avantage des 10000tpm pour un OS. Dans le cadre d'une utilisation classique ils présentent un rapport capacité*performance/prix déplorable et font jeu égal avec les disques de conception récente.
Je me suis moi-même, en son temps, posé la question de l'achat d'un raptor 150 en sus de mes autres disques, un peu de lecture m'a éclairci les idées.
Leur suprématie réside aujourd'hui dans les serveurs, avec leur capacité à gérer de nombreuses requêtes en même temps : bien maigre pour un particulier, compte tenu du prix réclamé.
 
http://techreport.com/articles.x/13440/5
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] -22735/11/
lancement de windows XP : un WD caviar 750go s'en sort mieux que les raptor: