Ma config:
MSI KT6 Delta MS-6590, Athlon 2400, 2*256 mémoire.
IDE1 Futur HDD système (Master) et lecteur CD (Slave).
IDE2 Graveur CD (Master) et HDD en rack (Slave).
2 HDD 120 Go Seagate en Raid sur SATA. (Actuellement DD système)
 
Pour mon disque système, j'hésite entre un disque de 40 Go Maxtor 7200 trs/mn en ATA133 ou un Seagate 40 Go 7200trs/mn et un cache de 8 Mo.
 
De plus, ma config IDE vous parait elle correcte? (Slave et Master)
 
Merci beaucoup.  

pourquoi seulement 40go ?
 

parce que + ça sert a rien
 
les graveurs ça éxiste

niveau prix/octet c'est pas forcement plus interessant de graver

oui et pourquoi pas un maxtor 80go 8mo de cache et ata 133? moi c ce que g et ça me va super.

le 8Mo est bcp plus interressant, 100 ou 133 c pareil niveau perfs

Pas sur du nforce2 ou sur chipset compatible ata 133.

Sinon, 8mo ou 2, ata 133 ou 100, la différence ne se persoit que très peut je pense, sauf pour les montages vidéo...

sature une interface ATA100 et après on reparlera du gain de l'ata133....

 
que se soit Ata100 ou 133, ca change rien puisque les hdd vont au max à 55mo/s, vaut mieux prendre un hdd avec 8mo de cache.

Sauf en pointe.

entre l'ata 100 et le 133 y'a qu'a voir le dernier test de DD de hardware.fr ou le hitachi en ata 100 arrive premier devant des ata 133 ^^

Sinon au niveau de la config sur IDE graveur, lecteur et rack en maitre et esclave.

 
mais stocker sur des HDD c'est malsains

 
 pourquoi ?

c malsain si le HDD est constamment branché dans le pc,mais si c juste branché le temps de stocker les données y'a aucun pb.

 
mais stocker sur des CDR c'est encore plus malsain

 
pour l'IDE le mieux c'est de pas mélanger CD et HDD (vieille règle empirique encore valable sur mon PC ), je ferais
IDE 0 : HDD système et l'autre HDD
IDE 1 : Graveur et lecteur CD
(oui je les numérote comme ça mais on se comprend hein )

 
Je ne suis pas certains qu'un disque de 40Go dispose de 8Mo de cache... Il me semble que ca commence a 80...
 
Sinon, j'acheterais un Hitachi 80Go/8Mo a environ 60€...

Oui, autant pour moi, pas pour un 40 Go mais un 60 ou 80?
 
Sinon pensez vous que ça va vraiment changer quelque chose de mettre un DD pour l'OS, un DD(2 en Raid) pour les données et DD pour des accés en continu?
 
Merci.

le mieux c de mettre l'os et les applis surles disques les plus rapides et les données sutr les autres disques,mais bon,si tu attends 1s ou 2 de plus pour le chargement d'une map tu va pas mourrir...

 
mouahahahahahaha
 
la pointe dont tu parles, c'est l'instant énormément long pendant lequel le disque utilise uniquement son cache pour communiquer avec le controleur.
 
La vitesse atteinte alors peut-être exceptionnellement supérieur à une centaine de mo/s, mais ça dure combien de temps ?
 
8Mo / 100Mo/s > même pas 1/10s. Tu ne peux pas voir la différence à part avec un soft de bench qui fait la mesure.
 
Conclusion, le ATA100 ou 133, c'est pareil. Tout ce jour sur le disque : Prends 8mo de cache, tu sentiras la différence.

va dire ça aux entreprises...
Disons qu'il faut prendre des précautions.
 
De nos jours, je ne sais pas si il existe un média réellement fiable.
Peut-être le CD en verre, mais vu le prix, c'est pas pour tout le monde.
Les disques durs sont en général super fragil, les CDR, on a pas encore assez de recule. J'ai des Verbatim (pourtant pas la plus mauvaise marque) qui ont 3 ans et qui ne sont déjà plus lisibles (et c'est pas à cause des rayures)

8mo !!!! et si tu peu pren de l' ata 133 mais privilégie les 8mo de cache !! c trééééé important