Cherche Disque dur ultra SILENCIEUX pour stockage

Cherche Disque dur ultra SILENCIEUX pour stockage - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 01-06-2013 à 03:04:25    

Bonjour tous le monde !
 
après de multiples recherches sur les forums et sur Google je n'arrive pas a trouver LE disque dur ultra silencieux qui pourrais s'intégrer avec mon water ;)
 
J'ai déjà 2 SSD mais je recherche des Disque en Stockage, il me faudrait 2To en stockage.
Je cherche un disque ultra silencieux surtout en rotation normal et si possible également en lecture.
C'est essentiellement pour faire du Stockage de données.
 
J'ai actuellement 2 WD Blue 1To et ils sont vraiment bruyant.
 
J'ai déjà repéré sur certains forums des références :
 
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 80573.html
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 87204.html
J'ai aussi entendu parler des Disques Hybrid, je ne sais pas trop quoi penser de tout ça ...
 
Avez-vous des retours positifs sur ces produits où même des expériences personnels ?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 03:04:25   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 09:32:46    

Les WD Green sont vraiment à éviter j'en ai grillé deux en l'espace de 6 mois, un avait 800 heures de fonctionnement et l'autre 1500 heures ...
 
Je te conseil celui-là qui est vraiment rapide (7200 rpm) et très silencieux : http://www.materiel.net/disque-dur [...] code=15532
 
Pour ce qui est des DD Hybrid c'est un peu du marketing, ça n'apporte pas grand chose ...


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 09:41:29    

Pourtant si on regarde là : taux de retour HDD ça ne se joue pas à grand chose mais les green sont plus "fiables" que les barracuda.  
Ils sont également normalement plus silencieux. Mais moins véloces (5400tr). Pour du stockage silence, c'est ceux que je choisirai. Après; les barracuda sont bien aussi.  
 
Si tu trouves un WD blue bruyant, selon moi tu trouveras un barracuda bruyant également. Mais tant en silence qu'en fiabilité, j'ai l'impression que c'est assez aléatoire :( et qu'un blue vaut un barracuda.  
As-tu essayé une installation en suspension par exemple ?


Message édité par matcar2 le 01-06-2013 à 09:42:38
Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 09:43:34    

Un Barracuda bruyant je crois pas non (j'en possède un)  :lol:  
 
J'ai un WD Blue et je confirme il est très bruyant :whistle:


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 14:17:45    

Sur les forums le Green ressort très souvent, le Barracuda aussi mais a mon umble avis je pense qu'un Green sera moins bruyant du a sa vitesse de fonctionnement.
Je crois que les Barracuda c'est au petit bonheur la chance j'ai l'impression ...

Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 16:48:20    

si tu veux du silencieux regarde du côté de chez Seagate avec le pipeline HD le nouveau ref: ST2000VM003 c'est 2 plateaux de 1To et 5900 trs et une gtie de 3 ans

Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 16:57:37    

les derniers tests que j'ai vus plaçaient le RED devant le GREEN en terme de nuisance sonore...
le test: http://www.hardware.fr/news/12467/ [...] s-nas.html


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-01-2015 à 19:08:27    

Salut tout le monde !
Je me permet de up le sujet car je cherche moi aussi deux disque dur grande capacité et le moins bruyant possible, mais en 2015 ^^
 
Du nouveau de ce côté là ?
 
Je compte en pratique, prendre un ssd pour l'os, et deux disque HDD qui seront en raid 0 pour le stockage/partage.
 
Ma carte mère est une Asus P8H61 Pro avec 2 SATA 3Go et 2 SATA 6Go.
 
Des conseils ? (ssd en vue, Samsung SSD 850 PRO 256 Go)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2015 à 21:54:47    

quel interet d'avoir un raid 0 pour le stockage ?

Reply

Marsh Posté le 13-01-2015 à 23:58:57    

aucun.
et pour du disque très silencieux, les red de chez WD.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 13-01-2015 à 23:58:57   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 06:41:21    

fabcoq a écrit :

quel interet d'avoir un raid 0 pour le stockage ?


Le même que d'ouvrir un nouveau topoc apparemment... 1 an 1/2 c'est beau l'archéologie quand même [:pseudo ______]

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 10:21:36    

Les RED PRO viennent de sortir ; plateaux de 1TB et garantie 5 ans.


---------------
Achats & Ventes
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 10:26:33    

saruhada a écrit :

Les RED PRO viennent de sortir ; plateaux de 1TB et garantie 5 ans.


Je pense qu'en 1 an 1/2 il a dû trouver hein :lol:

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 22:53:33    

Citation :

Le même que d'ouvrir un nouveau topoc apparemment... 1 an 1/2 c'est beau l'archéologie quand même [:pseudo ______]


 
Je ne vois pas pourquoi je devrais ouvrir un nouveau topic alors qu'il existe déjà. Même si il est obsolète il suffit de le mettre à jours.
 

Citation :

quel interet d'avoir un raid 0 pour le stockage ?


 
Tout simplement pour avoir une capacité de stockage plus grande pour du partage. Même si cela reste risqué j'ai besoin de 4 à 6 To en un lecteur.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 23:02:36    

JessX a écrit :

Citation :

Le même que d'ouvrir un nouveau topoc apparemment... 1 an 1/2 c'est beau l'archéologie quand même [:pseudo ______]

 

Je ne vois pas pourquoi je devrais ouvrir un nouveau topic alors qu'il existe déjà. Même si il est obsolète il suffit de le mettre à jours.
[/quote]

 

Justement il y a des topiks uniques pour ça. Le reste à ma connaissance (faut voir avec Marc s'il passe dans le coin :jap: ) c'est une question = un topic sauf exception mais un déterrage de 18mois ça me parait moyen comme argument en ta faveur.. Je dis pas ça pour te faire chier, juste pour t'éviter un ban éventuel à force de le faire.

 
Citation :

quel interet d'avoir un raid 0 pour le stockage ?

 

Tout simplement pour avoir une capacité de stockage plus grande pour du partage. Même si cela reste risqué j'ai besoin de 4 à 6 To en un lecteur.

 

Là effectivement ça se justifie. Mais pourquoi nécessairement UN lecteur si ce n'est pas trop indiscret?
Edit : correction de quotes je galère un peu sur mobile :jap:


Message édité par fegre le 14-01-2015 à 23:04:18
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 23:14:08    

Oké moi qui pensais justement faire bien en évitant de crée inutilement un topic qui existe déjà. C'est raté :)
 
Pourquoi un lecteur ? Tout simplement parce que tous les Blu-ray que j'achète, j'en télécharge une copie ou en fais un iso pour le partage en ligne (torrent) bien sur il y a des Blu-ray que je ne possède pas, je ne vais pas mentir. Et comme les clients torrent permettent qu'un dossier de partage et non des multiples, je me retrouve rapidement à court d'espace sur un seul DD. Voilà. J'ai pensé au NAS mais encore une fois, le budget et je dois encore mieux me renseigner.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 23:23:37    

JessX a écrit :

Oké moi qui pensais justement faire bien en évitant de crée inutilement un topic qui existe déjà. C'est raté :)

 

On crois souvent bien faire :D
Quand tu arrives 18 mois après ça me parait plus logique de rouvrir un sujet étant donné que les technologies ont changé et que tu évitera de perdre les gens qui regarderont ton topic pour s'aider avec des technologies dépassées en 1e page et des recentes en 2e mais ce n'est que mon avis :jap:

 
JessX a écrit :


Pourquoi un lecteur ? Tout simplement parce que tous les Blu-ray que j'achète, j'en télécharge une copie ou en fais un iso pour le partage en ligne (torrent) bien sur il y a des Blu-ray que je ne possède pas, je ne vais pas mentir. Et comme les clients torrent permettent qu'un dossier de partage et non des multiples, je me retrouve rapidement à court d'espace sur un seul DD. Voilà. J'ai pensé au NAS mais encore une fois, le budget et je dois encore mieux me renseigner.

 

Effectivement bon argument :jap:


Message édité par fegre le 14-01-2015 à 23:24:26
Reply

Marsh Posté le 15-01-2015 à 14:10:12    

JessX a écrit :

Oké moi qui pensais justement faire bien en évitant de crée inutilement un topic qui existe déjà. C'est raté :)
 
Pourquoi un lecteur ? Tout simplement parce que tous les Blu-ray que j'achète, j'en télécharge une copie ou en fais un iso pour le partage en ligne (torrent) bien sur il y a des Blu-ray que je ne possède pas, je ne vais pas mentir. Et comme les clients torrent permettent qu'un dossier de partage et non des multiples, je me retrouve rapidement à court d'espace sur un seul DD. Voilà. J'ai pensé au NAS mais encore une fois, le budget et je dois encore mieux me renseigner.


il est interdit de parler de piratage sur ce site...
même en allusion.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 15-01-2015 à 14:19:02    

master71 a écrit :


il est interdit de parler de piratage sur ce site...
même en allusion.


J'ai pas osé le dire pour pas passer pour le chieur de base 2 fois de suite mais je l'ai pensé très fort :whistle:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed