Raid 5 catastrophiquement lent (ICH10R)

Raid 5 catastrophiquement lent (ICH10R) - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 27-01-2011 à 14:23:22    

Salut à tous.
J'ai monté un pc pour le boulot, avec entre autres un RAID5 de 4 disques WS Caviar (2To, 64mo, 7200rpm) en plus de celui du système.
Le RAID a très vite été dégradé (carte graphique qui a littéralement cramé, emportant avec elle un des disques).
J'ai pas noté le taux de transfert avant, c'était déjà pas folichon, mais là, avec 3 disques, je plafonne à 300ko/s en écriture... C'est assez lourd, sachant que j'ai environ 5To de trucs à mettre dessus. Par contre la vitesse d'écriture du RAID au DD système est normale.
Dans le bios, j'ai bien spécifié la taille d'allocation à 64ko (comme conseillé pour le RAID5).
J'ai merdé quelque part ?
 
Le reste de la config en gros :
i7 950 stock
Asus Sabertooth X58
6Go Corsair Dominator
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-01-2011 à 14:23:22   

Reply

Marsh Posté le 27-01-2011 à 15:42:14    

Salut,
 

Citation :

carte graphique qui a littéralement cramé, emportant avec elle un des disques


 
Peut-être un souci hardware sur l'alim ou la mobo. Mais si cela est écarté, je dirais de réinstaller les driver raid intel en premier lieu, soit bien sur d'avoir un backup des données déjà sur le pc avant toute manipulation (aussi le ghost backup de l'os).
 
si rien ne change, il faudrait peut-être tester les hd un à un pour voir si leur pefs respectives sont sans souci, peut-être que l'écriture est endommagée sur l'un d'eux.


Message édité par c_planet le 27-01-2011 à 15:43:51
Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 11:24:05    

La carte est revenue de SAV aujourd'hui - enfin, c'est une neuve - je suis tombé sur un modèle bancal (GTX460 Gainward Golden Sample).
J'attends maintenant que le disque qui foutait la zone revienne de SAV aussi.
 
En attendant, d'autres idées ? Le fait de mettre des machins de 128 ko pourrait résoudre le problème ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 20:56:21    

en théorie le choix du stripsize ne  changera rien, aucun contrôleur au monde (en bon état de marche) ne débite du 300ko/s à cause d'une taille de stripsize non adaptée.


Message édité par c_planet le 28-01-2011 à 20:57:55
Reply

Marsh Posté le 28-01-2011 à 21:16:49    

.


Message édité par stef3000 le 28-01-2011 à 21:19:04
Reply

Marsh Posté le 30-01-2011 à 19:05:12    

Erf... et pour éviter de renvoyer l'ordi pièce par pièce en SAV y'a pas un moyen de vérifier le contrôleur logiciellement ?
 
Intel RAID Matrix n'y est pour rien ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2011 à 21:50:43    

Effectivement, c'est loin d'être génial en écriture.
Bon, tu tourne sur un raid5 dégradé, ok, tu as un fake raid intel, ok, mais normalement ça ne devrait pas être aussi lent
 
C'est quoi que tu utulise comme drivers ? ceux d'origine ? tu devrais tenter de prendre les derniers chez intel (vu que c'est les drivers intel qui gèrent les parités du raid5, que les drivers solicitent le CPU, et que tu n'as aucun coprocesseur dédié au raid, si les drivers sont pourris les perf' risquent de l'être)


Message édité par T3K le 30-01-2011 à 21:53:38
Reply

Marsh Posté le 01-02-2011 à 10:08:42    

Les drivers sont... ceux fournis avec le cd de la mobo. Vais mettre ça à jour.
J'ai quoi comme alternative a Intel Matrix ?
 
Y'a de l'évolution quand même, ça tourne à 800ko/s maintenant - depuis 6 jours non stop :/

Reply

Marsh Posté le 01-02-2011 à 16:54:42    

Ah, maintenant ça fluctue entre 700 et 1500 ko/s...
 
Quand ça sera fini, j'aurai mis une semaine à transférer 400Go de données  :pt1cable:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed