Carte RAID pour RAID 0 de SpinPoint F3... - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-07-2010 à 20:17:11
Non ça ne vaut pas le coup. Et tu peux très bien faire 2 raid 0 avec ta carte mère.
Et si c'est pour du stockage, les disques simples sont amplement suffisants, pas besoin de raid pour cela. S'il te manque des ports sata sur ta mobo, rachète simplement une carte controlleur sata II standard.
Marsh Posté le 03-07-2010 à 21:53:48
Non, je m'intéresse aussi au perfs, je fais du stockage, mais pas que, c'est un pc de jeu à la base... Mais au vu du prix des cartes RAID, les perfs ne changent pas ?? En fait ça apporte quoi de plus par rapport au RAID logiciel ? Ça consomme un peu moins sur le CPU apparemment...
Marsh Posté le 03-07-2010 à 23:28:50
T-Kila64 a écrit : Non, je m'intéresse aussi au perfs, je fais du stockage, mais pas que, c'est un pc de jeu à la base... |
Pour les jeux, le raid n'apporte rien car les performances dépendent du processeur et de la carte graphique. Seul le temps de chargement sera raccourci de quelques secondes, c'est franchement négligeable.
Si toutefois tu veux absolument faire un second raid, utilise celui de ta carte mère. Les cartes dédiées sont extrêmement chères et offrent une gestion du raid à peine supérieure comparé au contrôleur classique des cartes mère (en ce qui concerne le raid 0 de 2 hdd).
Ce genre de carte raid n'est intéressant que pour des raid composés d'une multitude de disques durs ou pour des raid "un peu exotiques".
Marsh Posté le 04-07-2010 à 16:12:02
Ok, merci pour l'info. Mais je vais pas faire 2 RAID différents, je vais faire un RAID 0 à 4 disques je pense.
Merci
A+
Marsh Posté le 04-07-2010 à 16:29:45
rah lalala ! Non pas ça t-Kila ! tu va pas craquer sur une carte RAID XD !
Moi en tout cas, ça y est, la GTX est commandée ...
Marsh Posté le 05-07-2010 à 00:25:11
T-Kila64 a écrit : Ok, merci pour l'info. Mais je vais pas faire 2 RAID différents, je vais faire un RAID 0 à 4 disques je pense. |
Perso, avec 4 disques j'orienterai plutot mon choix vers un Raid 5, qui est bien plus sécurisé qu'un Raid 0.
Juste pour info, avec cette carte mère j'ai mis un Raid 0 (en SAS) pour l'OS et un Raid 5 (SATA) pour les données sur une station de montage vidéo, et ça tourne très bien.
Marsh Posté le 05-07-2010 à 03:18:46
lauleg a écrit : |
salut
sans bonne carte raid et en utilisant le raid du chipset les raid "compliquer" comme le raid5 c'est s exposer a des merde avec ce dernier ...
sans parler des débit
Marsh Posté le 05-07-2010 à 03:29:43
Dés que je peux, je ferai des mesures de performance sur cette machine pour voir...
Mais il est clair que pour des performances au top, c'est controleur Raid supplémentaire obligatoire
Marsh Posté le 05-07-2010 à 06:54:49
madpo a écrit : |
Quelle merde au juste ? (je suis curieux)
Marsh Posté le 05-07-2010 à 09:03:05
Et pour avoir de bonnes performances sans non plus trop craquer la tirelire, tu prends quoi comme carte RAID ? J'arrive vraiment pas à faire mon choix, et je n'en trouve pas avec marqué dans les spéc, "compatible Windows 7"...
J'avais déjà pensé au RAID 5 ça me tente bien...
Merci.
A+
Marsh Posté le 05-07-2010 à 10:49:31
Bah écoute, c'est pas que je souhaites contredire qui que ce soit sur ce sujet, mais bon....
Si le fabriquant de carte mère intègre un controleur Raid par le bios d'un ICHxR qui inclue la gestion du Raid 5... Je ne pense pas que cela soit juste a des fins publicitaires.
Donc, quand on ne veut pas claquer 300€ dans une carte, on fait avec l'ICHxR de la carte mère, et ça fonctionne très bien... Même si avec une vraie carte controleur, çela serait mieux (ça ok, tout l'monde est d'accord sur ce sujet)
Marsh Posté le 05-07-2010 à 14:23:25
lauleg a écrit : |
des disques qui sortent de la grappe, la grappe qui disparait ... ce genre de chose, du raid 5 que ce soit pour la fiabilité ou les performances c'est sur un controlleur hardware
lauleg a écrit : |
oui , ichxr fait du raid 5 c'est pas la question, la question le fait il bien ... et la réponse est non ...
tien ceci ( même si ça date d il y a 2 ans ) compare differents type de raid et de controlleur
ps : test avec 4 raptor 150 Go
Marsh Posté le 05-07-2010 à 14:57:10
madpo a écrit : des disques qui sortent de la grappe, la grappe qui disparait ... ce genre de chose, du raid 5 que ce soit pour la fiabilité ou les performances c'est sur un controlleur hardware |
Ben j'ai toujours eu du bol alors Je n'ai jamais eu tout ça en 3 ans que j'utilise les Raid intégrés aux cartes mères...
madpo a écrit : |
Attends, en deux ans il y a eu du progrés quand même... C'est un peu comme ci tu comparais la consommation d'un diesel 1,9 d'il y a deux ans à ceux de maintenant. Ca n'a plus grand chose à voir...
En deux ans, nous sommes passés du P35 (qui devait être un V9), au P55 et X58... et donc de l'ICH10R
J'ai bien conscience que je n'ai peut être pas des supers performances (encore que, je ne les ai jamais mesurées, mais je vais vérifier). Même si au final, nous sommes d'accord (je le repete quand meme hein) pour dire qu'un controleur séparé restera toujours préférable qu'un controleur intégré.
Tiens d'ailleurs, si quelqu'un avait des tests plus récent sur cette question... ça serait interessant de voir les résultats avec les produits de nos jours.
Marsh Posté le 05-07-2010 à 15:13:39
lauleg a écrit : Ben j'ai toujours eu du bol alors Je n'ai jamais eu tout ça en 3 ans que j'utilise les Raid intégrés aux cartes mères... |
dans ton profil tu indiques utiliser un raid 0 ... ici je parle bien du raid 5 ... le raid 1 et 0 ne pose aucun probleme à un ichxr
lauleg a écrit :
En deux ans, nous sommes passés du P35 (qui devait être un V9), au P55 et X58... et donc de l'ICH10R |
l 'ich10r est quasiment le même que le 9r
lauleg a écrit :
|
un vrai controlleur raid
tiens avec 4 wd RE3 de 500Go sur un ich10r
Marsh Posté le 05-07-2010 à 15:14:52
Dans mon profil, je n'indique que ma machine perso... Je ne peux malheureusement pas tout mettre non plus (ça ferait trop)
Merci pour les infos en tout cas... la c'est encore plus flagrant en effet
Donc tout sauf du Raid 5... Enfin avec les controleurs RAID intégrés aux CM bien entendu.
Marsh Posté le 05-07-2010 à 15:38:27
**ATTENTION** Faire du RAID0 pour du stockage c'est juste la derniere des bonnes idees. Si 1 des hdds pete tu perds tout.
Tu multiplie donc la prob de perdre tes données par le nombre de HDD sans l'array...
Marsh Posté le 05-07-2010 à 16:39:11
fun_key a écrit : **ATTENTION** Faire du RAID0 pour du stockage c'est juste la derniere des bonnes idees. Si 1 des hdds pete tu perds tout. |
+1
Je n'ai jamais conseillé de faire du Raid 0 pour y mettre des données... en général je conseille plus du Raid 1 pour les données
Marsh Posté le 05-07-2010 à 17:27:44
Je me suis mal exprimé, mais j'ai 2 F3 de 1To cahcun en RAID 0, et j'ai crée 2 disques, un premier de 40 Go ou je ne met que Windows, et strictement que Windows, et j'ai un second disque où je stocke mes données (certes ça sert à rien) mais j'ai aussi tous mes logiciels et jeux. En tous cas, avant d'avoir le RAID, je n'avais qu'un seul F3, avec le RAID, Les jeux/logiciels s'installe/se charge à une vitesse incroyable par rapport à l'époque ou j'avais le disque dur tout seul... Même si je ne fais pas une utilisation de mon ordinateur qui explique tout ce matériel, l'informatique est une passion, et je souhaite avoir toujours plus (en fonction de mon portefeuille aussi)...
Marsh Posté le 05-07-2010 à 17:38:05
Danger T-Kila.... danger !
tu as donc mis deux HD de 1To chacun en Raid 0.
La dessus tu as fait une partition de 40Go pour windows, et le reste pour les données.
Cela n'empeche que tu es en Raid 0 pour les données quand meme, d'ou le danger.
Marsh Posté le 05-07-2010 à 17:42:26
Certes y'a des données, mais pas que... Tu penses que je devrais avoir un disque dur "simple" à coté pour les données ou un RAID1... ou alors 3ème solution, je prend un carte RAID et je fais un RAID5 si j'ai bien suivi ?
Marsh Posté le 05-07-2010 à 17:52:50
Si je puis me permettre d'emettre une opinion...
Perso, je prendrai 2 disques durs de 500Go maxi pour faire mon Raid 0 sur le controleur Intel Matrix Storage ICH8R, et y mettre l'OS et mes programmes - Voir page 53 du manuel - Connecteur Sérial ATA
Et je mettrai 1 disque dur de 1To pour mes datas, éventuellement avec un backup sur le second 1To ou encore en mettant un Raid 1 sur ces 2 disques (via le controleur JMicron JMB36X RAID) - Voir page 51 du manuel - Port Sata externe et Page 55 - Connecteur RAID Serial ATA JMicron
La au moins, tes données persos seront sécurisées un peu plus.
Marsh Posté le 05-07-2010 à 18:11:45
c'est quoi ton contrôleur JMicron là ? Je comprends ton truc sur le principe, mais même en googlant "JMB36X", je comprend pas ce que tu veux faire avec...
Marsh Posté le 05-07-2010 à 18:12:29
laisse tomber...
Marsh Posté le 05-07-2010 à 20:15:02
fun_key a écrit : Faire du RAID0 pour du stockage c'est juste la derniere des bonnes idees. Si 1 des hdds pete tu perds tout. |
Oui, mais que tu sois en raid 0 ou en single disk, c'est la même chose. Si ton disque dur lâche tu perds tout.
Donc, aussi bien pour le raid que pour le single disk, il faut faire des sauvegardes si les données sont précieuses. Et dans ce cas, avec une sauvegarde, le raid 0 n'est pas une si mauvaise idée que ça.
Marsh Posté le 05-07-2010 à 20:40:04
Echo_ a écrit : |
sa depend , si a la place de faire un raid0 il ne fait rien
la perte d un disque ne fera perdre que la moitié des données c elle qui etait sur le dis disque , hors sur un raid0 tu perds la totalité
+1 pour les backups
Marsh Posté le 03-07-2010 à 18:12:19
Bonjour à tous.
J'ai actuellement un RAID 0 de SpinPoint F3 de 1To chacun qui marche à merveille sur une P6T Deluxe V2...
Sachant que je commence à manquer d'espace sur mon PC, je vais peut être dans un futur proche acheter 2 F3 supplémentaire de 1To. C'est là que me vient la question, à laquelle Google n'arrive pas à me répondre : "Est ce que ça vaut le coup de prendre une carte RAID ? Si oui, quelle carte prendre ?" car je m'y perds, et les prix grimpent très vite pour ces genres de cartes je trouve...
PS : en regardant les cartes RAID sur LDLC, je n'en ai trouvé aucune où il était dit "compatible Windows 7" plusieurs sont marqués "Windows Vista" pourtant....
Merci d'avance,
A+.
---------------
Mon Feed-back /// Mon Topic Achat/Ventes