seagate barracuda 250Go, windows voit 233 Go

seagate barracuda 250Go, windows voit 233 Go - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 13-01-2007 à 14:09:30    

Bonjour tout le monde,
 
Je viens de prendre livraison de mon nouveau HDD seagate Barracuda 7200.10 250 Go et sous Windows XP SP2, il le considère comme un disque de 233Go.
Je sais que le disque est toujours plus petit que la taille annoncée mais 17Go cela me semble vraiment énorme comme différence.
Est-ce normal ?
 
D'autre part, j'ai fait un test avec HDTACH et à priori le disque est configuré en SATA 1 car burst speed de 133 Mo/s soit un peu moins bon que du SATA 1 150.
Il va donc falloir enlever le cavalier à l'arrière du disque je suppose.
 
Enfin, une denière question, j'ai lu par ici que des personnes conseillaient de créer des partitions et de choisir leur positionnement sur le disque (début ou fin de plateau) en fonction de leur utilisation (Système, donnnées...) mais comment fait-on pour savoir ou est physiquement située une partition et donc comment fait t'on pour créer des partitions en les organisant comme on le souhaite ?
 
Merci à tous,
Julien

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 14:09:30   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 17:41:43    

233x1024x1024x1024~250 000 000 000 Octets ou en language commercial 250GO

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 17:44:39    

233gig restant sur un hd de 250 cest normal....    
 

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 17:54:54    

La 1ère partition est au début du disque (là où le débit est le plus rapide). Et plus tu t'approches de la fin, plus le débit diminue [:proy]

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 20:26:43    

Ok, je ne m'attendais vraiment pas à autant de perte mais c'est vrai que je n'avais pas fait le calcul (1024^3*233).
 
Selon vous, pour les partitions,  
je fais swap puis système puis données ou je ne me prends pas la tete et je fais juste sytème puis données

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 20:29:06    

C'est normal :D

Reply

Marsh Posté le 13-01-2007 à 22:57:54    

personellement jai fait ma partition principale de 20gig et  une autre pour le reste...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2007 à 00:02:18    

C'est tout à fait normal.
Les Gigaoctets ne se calcule pas la même chose que les Gigabytes.
Ex. : mon 320GB donne 298Go
 
Tu peux en avoir la preuve ici où ceci est expliqué :
 
https://maxtor-fr.custhelp.com/cgi- [...] _topview=1
 
 
HDMax22   :bounce:  :hello:  :sol:


Message édité par HDMax22 le 14-01-2007 à 00:05:05
Reply

Marsh Posté le 15-01-2007 à 18:32:03    

1 Gbyte (anglais) = 1Goctet (francais) c'est tout...cest pas la base qui change mais la langue.
 
Le systeme kilo/méga/giga/etc... est basé sur une base 10, on compte de 1 à 10.
Le systeme informatique est basé sur les puissances de 2.
 
Les capacités des disques durs etaient annoncées en base 2 jusqu'a ce que les commerciaux trouvent que ca sonnait mieu en base 10 à l'annonce de la capacité des diques, on gagne virtuellement quelques Go.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 08:41:49    

Kurrt a écrit :

1 Gbyte (anglais) = 1Goctet (francais) c'est tout...cest pas la base qui change mais la langue.
 
Le systeme kilo/méga/giga/etc... est basé sur une base 10, on compte de 1 à 10.
Le systeme informatique est basé sur les puissances de 2.
 
Les capacités des disques durs etaient annoncées en base 2 jusqu'a ce que les commerciaux trouvent que ca sonnait mieu en base 10 à l'annonce de la capacité des diques, on gagne virtuellement commercialement quelques Go.


 
 :ange:  

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 08:41:49   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 08:58:21    

byte=octet
bit  =bit    =  octec/8
le calcul de mobomambo explique bien pourquoi la taille annoncée est supérieure à la taille réelle: 1Ko=1024octets et non pas 1000octets, mais les constructeurs basent quand même leur calcul sur cette valeur. oui, c'est un scandale je sais.
 
pour la partition, je fais aussi 20Go pour le système et le reste pour les données. ca dépend de la place que prennent les programmes que tu installes sur la partoche système.
et le swap jle désactive, mais faut tester d'abord si tes programmes ont tendance à déborder de ta ram...
 

Citation :

urst speed de 133 Mo/s

je ne sais pas comment calcule HDtruc, mais il faut différencier la vitesse de l'interface SATA et la vitesse lecture/écriture du disque, ainsi que le débit du cache.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed