[AVIS] je vais changer de HDD mais j'ai sais pas si...

je vais changer de HDD mais j'ai sais pas si... [AVIS] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 05-04-2004 à 02:20:02    

...mon disque dur de 160go ( marque non determinée ) sera bel et bien reconnue en tant ke 160go ?
J'ai lu a droite a gauche ke selon certaine CM il fallait updater le bios, etc...
 
je tourne en ce momentsous une A7n8x deluxe , bios 1001 E ( en attendant d'envoyer ma NF7-S 2.0 en SAV )
 
ma question :
 
aurais - je des truc a installer ou a faire pour pas avoir d'ennui ? ( pour maxtor faudrait installer un logiciel sous windows ou je ne sais quoi..)
 
j'hesite entre seagate et hitachi en 160go , maxtor aussi mais bon...
 


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 02:20:02   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 02:34:18    

aucun problême, ta carte mère est très récente.  
Ceci n'est valable que pour des cartes qui ont plus de 2 ans je crois.
 
Le problême que tu risques de rencontrer, c'est si tu achètes un disque sata, je connais des gens qui ont du mal à le configurer (moi je tourne avec un pata 20 go donc :D )

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 02:36:57    

ben je suis pas super chaud pour passer au sata donc bon...puis là il servira juste de stockage pour y mettre toutes mes " précieuses " données vidéos. ;)
 
merci ,


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 02:42:32    

Hello !!!!
c'est marrant j'allais poser LA MEME question que toi. Mon WD vient je me claquer ds les doits !!!! j'ai perdu 1 mois de travail avec ces c******
 
Alors moi j'avais comme choix pour le remplacer :
- Seagate 160Go (2Mo)
- Maxtor 160Go (8Mo)
- Hitachi 160Go (8Mo)
 
Un de mes prinicipaux soucis c'est le bruit et la FIABILITE.
Je sais que Seagate c'est le top dans ces 2 domaines, mais il n'y a pas plus performant pour aussi fiable à l'heure actuelle ??
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 03:11:40    

boa tu sais la fiabilité d'un disque dur c'est un domaine où tu vas trouver tout et son contraire ...
Plus performant et plus fiable, faut passer au scsi !!!
Mais là, sort les pepettes ;)
 
Sinon je "soupçonne" les Raptor d'être fiables : pas parce qu'ils sont garantis 5 ans (ça c'est un argument marketing) mais parce qu'à l'origine ils sont destinés au marché serveur d'entreprise.
WD n'a pas de scsi et veut le concurrencer par les raptor, donc je pense qu'ils ont intérêt à produire des disques fiables et rapides, comme les scsi ; afin de se faire reconnaitre dans le milieux.
Ensuite vu le prix de ces disques on peut espérer qu'une bonne partie va dans la construction soignée du matos.
Maintenant ça n'est que mon avis et je peux me tromper.
 
En tout cas pour de la fiabilité n'achetez pas des disques pas chers, qui sont produits en grandes quantités au détriment de la qualité.
 
mais vous trouverez des bons et des mauvais disques dans toutes les marques (et ce dans une même gamme).

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 03:32:41    

Slt,
si ton DD n'est pas reconnu à sa taille reelle, il te suffit de telecharger le programme d'install sur le site Maxtor.
Il me semble que c'est "MAXBLAST"
;)


---------------
Amicalement, Swh....
Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 10:11:03    

sicarius a écrit :

boa tu sais la fiabilité d'un disque dur c'est un domaine où tu vas trouver tout et son contraire ...
Plus performant et plus fiable, faut passer au scsi !!!
Mais là, sort les pepettes ;)
 
Sinon je "soupçonne" les Raptor d'être fiables : pas parce qu'ils sont garantis 5 ans (ça c'est un argument marketing) mais parce qu'à l'origine ils sont destinés au marché serveur d'entreprise.
WD n'a pas de scsi et veut le concurrencer par les raptor, donc je pense qu'ils ont intérêt à produire des disques fiables et rapides, comme les scsi ; afin de se faire reconnaitre dans le milieux.
Ensuite vu le prix de ces disques on peut espérer qu'une bonne partie va dans la construction soignée du matos.
Maintenant ça n'est que mon avis et je peux me tromper.
 
En tout cas pour de la fiabilité n'achetez pas des disques pas chers, qui sont produits en grandes quantités au détriment de la qualité.
 
mais vous trouverez des bons et des mauvais disques dans toutes les marques (et ce dans une même gamme).


 
mmmhhhh

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 10:35:41    

bon je pense que je vais me prendre le seagate 160go 8mo , mais dernier truc , tous les HDD a 8mo ont bien 3ans de garantie ? ( parceque sur RDC ils disent garantie consytructeur de 1an - meme si je l'achete pas chez eux ca m'a interpelé ! ? )
 
:D


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 10:44:51    

niktard a écrit :

bon je pense que je vais me prendre le seagate 160go 8mo , mais dernier truc , tous les HDD a 8mo ont bien 3ans de garantie ? ( parceque sur RDC ils disent garantie consytructeur de 1an - meme si je l'achete pas chez eux ca m'a interpelé ! ? )
 
:D


 
Quelques renseignements sur les garanties HDD vers la fin de ce topic...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 17:08:04    


 
mais t'es un grand bavard toi !!! :D

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 17:08:04   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 17:09:32    

ah ben tiens, voila une question que je me posais mais avec une P4P800 Dlx pour le coup.
 
Y'aurait-y pas un lien referencant les c-m à pbs ?


---------------
VsFa :jap: | ID PSN: vsfa
Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 17:15:11    

non toi t'as une carte mère à chipset Intel, et contrairement à nVidia, ils ont le bon gout de ne pas sortir des chipsets bugués.
Après ça peut être le constructeur de la CM qui merde, mais bon ...
Pas de lien en particulier, ils ne le crient pas sur les toits qu'ils nous vendent de la merde.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 17:26:58    

:lol:
je reconnais que je suis décu par le nForce2 du pt de vue des soucis. :/
Enfin bon, là n'est pas le sujet...:D
 
Bon, on va dire que c'est bon. Merci bien :hello:


---------------
VsFa :jap: | ID PSN: vsfa
Reply

Marsh Posté le 05-04-2004 à 17:32:34    

epox 8rda+ => tenue 6mois , ok, revendu cause  qu'elle montait pas super haut en fsb , sinon super stable...
 
NF7-S => idem je l'ai depuis 6 mois etsuper stable a 11*217 a 1.85V....part en SAV cause que mon pote a monté ma ram a l'envers dessus...:/


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 00:22:39    

niktard a écrit :

epox 8rda+ => tenue 6mois , ok, revendu cause  qu'elle montait pas super haut en fsb , sinon super stable...
 
NF7-S => idem je l'ai depuis 6 mois etsuper stable a 11*217 a 1.85V....part en SAV cause que mon pote a monté ma ram a l'envers dessus...:/


 
c'est possible ça ???
C'est un bourrin ton pote !!!  :D

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 00:35:35    

ben elle etait pas enfoncé juste assez pour ke ca touche et au boot...pffffouiiiit !!


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 00:53:55    

ah non c'est pas un bourrin dans ce cas ...
C'est un boulet !!!
Qu'est ce qu'ils ont dit au SAV ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 00:54:31    

La derniere fois, on m a dit qu un disque SCSI II n etait pas aussi rapide qu un ATA actuel....il en est quoi en fait ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 01:17:37    

j'en sais rien du tout, mais bon faut comparer ce qui est comparable !!!
Un scsi actuel est plus performant (sauf en espace de stockage total) qu'un IDE actuel.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 01:31:43    

ben pour le SAV j'ai dit ke la mobo faisait plein de bit du jour au lendemain... :ange:
**** m'a envoyé un n° de RMA....je crois ke le controlleur silicon image e a prit un coup :
 
http://pageperso.aol.fr/D1nico/pc/southb.JPG
 
j'espere que ca va passer...


Message édité par niktard le 06-04-2004 à 03:04:25

---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 01:35:38    

joli !!!
*** ;)
ABE
 
EDIT aussi ;)


Message édité par sicarius le 06-04-2004 à 19:51:08
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 03:05:19    

edit :D


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 08:50:05    

sylvaing a écrit :

La derniere fois, on m a dit qu un disque SCSI II n etait pas aussi rapide qu un ATA actuel....il en est quoi en fait ?


 
Plus performant dans quel sens ? Plus rapide ou plus fiable ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 09:23:54    

En SCSI, le controleur dispose de sa propre mémoire et effectue les opérations de lecture/ecriture sans l'aide du proc principal.
Quant à la fiabilité, la mécanique est la même ... donc C kif kif [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 10:56:36    

TNZ a écrit :

En SCSI, le controleur dispose de sa propre mémoire et effectue les opérations de lecture/ecriture sans l'aide du proc principal.
Quant à la fiabilité, la mécanique est la même ... donc C kif kif [:spamafote]


 
Donc pour un celeron 1Ghz, ca serait une bonne chose car il ne consommerait pas le proc...c est ca ? Et pour un proc plus rapide, genre PIV 2Ghz, ca ne servirait pas a grand chose un SCSI....Je me trompe ?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 10:58:26    

Non, mais le SCSI fait la différence avec l'ATA quand tu te trouves sur un serveur accédé par plusieurs utilisateurs. Dans le cadre d'un poste de travail, C poa vraiment flagrant :/


Message édité par TNZ le 06-04-2004 à 11:01:43
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 11:00:38    

TNZ a écrit :

Non, mais le SCSI fait la différence avec l'ATA quand tu te trouves sur un serveur accéder par plusieurs utilisateurs. Dans le cadre d'un poste de travail, C poa vraiment flagrant :/


 
Oki.... gracias :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed