Si vous devez acheter demain un HDD, quelle marque préféreriez-vous? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:40:05
j'viens de commandé un seagate que je devrait recevoir demain
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:40:30
se serait utile de preciser dans le titre ke c pour un HDD
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:42:35
macbeth a écrit : se serait utile de preciser dans le titre ke c pour un HDD |
c'est vrai mais cela semble évident
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:43:03
Seagate: L'inventeur du disque dur.
J'ai encore tout mes seagates
800mo
8Go
30Go
40Go
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:43:47
Neo_XP a écrit : c'est vrai mais cela semble évident |
une fois le topic ouvert ui mais il y aura surement + de reply en mettant un titre explicite
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:52:00
Rooooooooh... Il n'a pas mis Obiwan dans son sondage
J'ai voté Seagate
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:04:12
Y a même pas Hitachi. IBM c'est fini depuis lgt.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:05:36
attention, je lance la question sur laquelle tt le monde va se fritter :
IBM, encore tout pourri ou pas ?
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:08:44
Désolé pour Hitachi, mais si je mets ça, les 3/4 vont me dire que j'ai oublié IBM
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:09:54
Apparemment Segeate a la cote
Ca me surprend pas mal
C'est fiable mais pas tres performant.
J'aurais parié sur maxtor.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:17:58
Chris29 a écrit : Apparemment Segeate a la cote |
Maxtor a parait-il bcp de prob ces temps-ci (j'ai lu ça sur plusieurs autres posts).
Si j'étais toi, je prendrais un nouveau Hitachi 7k250 (ils vont sortir sous peu) en SATA et 8mo de cache.
C'est d'ailleurs ce que je vais faire le mois prochain si les tests sont bons.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:18:50
western digital, parce qu'un raptor ca marche trop trop bien
et en plus c'est garanti 5 ans
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:22:27
Moi ce serait pas un Raptor mais un bon Wd 120Go 8Mo de cache:love:
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:23:07
HappyHarry a écrit : western digital, parce qu'un raptor ca marche trop trop bien |
Moi je voulais aussi, mais c trop bruyant.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:26:22
Normalement Western et IBm c'est la meme boite.
C'était parce que je ne sais pas si hitachi possède western aussi.
Ok pour le sata mais ca doit etre chere non?
J'hésite entre le segeate (mais pas convaincu) , le western et le maxtor en 8Mo 120 Go IDE.
En plus je dois choisir pour demain dernier délais.
Je dois rentre le hddd qu'on m'a prété demain midi.
Faut que je passe commande demain matin.
La différence de prix est pas énorme en plus 10 à 20 euros. Et a ce prix la, vaut mieux regarder la qualité que le prix je crois.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:31:49
Prophet_ch a écrit : |
Le Raptor je sais pas mais les Wd Ide non
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:33:23
Chris29 a écrit : Normalement Western et IBm c'est la meme boite. |
Western et IBM c'est différend, pendant un temsp Westren à utilisé la technologie d'IBM mais çà n'as jamais été la même marque:ouch:
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:33:35
bullrott2 a écrit : |
Explique.
Pkoi?
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:35:19
je reste fidèle à maxtor, j'ai eu 6 maxtor dans ma vie, d'ailleurs j'en ai 4 dans ma tour en ce moment...
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:36:56
ReplyMarsh Posté le 08-08-2003 à 00:38:21
Chris29 a écrit : |
Ben ils parlais du bruit, et Prophet-Ch à dis qu'il ne voulais pas de Raptor car trop bruyant, donc je réplique que pour le Raptor je sais pas mais les Ide de chez Wd sonr pas bruyants
Marsh Posté le 08-08-2003 à 00:49:32
perso g une 40 go udam 100 5400 rpm nickel pas de probleme
et un 120 go maxtor 8 mo 7200 rpm nickel sauf qui il chauffe
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:06:22
L'ibm que j'ai chauffe bcp.
Le western de ma copine un peu moins mais par contre un petit chouilla de bruit en plus.
Ca s'entend quand meme un peu.
Mineau perf, la différence est visible mais pas vraiment énorme.
Je me laisserais bien tenter par un maxtor 120 G 8 Mo, j'ai un peu peur de reprendre un ibm.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:08:23
La seule fois où j'ai eu un seagate, j'ai dû le changer 2x. Depuis le tourne en Maxtor et j'en suis très satisfait
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:27:45
j'hesitais entre maxtor et seagate, mais là mon maxtor 80Go tourne impec et en plus lé pas tres bruyant, sauf qd il gratte
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:36:16
il garatte
hummm humm tres mauvais signe ca
j'espere que tu encore sous garantis
seagate powaaaaaaa
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:45:13
weed a écrit : il garatte |
Faux ! Les maxtors ont pratiquement toujours 'gratté' lors de certains accès. Je n'ai JAMAIS eu de problème avec Maxtor alors qu'ils tournent 24/24. Foutaise !
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:51:12
2 western + 1 Maxtor dans ma tour et les perfs sont au rendez vous
(coté bruit rien a dire non plus)
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:51:40
ben vi, kan on dit ke les maxtor grattent, c'est le bruit des tete sur le disque, c'est normal yen a ki ont jamais entendu de DD SCSI gratté a ce ke je vois
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:58:16
bahh dsl
c parce que j'ai l'un des meilleurs que seagate ait produit : le Barracuda IV
Marsh Posté le 08-08-2003 à 01:59:02
nivo silence si tu veus, mais nivo perf...
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:05:39
le BIV est a peu pres equivalent au 120xp
tous les HD de l'ancienne generation se valait ms apres je sais si les nouveaux dur ont bien évolué
Y a til une reelle difference avec les nouveaux IDE ? ca je ne le pense pas reellement
sinon par rapport a une SCSI, evidemment ya une enorme difference de tps d'acces ...
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:14:10
amène ton Barracuda IV face a mon maxtor D9+ 8mo
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:18:40
oki bon on se voit à Paname
nan serieux on dit qu'il y a pas bcp de diff entre SCSI et IDE, cela se sent uniquement lorsque l'on fait pas mal de traitement en meme tps ms sinon on sent pas trop ....
et dc entre ton maxtor et un bIV, je doute que cela se sente reellement
enfin, ca serait marrant de comparer ca ...
bon ciao
et bonne nuit Néo et à tlm
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:21:33
ben passé de 40/45mo a 60mo/sec si tu trouves qu'ya pas de diff...
et ki c'est qui a dit que l'IDE et le SCSI avaient des perfs prochent n'importe koi, essaye un DD SCSI UW320 @ 15K et tu veras
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:22:38
Neo_XP a écrit : ben passé de 40/45mo a 60mo/sec si tu trouves qu'ya pas de diff... |
si tu as un casque d'isolation phonique
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:23:36
Zeboss a écrit : |
c'est généralement pour les serveurs, donc...
Marsh Posté le 08-08-2003 à 02:26:39
lol 45 et 60 ne st que des chiffres ms ds la realité qd est il ?
bahh le SCSI n'est plus trop attrayant aussi bien pour les particuliers ms surtout pr les entreprises .....
bien entendu les serveurs en possedent car ils st etudié pour tourné 24h/24
ms il est bcp attrayant
Zeboss -> plus trop now, ca a bien evolué niveau bruit
bon allez ciao .....
Marsh Posté le 07-08-2003 à 23:39:08
Quelle marque vous semble la meilleur pour l'achat d'un hdd?
Message édité par Chris29 le 07-08-2003 à 23:48:13