WD 640Go 16 Mo ou 750Go 32Mo ou Samsung? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:12:07
salut
la densité par plateau est la même pour les 2 disque (333Go par plateau )
seulement sur le 750 il y a une seule face qui est utilisé sur le troisieme plateau.
donc la reponse est le 750 Go avec 32 Mo sans aucun doute
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:14:48
Moi je suis pas convaincu . D'après les test le western digital a vraiment des performances impressionantes .
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:23:13
je suis pas sûr que le wd soit le bon ....
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:27:24
madpo a écrit : salut |
Ca c'est la théorie. Mais vu qu'apparement samsung se prive pas pour faire des 750 avec 3*250go je ne suis pas certain que ca reste un si bon choix... Et quand on voit la fiabilité des T166 ca fait un peu peur.
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:30:07
je doit malheureusement comfirmé ( paix a l âme de mon cher et tendre disque dur ....).
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:30:33
Attends madpo tu parle du caviar GP, rien à voir avec le 640 GO . En effet le caviar Gp tourne à 5400 TR c'est un disque bien différent qui est plus adapté au stockage puisque consomme moins chauffe moins, plus costaud mais un peu moins performant
Marsh Posté le 10-05-2008 à 11:36:04
Citation : En effet le caviar Gp tourne à 5400 TR |
pfffffffff le gp ets un disque dur "ecologique" il a peux avoir une vitesse de rotation entre 5400 tr/min et 7200tr/min
de plus j ai bien mit
Citation : je suis pas sûr que le wd soit le bon .... |
voila alors http://www.barefeats.com/harper14.html
Marsh Posté le 10-05-2008 à 10:10:33
Bonjour à tous. Comme peut le laisser deviner mon titre je suis un peu perdu.
Mieux vaut-il acheter un 640 Go (2 plateaux de 320) avec 16Mo de cache?
ou
un 750Go (3 plateaux ) mais 32 Mo de cache?
Vaut il mieux préférer moins de plateaux ou plus de cache?
Merci beaucoup.