Wavemaster VS Tsunami

Wavemaster VS Tsunami - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 19-09-2004 à 22:00:02    

Coolermaster Wavemaster ou Thermaltake Tsunami. Quel boîtier choisir ?
 
http://gallery.echenique.com/albums/album20/GM5F0733.sized.jpg
 
Voilà les différents points positifs (+) et négatifs (-) de ces deux boîtiers qui font suite à une recherche acharnée sur les reviews et avis du net (je ne possède aucun des deux, mais toutes ces remarques ont déjà été constatées par des utilisateurs)
Je passe sur l'esthétique et les fenêtres latérales qui sont uniquement une affaire de goût.
 
Rmq : les "*" marquent l'importance croissante que je donne à ce point.
 
COOLERMASTER WAVEMASTER :
 
+ [****] Utilise aussi de l'acier pour sa structure interne (mieux pour les vibrations et la solidité et ne nuit pas au refroidissement de l'ensemble)
+ [**]   Rack extractible de carte mère
+ [**]   Porte sur la partie supérieure du boîtier seulement
+ [**]   Pieds de qualité
+ [**]   On peut éteindre les diodes en façade (si on le souhaite)
 
- [****] Que des ventilateurs de 80mm (plus de bruit pour le même volume d'air) sans filtres anti-poussières
- [**]  La porte empêche l'installation de rhéobus qui dépassent trop du boîtier (la gamme Coolermaster est heureusement compatible)
- [**]   Les ventilateurs d'origine sont assez bruyants et ils sont difficiles à changer.
 
THERMALTAKE TSUNAMI :
 
+ [****] Ventilateurs de 120mm + filtres anti-poussières
+ [***]  Rack des disques dur extractible + ergots plastiques
+ [**]   Léger
+ [**]   Presque entièrement Screwless
+ [**]   Clip de verrouillage des cartes PCI
 
- [****] Entièrement en aluminium (très fin) y compris l'armature interne. Cela m'inquiète plus pour les vibrations et donc le bruit, que la solidité de l'ensemble (quoique...).
- [***] La porte "BEZEL" ne semble pas laisser plus d'espace que celle du Wavemaster d'où le même problème pour installer un rhéobus imposant.
Elle est aussi de grande de taille, si bien qu'elle cache les diodes (disque dur...) ainsi que les boutons POWER et RESET (obliger de l'ouvrir pour démarrer sa machine)
- [**]   On ne peut pas éteindre les diodes en façade
- [**]   On ne peut pas débrancher les câbles de la trappe, celle-ci étant de plus en plastique.
- [**]   Difficile d'installer une alimentation trop grande surtout si la carte même est déjà installé.
- [**]   Le système de rails (5"1/4) empêche l'installation de rhéobus (peu profond).
- [**]   Les rails bien que excessivement faciles à installer ne sont solidaires ni du boîtier ni des lecteurs ce qui peut accroître les vibrations.
- [**]    Les ventilateurs d'origine sont bruyants (celui de devant surtout)
- [**]    Problème d'installation de cartes graphiques avec les clips (notamment les cartes équipées de VGA Silencer ce qui sera mon cas) d'où l'obligation d'intervenir pour faire une encoche dans le système d'attache.  
 
 
Voilà pour mon analyse.
Reste que je préfère l'esthétique du Wavemaster qui bien qu'un peu plus lourd est plus classieux et inspire confiance.
Vu que je ne passe pas mon temps à installer et désinstaller des cartes ou des disques dans mon boîtier, je ne mets pas la facilité de montage dans mes priorités (du moment que je peux tout monter ;)
 
Voici mon avis personnel en 5 points :
 
Comportement thermique ==> avantage Tsunami
Comportement bruit (après changement des ventilateurs par des Papst) ==> avantage Wavemaster (mais moins bon volume d'air)
Esthétique ==> avantage Wavemaster.
Confort d'utilisation ==> avantage Wavemaster
Facilité d'installation ==> égalité
 
J'ai donc un penchant pour le Coolmaster Wavemaster.
Le plus gros problème qui me reste à résoudre est la dissipation thermique du boîtier (ne doit pas se faire au détriment du bruit) qui me semble être à l'avantage du Thermaltake Tsunami.
 
Je lance maintenant le débat et laisse libre court à vos remarques et critiques, qui si elles sont pertinentes me permettront de me décider pour l'un ou l'autre de ces boîtiers.
 
PS : Voici un test vidéo des deux boitiers (très utile pour les voir en action)
Le Wavemaster : http://www.3dgameman.com/vr/cooler [...] eview.html
Le Tsunami : http://www.3dgameman.com/vr/therma [...] ew_03.html


Message édité par XeNoTimE le 20-09-2004 à 01:01:27
Reply

Marsh Posté le 19-09-2004 à 22:00:02   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2004 à 23:11:17    

C'est un très bon topic pour ceux qui sont intéressé par ces boitiers ;)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2004 à 23:52:42    

je suis egalement soumis a cette question : "WaveMaster ou Tsunami ??", etant donné que je compte m'acheter un nouveau boitier d'ici moins d'un mois si possible.
J'ai egalement une préference pour le WaveMaster mais je crois que j'acheterais le Tsunami :D
Le prix du WaveMaster est je pense actuellement trop cher, ce qui laisse clairement l'avantage au Tsunami...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2004 à 23:53:45    

the_bhaal a écrit :

je suis egalement soumis a cette question : "WaveMaster ou Tsunami ??", etant donné que je compte m'acheter un nouveau boitier d'ici moins d'un mois si possible.
J'ai egalement une préference pour le WaveMaster mais je crois que j'acheterais le Tsunami :D
Le prix du WaveMaster est je pense actuellement trop cher, ce qui laisse clairement l'avantage au Tsunami...


si tu veux du vrai alu prend le coolermaster
si tu veux de l'alu tt pourri avec une façade en plastoc a 1€ prend le tsunami [:markdavis]


---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 00:00:15    

le probleme n'est pas si simple, les deux sont de tres bonne qualité (voir tres tres bonne qualité pour le WaveMaster)... Le Tsunami a l'avantage sur le prix (et ce n'est pas négligeable !), l'aeration (2*120 c'est pas rien !), pour le bruit il suffit de sous-volter les ventilos ou de les remplacés ("Paps" !), la legereté, et a des dispositifs anti-vibration pour le DD, etc...
Tandis que le WaveMaster n'a que son physique, la plaque détachable pour fixer la carte mère, et la super qualité (y'a pas mieux a priorie !) de ses matériaux.


Message édité par the_bhaal le 20-09-2004 à 00:01:44
Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 00:04:16    

perso je possede le wavemaster depuis environ 6 mois et ce boitier est tout simplement excellent. je l'ai pris en echange de mon lanboy et franchement c'est un autre monde.
 
points positifs:
- look superbe
- du vrai alu sur tout l'exterieur
- fabrication qui respire la qualite
- facilite de montage grace au support mobo extractible ainsi que pour l'alim
- dissipation thermique superieur a un boitier en acier du fait de l'alu
 
 
points negatifs:
- pas specialement leger
- installation de lecteurs moins rapide qu'avec un systeme de rails co chez antec.
- prix assez eleve quand meme (mais bon la qualite ca se paye)
 
voila mon avis sur la chose. honnetement je ne regrette pas mon achat c'est un boitier que je vais encore garde un bon petit temps


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 20-09-2004 à 00:27:58    

Nous voilà dans le même bateau the_bhaal !
 
Je suis d'accord avec toi, le prix est un argument que j'aurai du ajouter dans les critères objectifs (même si les 30 ou 40€ d'écart n'auront pas beaucoup d'influence sur le prix de l'ensemble d'une configuration haut de gamme qui peut dépasser allègrement les 2500€;).
Les ventilos 120mm c'est super important, tu as raison et c'est bien là notre plus gros problème (Ahhh! un Wavemaster avec des 120mm... la question serait vite réglée). A voltage égal un 120mm (4412 F/2GLL) donne un meilleur volume d'air et un bruit inférieur par rapport à un 80mm (8412 N/2GML).
 
Merci Dj-Brabus, tu me confirmes un peu plus les constats que j'ai pu faire sur le Wavemaster.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed