Petite question sur Boitier plexi.

Petite question sur Boitier plexi. - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:00:18    

Bonsoir!
Voilà j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps.  :D  
 
Le fait d'utiliser un boitier entièrement plexi ne comporte t'il pas un risque de plus d'endommager le matos à l'intérieur?  
Car un boitier "classique" en métal agit comme une cage de Faraday, or le plexi lui n'a pas cette capacité et la protection offerte par la cage est perdue, ainsi que l'isolement.
Enfin bon ce n'est pas si important comme question mais elle me taraude un peu quand même.
 
Merci!  :hello:


---------------
Les nonostrap ;
Reply

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:00:18   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:16:18    

hein? :d


---------------
TOPIC D'ACHAT¤/\¤ [VDS] INFORMATIQUE  ¤/\¤   [VDS] JX VIDEOS (Pc/Xbox/Play)  ¤/\¤
Reply

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:32:03    

Bah l'isolation concerne les ondes. Au pire, tu aurais un 3e oeil qui te poussera :)


---------------
Burn the museum, wipe your ass with the Mona Lisa, this way, at least, God will know your name.
Reply

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:32:31    

La cage de faraday apporte une protection anti-électromagnétique.
Je ne sais pas si le boitier métal agît comme tel mais, dans la mesure où tu ne place pas de gros aimants à proximité de ton matos, je ne vois pas où est le problème d'utiliser du plexi ou du bois pour le boitier...


Message édité par meteorik le 15-03-2007 à 23:32:51
Reply

Marsh Posté le 15-03-2007 à 23:45:57    

Ben ça je le savait, mais tous les composants infos dégagent des ondes, que ce soit l'écran ( surtout les CRT), les enceintes...
Bref je me demandait donc si le fait par exemple d'avoir un modem, un téléphone, une radio enfin bref n'importe quel objet électronique pouvait influencer à long terme sur le manque de la cage de Faraday.
 
De même le wifi peut-il avoir une influence à cause de ce manque?
 
edit : sinon oui le boitier agit comme une cage de faraday, surtout s'il est fermé et sans plexi.


Message édité par nonosore le 15-03-2007 à 23:46:30

---------------
Les nonostrap ;
Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 00:07:28    

Question éminemment scientifique, à laquelle je ne saurais répondre [:barthaliastoxik]


---------------
Je suis ici par ma propre volonté et je n'en sortirai que par celle des autres... Mes ventes - mon feed-back
Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 17:07:53    

Ben j'aimerais juste avoir une petite idée de l'impact des autres objets autour d'un pc avec box plexi.


---------------
Les nonostrap ;
Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 18:45:05    

le plexi peut engendrer une explosion plutonienne du vortex des composants d'une puissance 10x Hiroshima  [:alph-one]  
 
 
 [:aia]

Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 18:52:14    

Les réponses [:rofl]
 
Pour moi, ça dépend de ce qui se trouve autour de ton pc et qui est susceptible d'envoyer des ondes :whistle:


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 18:59:33    

Les appareils situés à proximité de l'ordinateur ne le perturberont pas, par contre eux le seront certainement.
Un PC DOIT être monté dans un coffret métallique. Les ondes électromagnétiques émises peuvent être dangereuses à la longue surtout si il est posé sur le bureau.
Un aimant n'a aucune influence sur du matériel électronique, sauf sur les écrans CRT car il dévie les électrons du tube.

Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 18:59:33   

Reply

Marsh Posté le 16-03-2007 à 22:09:13    

en fait, la cage de Faraday est prevue pour bloquer les ondes electromagnetiques (champs electrostatiques/electromagnetiques ou autres): http://www.techno-science.net/?ong [...] ition=3114
 
pour connaitre la force (amplitude) des ondes emises par notre pc, il faut quand meme faire des mesures...qui ne semblent pas interreser beaucoup de monde.  
Les telephones mobiles, en plastique, emettent des ondes directement vers notre...tete. Mais le bisness etant present, "il ne semble pas" que ces ondes soient "trop mechantes".  
à suivre...
 [:flocool]


Message édité par oise60 le 16-03-2007 à 22:10:13
Reply

Marsh Posté le 18-03-2007 à 01:24:56    

"Un four à micro-ondes utilise un magnétron comme générateur de micro-ondes à une fréquence approximative de 2,4 gigahertz afin de chauffer les aliments"
 
Je vous laisse trouver les fréquences du wifi et de vos portables
 
[:ddr555]
 
 
Bien sur on n'est pas dans les même puissances, mais comme tout un chacun se base sur des principes, ici c'est le même ^^'
 
hehe
 

Reply

Marsh Posté le 18-03-2007 à 09:44:05    

http://www.e-scio.net/comment/microonde.php3
on constatera qu'il s'agit bien d'un champ magnetique et d'un champ electrique (pour faire simple B et E quoi !).  
Mais franchement a ton deja vu un mega gamer sombrer dans le delire apres une partie non stop de 24 h ?? (en Chine, oui, mais apres 1 semaine non stop!)
a suivre...
 [:alandon]  [:flocool]  [:framesmaker]  [:zupstyle]


Message édité par oise60 le 18-03-2007 à 10:01:53
Reply

Marsh Posté le 18-03-2007 à 12:17:11    

Ok donc il n'y a que peu de risques, enfin moins qu'un téléphone portable alors.
 
Merci pour vos réponses!


---------------
Les nonostrap ;
Reply

Marsh Posté le 18-03-2007 à 21:08:05    

Maho-kun a écrit :

"Un four à micro-ondes utilise un magnétron comme générateur de micro-ondes à une fréquence approximative de 2,4 gigahertz afin de chauffer les aliments"
 
Je vous laisse trouver les fréquences du wifi et de vos portables
 
[:ddr555]
 
 
Bien sur on n'est pas dans les même puissances, mais comme tout un chacun se base sur des principes, ici c'est le même ^^'
 
hehe


 
+1 je pense aussi que rester devant son micro onde est plus dangereux!!!

Reply

Marsh Posté le 18-03-2007 à 21:19:56    

oui, oui...
mais que dire si le telephone est dans le pc en plexi, ce dernier etant lui meme dans...le micro (onde) !
pas facile...les champs s'additionnent ? les chants augmentent ? alléchant tout cela !
 
la suite est peut etre ici:
http://www.econologie.com/forums/e [...] t2365.html
ou comment "estimer le rendement du four micro-ondes" (avec "Protocole de mesure" )
qui se lance dans le rendement des pc...
à suivre... [:alandon]


Message édité par oise60 le 18-03-2007 à 22:18:22
Reply

Marsh Posté le 20-03-2007 à 09:59:35    

Tu poses un bol d'eau dans ta tour et tu regardes si l'eau chauffe [:autobot] indépendamment de la chaleur dégagée par les composants, évidemment :d


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 20-03-2007 à 10:21:32    

si l'eau chauffe je pense que tu y as été un peu fort sur l'overclocking!!! lol

Reply

Marsh Posté le 20-03-2007 à 13:51:01    

Ce n'est pas après quelques heures passées à coté que ça pose problème mais au bout de quelques années. Dans l'état actuel il est difficile de dire ce qui se passera surtout vu les enjeux économiques, mais il vaut mieux être prudent en la matière car lorsque les problèmes arrivent il est trop tard.

Reply

Marsh Posté le 20-03-2007 à 14:10:25    

oui si ça fait comme avec l'amiente ou certains médicaments qui sont conseillés puis au bout de 10 ans on se rend compte qu'ils provoquent des maladies graves. De toutes façon les ondes sont mauvaises c'est prouvé mais on ne sait pas encore a quel point!!!

Reply

Marsh Posté le 20-03-2007 à 14:14:44    

De toutes façons, les ondes de la tour sont émises en quantité bien inférieure aux émissions émanant d'un écran cathodique. Celà dit, les émissions d'un écran sont principalement dirigées vers l'arrière de l'écran... Tout ça pour dire que la tour, à mon avis, on s'en cogne un peu...
 
Mais honnêtement, je pense qu'on prend plus de risque en téléphonant avec un portable collé au cerveau, en mangeant des OGM et en traversant la rue qu'en ayant un PC allumé pas loin...


Message édité par Fraisouille le 20-03-2007 à 14:15:40
Reply

Marsh Posté le 20-03-2007 à 14:29:27    

tout est risqué de toute façon

Reply

Marsh Posté le 26-05-2007 à 11:57:38    

campi a écrit :

oui si ça fait comme avec l'amiente ou certains médicaments qui sont conseillés puis au bout de 10 ans on se rend compte qu'ils provoquent des maladies graves. De toutes façon les ondes sont mauvaises c'est prouvé mais on ne sait pas encore a quel point!!!


 
 
Soyons un peu sérieux...un seul exemple: l'émetteur le plus puissant de France se trouve...au sommet de la tour Eiffel !!Et ce depuis 1921...Si on avait eu un problème par rapport à ça, on l'aurait vu venir quand même avec la population environnante...N'oublions pas que la lumière est également une onde électromagnétique également  :D ! Bien évidemment, je ne dit pas que se mettre dans un micro ondes ne poserait pas de probleme ! Mais il ne faut pas mettre toutes les ondes dans le même panier..J'émets des réserves sur le telephone portable, par contre, pour le Wifi, la puissance du signal est très faible en comparaison avec un téléphone, donc je minimise les risques de ce côté là.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2007 à 10:55:41    

ste deterage :lol:

Reply

Marsh Posté le 27-05-2007 à 11:03:38    

y'en a qui font pire
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
la c'est fort :lol:

Reply

Marsh Posté le 12-04-2008 à 13:43:22    

Bonjour à tous !
 
Est ce qu'une cage de faraday absorbe les ondes electromagnétiques ou bien alors les renvoient comme un miroir ?
 
Par exemple, si il y a un trou dans une cage de faraday et que des ondes electromagnétiques pénètrent à l'intérieur de la cage, n'y a t'il pas un risque qu'elles rebondissent à l'intérieur de la cage ( avec un risque d'amplification de l'onde EM )

Reply

Marsh Posté le 12-04-2008 à 13:45:24    

à supprimer


Message édité par balzastone le 12-04-2008 à 13:45:45
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed