3d mark 2001

3d mark 2001 - Bench - Hardware

Marsh Posté le 10-06-2004 à 16:18:08    

qui peut me dire comment le paramètrer afin que je teste ma config svp ???

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 16:18:08   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 16:22:56    

tu ne touche a rien.
Tu fais juste lancer le test

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:21:07    

Olakeen a écrit :

tu ne touche a rien.
Tu fais juste lancer le test


ok je vais voir merci :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:39:30    

puis dis nous combien t'obitent au passage

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:01:36    

Lightness1024 a écrit :

puis dis nous combien t'obitent au passage


tu penses que je devrais faire combien au vu de ma config ??

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:09:30    

plus de 10'000 en tout cas

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:02:29    

mrdoug a écrit :

plus de 10'000 en tout cas


lol

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:05:59    

christianmen72 a écrit :

tu penses que je devrais faire combien au vu de ma config ??


 
moi je dirais 15000-16000 pts à vue de nez (mais il est pas tjrs fiable mon nez ;))

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:08:17    

Moi, je dirais - de 15000 mais je peux me troper.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:11:46    

avec une 9500 Pro et un P4 a 3.5 a mon avis ca tapera plutot vers les 20000.
 
j'obitent 14800 avec ma Ti-4200 64Mo et mon Barton 2500+@2.53 Ghz


---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:11:46   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:19:09    

Lightness1024 a écrit :

avec une 9500 Pro et un P4 a 3.5 a mon avis ca tapera plutot vers les 20000.
 
j'obitent 14800 avec ma Ti-4200 64Mo et mon Barton 2500+@2.53 Ghz


Comme quoi 3dmark 2001 ne veut rien dire , je fait 15000 avec mon P4 2.4@2.8 et ma r9700 pro
et je suis sur quelle se debrouille mieux dans les jeux dx9 , qu une ti4200


---------------
Mon topic vente : Topic Vente
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:22:27    

Lightness1024 a écrit :

avec une 9500 Pro et un P4 a 3.5 a mon avis ca tapera plutot vers les 20000.
 
j'obitent 14800 avec ma Ti-4200 64Mo et mon Barton 2500+@2.53 Ghz


Euh là, g du mal à y croire qd mm :/


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:28:43    

DiB91 a écrit :

Euh là, g du mal à y croire qd mm :/


 
c'est clair 20 000pts elle a intérêt à être sacrément overclockée la 9500 pro :lol:  
 

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:36:12    

17000 sera deja pas mal...
20000,c'est pour les a64 et p4 3.4ghz avec 9800pro/xt!!!!

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:38:35    

buibui2 a écrit :

17000 sera deja pas mal...
20000,c'est pour les a64 et p4 3.4ghz avec 9800pro/xt!!!!


 
+1

Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:47:34    

j'ai 3D mark 2001 SE patché pour DirectX9.
 
j'ai mis dans les pilotes réglages agressifs (les mips maps sont tres proches)
 
j'a mis la carte graphe a 300-575
la RAM et le FSB a 236 MHz
le proc a 2530 Mhz (barton)
 
ca me fait 14800, donc si j'extrapole avec une radeon 9500 c kan meme mieux qu'une 4200 ?
et vu a quel point il a overclocker son proc il doit pouvoir faire du bon score je pense aussi.
 
expliquez moi en quoi sa parait si zarb ?
 
EDIT:
passez moi une 9700 et je lui fait passer la barre des 20000 sans A64  :bounce:


Message édité par Lightness1024 le 13-06-2004 à 12:50:04

---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 13-06-2004 à 23:00:45    

Lightness1024 a écrit :

j'ai 3D mark 2001 SE patché pour DirectX9.
 
j'ai mis dans les pilotes réglages agressifs (les mips maps sont tres proches)
 
j'a mis la carte graphe a 300-575
la RAM et le FSB a 236 MHz
le proc a 2530 Mhz (barton)
 
ca me fait 14800, donc si j'extrapole avec une radeon 9500 c kan meme mieux qu'une 4200 ?
et vu a quel point il a overclocker son proc il doit pouvoir faire du bon score je pense aussi.
 
expliquez moi en quoi sa parait si zarb ?
 
EDIT:
passez moi une 9700 et je lui fait passer la barre des 20000 sans A64  :bounce:


 
justement non, il n'est pas bcp overclocké son P4.
 
ton Barton est plus performant à 3DMark2001SE que le sien.
 
et oui une 9500pro fait mieux qu'une ti4200 mais pas 5000pts de plus non plus.
 
j'ai un Barton @ 2.6GHz et une 9700pro o/c à 370/340 et je fais moins de 21000 donc...

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 00:54:50    

moi je fais 16000 point avec ti 4800 se o/c  et 2400+ a 2400 mhz

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 01:19:50    

16000 aussi avec barton 2600+ @ 3000+ et radeon 9800Se @ Pro

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 11:10:12    

Citation :

justement non, il n'est pas bcp overclocké son P4.
 
ton Barton est plus performant à 3DMark2001SE que le sien.
 
et oui une 9500pro fait mieux qu'une ti4200 mais pas 5000pts de plus non plus.
 
j'ai un Barton @ 2.6GHz et une 9700pro o/c à 370/340 et je fais moins de 21000 donc...


 
ok


---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 11:28:07    

De toute façon, ça veut plus rien dire , le 2001 est fortement dépendant du proco... (je fais 12500 avec une 9800Pro...)

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:54:45    

ITM a écrit :

De toute façon, ça veut plus rien dire , le 2001 est fortement dépendant du proco... (je fais 12500 avec une 9800Pro...)


 
je ne suis pas tout  à fait d'accord.
 
avec les dernières cartes graphiques haut de gamme oui ça ne veut plus rien dire puisque c'est 100% CPU limited.
 
mais avec les cartes bas de gamme 3DMark2001 reste le meilleur indicateur de ce que la carte a dans le ventre, 3DMark2003 ne sert strictement à rien pour comparer des cartes genre radeon 8500, 9200, 9600SE , ti4200, fx 5600XT et 5200 etc... etc...

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:52:32    

DivX a écrit :

je ne suis pas tout  à fait d'accord.
 
avec les dernières cartes graphiques haut de gamme oui ça ne veut plus rien dire puisque c'est 100% CPU limited.
 
mais avec les cartes bas de gamme 3DMark2001 reste le meilleur indicateur de ce que la carte a dans le ventre, 3DMark2003 ne sert strictement à rien pour comparer des cartes genre radeon 8500, 9200, 9600SE , ti4200, fx 5600XT et 5200 etc... etc...


En fait, je dirai plutot que 3DMArk 2k3 départage très bien les cartes DX9 et 2k1 les Directx8 (à proco égal) :)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:19:27    

ITM a écrit :

En fait, je dirai plutot que 3DMArk 2k3 départage très bien les cartes DX9 et 2k1 les Directx8 (à proco égal) :)


 
et les directx9 qui ne sont pas CPU limited, ce bench permet de savoir ce qu'elles valent sans leurs optimisations directx9 ce qui peut être très révélateur comme résultat :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:19:38    

Salut le monde je fais 20000 avec mon a64 3000+ non O/C et ma radeon 9800pro O/C a 340/380 et je fais aussi 6700 a 3dmark 2003
Mais comme le souligner un participant avec mon a64 et la 9800pro j atteind bien les 20000
Je suis dacc' avec ITM 3dmark 2003 c est tres bien pour departager les dx9

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:09:32    

moi avec ma G4 MX 440 128mo 1000mhz 512ddr
 
  Je n'optient que 3075 point ???
Et l'ordi de mon frere: 1800mhz FX 5200 128mo 256ddr
   Il n'optient que 3500 pt???

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:11:33    

G4Mx440 a écrit :

moi avec ma G4 MX 440 128mo 1000mhz 512ddr
 
  Je n'optient que 3075 point ???
Et l'ordi de mon frere: 1800mhz FX 5200 128mo 256ddr
   Il n'optient que 3500 pt???


Ces deux cartes sont des merdes :hello:
Avec un Duron 1,6 et une geforce4MX intégrée : 4800 points


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:12:59    

G4Mx440 a écrit :

moi avec ma G4 MX 440 128mo 1000mhz 512ddr
 
  Je n'optient que 3075 point ???
Et l'ordi de mon frere: 1800mhz FX 5200 128mo 256ddr
   Il n'optient que 3500 pt???



 
DTC
 
FX 5200 SE powaaaa!!! :D  

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:13:15    

ITM a écrit :

Ces deux cartes sont des merdes :hello:
Avec un Duron 1,6 et une geforce4MX intégrée : 4800 points


c surement pour ca kil l a pris comme pseudo :d


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:16:07    

Avec une 9500pro on fait pas forcément mieux qu'avec une
Ti4200 ou ti4600 au 3D mark 2001,car en puissance brute DX7 et DX8
ça se vaut(sauf pixel et vertex shader,mais ça représente 1/10 du test...)
14/15000pts me semblerait un score normal sans O/C la carte. :o


Message édité par schtroumpfnawak31 le 16-06-2004 à 11:17:12
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:16:53    

Space a écrit :

c surement pour ca kil l a pris comme pseudo :d


 
y en a qui manquent juste d'imagination :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:25:15    

oh les gars jai pris sa comme pseudo car je joue a des jeux multijoueur cs bfv et far cry et sachez que je ne lag po donc.... je c bin ke c de la merde cette carte graphique mais jai po dargen sinon jorai deja a fx 6800 ;)
 
  Bon bye les oufd

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:30:01    

G4Mx440 a écrit :

oh les gars jai pris sa comme pseudo car je joue a des jeux multijoueur cs bfv et far cry et sachez que je ne lag po donc.... je c bin ke c de la merde cette carte graphique mais jai po dargen sinon jorai deja a fx 6800 ;)
 
  Bon bye les oufd


 
Le rapport avec la carte graphique? :D


Message édité par schtroumpfnawak31 le 16-06-2004 à 11:30:09
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:50:30    

je c po mais bon allez on sen fou... :D  

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:51:25    

si tu le dis :D  :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:51:33    

schtroumpfnawak31 a écrit :

Avec une 9500pro on fait pas forcément mieux qu'avec une
Ti4200 ou ti4600 au 3D mark 2001,car en puissance brute DX7 et DX8
ça se vaut(sauf pixel et vertex shader,mais ça représente 1/10 du test...)
14/15000pts me semblerait un score normal sans O/C la carte. :o


Houla, doucement, au 2001, avec un Barton à 2200MHz, 512Mo de PC3200 et une FX5900XT aux fréquences d'origine je fais du 13500 :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:52:34    

G4Mx440 a écrit :

oh les gars jai pris sa comme pseudo car je joue a des jeux multijoueur cs bfv et far cry et sachez que je ne lag po donc.... je c bin ke c de la merde cette carte graphique mais jai po dargen sinon jorai deja a fx 6800 ;)
 
  Bon bye les oufd


Elle existe pas cette carte  :p


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:53:23    

DiB91 a écrit :

Houla, doucement, au 2001, avec un Barton à 2200MHz, 512Mo de PC3200 et une FX5900XT aux fréquences d'origine je fais du 13500 :jap:


 
en même temps c'est pas beaucoup :o  :na:  
moi je disai 14/15000pts pour calmer les mecs qui annoncent
17000/20000 pts avec une 9500pro :whistle:  :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:54:13    

schtroumpfnawak31 a écrit :

en même temps c'est pas beaucoup :o  :na:  
moi je disai 14/15000pts pour calmer les mecs qui annoncent
17000/20000 pts avec une 9500pro :whistle:  :hello:


Sans déconner :??:
Bien bien o/c alors et avec un A64 FX :/


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:54:31    

DiB91 a écrit :

Elle existe pas cette carte  :p


 
oui bon spa une FX mais je crois que t'avais compris
de quel modèle il s'agissait :sleep:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed