3d mark 2001 - Bench - Hardware
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:21:07
ReplyMarsh Posté le 10-06-2004 à 19:01:36
Lightness1024 a écrit : puis dis nous combien t'obitent au passage |
tu penses que je devrais faire combien au vu de ma config ??
Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:05:59
christianmen72 a écrit : tu penses que je devrais faire combien au vu de ma config ?? |
moi je dirais 15000-16000 pts à vue de nez (mais il est pas tjrs fiable mon nez )
Marsh Posté le 10-06-2004 à 20:08:17
Moi, je dirais - de 15000 mais je peux me troper.
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:11:46
avec une 9500 Pro et un P4 a 3.5 a mon avis ca tapera plutot vers les 20000.
j'obitent 14800 avec ma Ti-4200 64Mo et mon Barton 2500+@2.53 Ghz
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:19:09
Lightness1024 a écrit : avec une 9500 Pro et un P4 a 3.5 a mon avis ca tapera plutot vers les 20000. |
Comme quoi 3dmark 2001 ne veut rien dire , je fait 15000 avec mon P4 2.4@2.8 et ma r9700 pro
et je suis sur quelle se debrouille mieux dans les jeux dx9 , qu une ti4200
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:22:27
Lightness1024 a écrit : avec une 9500 Pro et un P4 a 3.5 a mon avis ca tapera plutot vers les 20000. |
Euh là, g du mal à y croire qd mm
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:28:43
DiB91 a écrit : Euh là, g du mal à y croire qd mm |
c'est clair 20 000pts elle a intérêt à être sacrément overclockée la 9500 pro
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:36:12
17000 sera deja pas mal...
20000,c'est pour les a64 et p4 3.4ghz avec 9800pro/xt!!!!
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:38:35
buibui2 a écrit : 17000 sera deja pas mal... |
+1
Marsh Posté le 13-06-2004 à 12:47:34
j'ai 3D mark 2001 SE patché pour DirectX9.
j'ai mis dans les pilotes réglages agressifs (les mips maps sont tres proches)
j'a mis la carte graphe a 300-575
la RAM et le FSB a 236 MHz
le proc a 2530 Mhz (barton)
ca me fait 14800, donc si j'extrapole avec une radeon 9500 c kan meme mieux qu'une 4200 ?
et vu a quel point il a overclocker son proc il doit pouvoir faire du bon score je pense aussi.
expliquez moi en quoi sa parait si zarb ?
EDIT:
passez moi une 9700 et je lui fait passer la barre des 20000 sans A64
Marsh Posté le 13-06-2004 à 23:00:45
Lightness1024 a écrit : j'ai 3D mark 2001 SE patché pour DirectX9. |
justement non, il n'est pas bcp overclocké son P4.
ton Barton est plus performant à 3DMark2001SE que le sien.
et oui une 9500pro fait mieux qu'une ti4200 mais pas 5000pts de plus non plus.
j'ai un Barton @ 2.6GHz et une 9700pro o/c à 370/340 et je fais moins de 21000 donc...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 00:54:50
moi je fais 16000 point avec ti 4800 se o/c et 2400+ a 2400 mhz
Marsh Posté le 14-06-2004 à 01:19:50
16000 aussi avec barton 2600+ @ 3000+ et radeon 9800Se @ Pro
Marsh Posté le 14-06-2004 à 11:10:12
Citation : justement non, il n'est pas bcp overclocké son P4. |
ok
Marsh Posté le 14-06-2004 à 11:28:07
De toute façon, ça veut plus rien dire , le 2001 est fortement dépendant du proco... (je fais 12500 avec une 9800Pro...)
Marsh Posté le 14-06-2004 à 17:54:45
ITM a écrit : De toute façon, ça veut plus rien dire , le 2001 est fortement dépendant du proco... (je fais 12500 avec une 9800Pro...) |
je ne suis pas tout à fait d'accord.
avec les dernières cartes graphiques haut de gamme oui ça ne veut plus rien dire puisque c'est 100% CPU limited.
mais avec les cartes bas de gamme 3DMark2001 reste le meilleur indicateur de ce que la carte a dans le ventre, 3DMark2003 ne sert strictement à rien pour comparer des cartes genre radeon 8500, 9200, 9600SE , ti4200, fx 5600XT et 5200 etc... etc...
Marsh Posté le 14-06-2004 à 18:52:32
DivX a écrit : je ne suis pas tout à fait d'accord. |
En fait, je dirai plutot que 3DMArk 2k3 départage très bien les cartes DX9 et 2k1 les Directx8 (à proco égal)
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:19:27
ITM a écrit : En fait, je dirai plutot que 3DMArk 2k3 départage très bien les cartes DX9 et 2k1 les Directx8 (à proco égal) |
et les directx9 qui ne sont pas CPU limited, ce bench permet de savoir ce qu'elles valent sans leurs optimisations directx9 ce qui peut être très révélateur comme résultat
Marsh Posté le 14-06-2004 à 19:19:38
Salut le monde je fais 20000 avec mon a64 3000+ non O/C et ma radeon 9800pro O/C a 340/380 et je fais aussi 6700 a 3dmark 2003
Mais comme le souligner un participant avec mon a64 et la 9800pro j atteind bien les 20000
Je suis dacc' avec ITM 3dmark 2003 c est tres bien pour departager les dx9
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:09:32
moi avec ma G4 MX 440 128mo 1000mhz 512ddr
Je n'optient que 3075 point ???
Et l'ordi de mon frere: 1800mhz FX 5200 128mo 256ddr
Il n'optient que 3500 pt???
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:11:33
G4Mx440 a écrit : moi avec ma G4 MX 440 128mo 1000mhz 512ddr |
Ces deux cartes sont des merdes
Avec un Duron 1,6 et une geforce4MX intégrée : 4800 points
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:12:59
G4Mx440 a écrit : moi avec ma G4 MX 440 128mo 1000mhz 512ddr |
DTC
FX 5200 SE powaaaa!!!
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:13:15
ITM a écrit : Ces deux cartes sont des merdes |
c surement pour ca kil l a pris comme pseudo
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:16:07
Avec une 9500pro on fait pas forcément mieux qu'avec une
Ti4200 ou ti4600 au 3D mark 2001,car en puissance brute DX7 et DX8
ça se vaut(sauf pixel et vertex shader,mais ça représente 1/10 du test...)
14/15000pts me semblerait un score normal sans O/C la carte.
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:16:53
ReplyMarsh Posté le 16-06-2004 à 11:25:15
oh les gars jai pris sa comme pseudo car je joue a des jeux multijoueur cs bfv et far cry et sachez que je ne lag po donc.... je c bin ke c de la merde cette carte graphique mais jai po dargen sinon jorai deja a fx 6800
Bon bye les oufd
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:30:01
G4Mx440 a écrit : oh les gars jai pris sa comme pseudo car je joue a des jeux multijoueur cs bfv et far cry et sachez que je ne lag po donc.... je c bin ke c de la merde cette carte graphique mais jai po dargen sinon jorai deja a fx 6800 |
Le rapport avec la carte graphique?
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:51:33
schtroumpfnawak31 a écrit : Avec une 9500pro on fait pas forcément mieux qu'avec une |
Houla, doucement, au 2001, avec un Barton à 2200MHz, 512Mo de PC3200 et une FX5900XT aux fréquences d'origine je fais du 13500
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:52:34
G4Mx440 a écrit : oh les gars jai pris sa comme pseudo car je joue a des jeux multijoueur cs bfv et far cry et sachez que je ne lag po donc.... je c bin ke c de la merde cette carte graphique mais jai po dargen sinon jorai deja a fx 6800 |
Elle existe pas cette carte
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:53:23
DiB91 a écrit : Houla, doucement, au 2001, avec un Barton à 2200MHz, 512Mo de PC3200 et une FX5900XT aux fréquences d'origine je fais du 13500 |
en même temps c'est pas beaucoup
moi je disai 14/15000pts pour calmer les mecs qui annoncent
17000/20000 pts avec une 9500pro
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:54:13
schtroumpfnawak31 a écrit : en même temps c'est pas beaucoup |
Sans déconner
Bien bien o/c alors et avec un A64 FX
Marsh Posté le 16-06-2004 à 11:54:31
DiB91 a écrit : Elle existe pas cette carte |
oui bon spa une FX mais je crois que t'avais compris
de quel modèle il s'agissait
Marsh Posté le 10-06-2004 à 16:18:08
qui peut me dire comment le paramètrer afin que je teste ma config svp ???