jusqu'a quel jeu je peu jouer avec ma config ??? - Bench - Hardware
Marsh Posté le 18-07-2007 à 19:27:47
HL2 sur ton ancienne config oui ca devrait aller mais ca risque pas d'etre fluide quand meme... tu manque un peut de ram 1Go mini pour éviter le swap ....
HL2 avec mon ancienne config (XP2000 et ti 4200) = 10 et 20FPS
Quand à Far cry et Doom 3 je pense que ca va etre tres dur ...
Marsh Posté le 18-07-2007 à 23:32:15
mais si les jeu tourne en moyenne qualité ??? ca risque aussi de ramé ??? ou il faut carrement les mettre en qualité low
Marsh Posté le 18-07-2007 à 23:38:40
alex33290 a écrit : HL2 sur ton ancienne config oui ca devrait aller mais ca risque pas d'etre fluide quand meme... tu manque un peut de ram 1Go mini pour éviter le swap .... |
Eh ben revoies tes configurations sur ces postes... HL² tourne très bien sur un PIII 800 en 1024*768 medium... c'est même en dessous de la config minimum requise.
Marsh Posté le 19-07-2007 à 01:09:48
starconsole a écrit :
|
Pour avoir fait la même chose, avec le même proco, une geforce 2 pro et 320mo de ram je peux dire que ca rame quand même pas mal, mais ca tourne. Alors avec un 2400+...
Marsh Posté le 19-07-2007 à 11:14:56
Khaomaster a écrit : |
bizarre... je l'ai fait sur un PIII 800, 512 Mo et Radeon 7000
Edit : Ah, mais j'oubliais... c'était la version beta aussi... ah ben évidemment ça tient plus mon truc
Marsh Posté le 19-07-2007 à 12:09:32
6600 AGP x8 et pas une GT
amd athlon 2400+
768Mo ram pc 2700
Marsh Posté le 19-07-2007 à 18:31:31
Entre démarrer le jeux et arriver à jouer correctement c'est plus la meme chose ..... mais HL2 au mini en 1024*768 devrait aller si tu avait plus de ram et un processeur un peut plus véloce .... à oui j'oubliai HL2 sur mon ancienne config enfait c'etait plus 30Fps à 20Fps et les 10FPS que je parlait venai d'un HL2 présent sur le P2P avant la sortie officielle qui etait mal optimisé ...
Marsh Posté le 19-07-2007 à 21:38:56
ca risque d etre juste, en 800*600 detail mini peut etre!!!!
Marsh Posté le 19-07-2007 à 21:39:44
ben doom3 je l'ai fini quand j'avais encore mon athlon 3000+ et une.... radeon 9200se alors bon... oui c'etait moche et tout au mini mais c'etait fluide, alors avec une 6600 en moyen ca doit etre bon.
Far cry c'est pareil ca tourne en moyen/bas je pense
Faut arreter le délire, ces jeux quand ils sont sortis, tout le monde y jouais avec des 9800 ou 9600 et autres fx5900
Marsh Posté le 19-07-2007 à 21:42:24
oui tu as raison mais des que tu monte en reso, deja en 1024*768 ca fatige, plus haut c est chaud.
Marsh Posté le 19-07-2007 à 23:59:18
si je me rappel j'avais deja jouer a farcry avec mon athlon 2400+ mais que avec 256Mo de ram et une A7000 ca ramé, c'était à la limité du jouable donc avec 768 de ram et une asus 6600 agp je pense que en mini ca fonctionne ???
Marsh Posté le 20-07-2007 à 00:05:29
inconnue2007 a écrit : si je me rappel j'avais deja jouer a farcry avec mon athlon 2400+ mais que avec 256Mo de ram et une A7000 ca ramé, c'était à la limité du jouable donc avec 768 de ram et une asus 6600 agp je pense que en mini ca fonctionne ??? |
a mon avis ca tournera bien même en moyen
Marsh Posté le 20-07-2007 à 00:13:31
Pour Half-life 2
Config minimum:
Pentium IV 1.2Ghz, 256Mo RAM , Carte 3D 64Mo
Config conseillée:
Pentium IV 2.5Ghz , 512Mo RAM (1Go conseillés) , Carte 3D 128Mo
Pour farcry
Config minimum:
P III 1GHz (P4 2GHz recommandé), 256Mo RAM (512Mo recommandé) carte 3D 64Mo
Config conseillée:
P IV 3GHz, 1Go RAM carte 3D 128Mo
pour DOOM 3
Config minimum:
P IV 1.5GHz , 384Mo RAM, carte 3D 64Mo
Config conseillée:
P IV 3.2GHz ,1Go RAM carte 3D 128Mo
source jeuxvideo.com
normalement pour tout les jeux ca tourne minimum en minimum
Marsh Posté le 30-07-2007 à 17:30:50
alex33290 a écrit : HL2 sur ton ancienne config oui ca devrait aller mais ca risque pas d'etre fluide quand meme... tu manque un peut de ram 1Go mini pour éviter le swap .... |
Bizarre, avec mon xp 2000+ et une ti 4200 que j'avais dessus, c'était super fluide! Evidemment, le rendu était directx 8, geforce 4 ti 4200 oblige, mais c'était déjà super beau. Vraiment pas une saccade, rien. Surprenant d'ailleurs. Par le pc avait 1GO de ram.
Quant à Far cry, avec un niveau de détails moyen, c'était impeccable.
Par contre Doom 3, là fallait jouer en 800*600, avec décors assez faibles... là j'y ai pas joué + de 30 minutes sur cette config.
Marsh Posté le 30-07-2007 à 18:35:23
Perso HL2 c'etait fluide beau tout comme toi mais bon c'est vraiment pas agreable de jouer à 20fps ...
J'avait la ti4200 en version 128Mo
Les 10 à 20fps que je parlai etait une version de HL2 pompé sur le p2p tres mal optimisé
La version officielle etait 15 à 30FPS
Quand je disait que ca risquai pas d'etre fluide je voulai dire avec un faible FPS
Marsh Posté le 01-08-2007 à 15:47:30
alex33290 a écrit : Perso HL2 c'etait fluide beau tout comme toi mais bon c'est vraiment pas agreable de jouer à 20fps ... |
J'avais pas mesuré les fps avec mon 2000+ et ma ti 4200 sous half life 2. Moi le chiffre je m'en fou : c'était fluide et parfaitement jouable, et ca réagissait au quart de tour pour chaque action effectuée...
Donc je pense que j'étais à au moins 25 fps... Au dessus, la différence est plus dure à voir.
Marsh Posté le 01-08-2007 à 16:28:46
Sans problème HL² ou CSS. Sur ma config a base de barton (voir icone) ca tourne sans aucun problème en 1600*1200 donc sur la tienne ca devrait le faire sans problème
Marsh Posté le 01-08-2007 à 17:20:00
trois quarts de giga de ram c'est bien, largement mieux que 512 dans les jeux concernés.. sauf doom3 qui tourne parfaitement avec 512.
Marsh Posté le 02-08-2007 à 00:12:49
Master-Of-Puppetz a écrit : |
Vu la config que tu as :
Athlon XP2000+
512Mo DDR 333MHZ
Ge Force4 Ti4200 128MO AGP8X
HDD 80GO Maxtor
Windows Xp Pro
Je comprend que tu n'arrive pas à voir la difference au dessus de 25FPS si tu na jamais jouer au dessus
Moi le chiffre je men fou pas : entre jouer a 25FPS et 100FPS c'est plus du tout la meme chose quand on joue ,une fois quon y goute c'est finit on veut plus jouer à 25FPS ,beaucoup de joueur te le diront je pense ....
Marsh Posté le 02-08-2007 à 18:21:10
alex33290 a écrit : |
Ma config est pas à jour sur mon profil
Depuis j'ai 1GO de ram, radeon 9800 pro, 1 autres HDD, proc overclocké...
et je joue souvent sur d'autres machines que la mienne, et je tourne à + de 100 fps sous quake 3 il me semble
Après c'est vrai qu'il y a une différence entre 25 fps et 100, mais honnêtement à parrtir de 25, tant que ca descend pas en dessous, c'est tout à fait jouable selon moi.
Marsh Posté le 03-08-2007 à 12:32:10
Master-Of-Puppetz a écrit : |
^^ ok autant pour moi alors mais oué ca reste quand meme jouable à 25 fps mais quand on a pas beaucoup de fps on à l'impression de le personage rame ... c'est assez enervant de se faire crever parce que on à pas reagis assez vite à cause du manque de fps
Moi je commence à sentir une difference ou un debut de gene en dessous de 40-50fps ...
Marsh Posté le 04-08-2007 à 10:23:20
Counter Strike et Waracraft III sont d'excellents jeux auxquels tu pourra t'adonner
Marsh Posté le 23-08-2007 à 10:40:09
alex33290 a écrit : |
25 j'ai un tout petit peu exagéré...
On va dire 30 fps pour avoir un jeu parfaitement réactif, sans sensation de lenteur ou de réaction un peu lente du perso...
Marsh Posté le 18-07-2007 à 19:20:55
bonjour, j'ai recu ma nouvelle configuration E6600 8800GTS 2Go de ram etc.... , mais j'ai aussi gardé mon ancien pc AMD atlhon 2400+ , 768Mo RAM , geforce 6600 AGP,
la chose que je voudrais s'avoir (si vous connaissez la reponse ^^). A quel meilleur jeu en terme graphique je peu jouer en LAN avec les deux config.
ma toute nouvelle config pas de soucis je pense, mais la deuxieme va me limité mais jusque ou ? par exemple je pourrai jouer en LAN à Doom 3, farcry,half-life 2 sans que mon ancien pc lache l'affaire ?
merci de vos reponse