A8N SLI Deluxe : Nvidia vs Sillicon pour RAID 0 !

A8N SLI Deluxe : Nvidia vs Sillicon pour RAID 0 ! - Bench - Hardware

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:42:50    

Sa vous interesse un Bench :
A8N SLI Deluxe
Controlleur NVIDIA Vs Silicon en RAID 0 sur :
2 X Maxtor Diamond max plus 10 SATA 16 Mo de cache 300 Go
?
si oui avec qu'elle logiciels ?
et je suis un newbies niveau bench ! il suffit de faire un formatage complet et de lancé HD tach ou il vaut mieux maitre des donné dessus ?
 
EDIT : j'oublier : qu'elle logiciels il vaut mieux utilisé ?


Message édité par kiyoshi34000 le 14-04-2005 à 17:23:31
Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 16:42:50   

Reply

Marsh Posté le 14-04-2005 à 19:27:55    

je viens de terminer les benchs NVIDIA pulverise silicon et c'est flagrant !!!

Reply

Marsh Posté le 04-05-2005 à 06:06:47    

#LOL
mais arreté avec vos raid0 !!!!
CA SERRE A RIEN ! mort de rire
 
 
divers test sur le net ont deja prouvé que mise a part le traitement video, c est inutile...et comme on est jamais mieux servi que par soit meme, et bien , j ai fait des tests de mon coté.
 
c est sans appels :O. 4 HDD:  2 en raid0 sur chaque canal master PATA pour les DONNEES, et 2 autre en raid0 sur les sata nvidia pour le SWAP. le tout testé en raid0 hardware ET logiciel.(raid soft plus performant :O car gros proc)
 
 
farcry, halflife²,lockon, fs2004, aucun de ces gros jeux ne se charge plus vite avec un raid0.et idem pour star wars galaxies avec 750MO de pagination :O
 
c est clair , net , precis.  
 
 
 
edit: j ai meme placé les donnée sur un raid0 3 HDD en software. il debittait 140MO/S en lecture sequentiel / burst / blabla et plus de 90MO/S en ecriture aleatoire (!!!)
 
ca n a quasiment RIEN CHANGE . j ai gagné 2 sec sur 38 sous halflife². et pas plus sous les autre jeux .
 
evidemment , avant de teste le tout sous les jeux, j ai benché. mais est ce bien necessaire ?
 
 
De surcroit, sans un deuxieme raid0 pour le SWAP , c est ENCORE PLUS INUTILE car le remplissage du fichier paginé n ira pas plus vite qu'un unique HDD :lol:  
 
tout les jeux ne remplisse pas 750MO de swap. Mais dans ce cas, quel serait l interet d un raid0 dans une situation de jeu ?
 
GOTO "LOL"


Message édité par stisoas le 04-05-2005 à 06:11:25
Reply

Marsh Posté le 10-05-2005 à 06:13:54    

stisoas a écrit :

#LOL
mais arreté avec vos raid0 !!!!
CA SERRE A RIEN ! mort de rire
 
 
divers test sur le net ont deja prouvé que mise a part le traitement video, c est inutile...et comme on est jamais mieux servi que par soit meme, et bien , j ai fait des tests de mon coté.
 
c est sans appels :O. 4 HDD:  2 en raid0 sur chaque canal master PATA pour les DONNEES, et 2 autre en raid0 sur les sata nvidia pour le SWAP. le tout testé en raid0 hardware ET logiciel.(raid soft plus performant :O car gros proc)
 
 
farcry, halflife²,lockon, fs2004, aucun de ces gros jeux ne se charge plus vite avec un raid0.et idem pour star wars galaxies avec 750MO de pagination :O
 
c est clair , net , precis.  
 
 
 
edit: j ai meme placé les donnée sur un raid0 3 HDD en software. il debittait 140MO/S en lecture sequentiel / burst / blabla et plus de 90MO/S en ecriture aleatoire (!!!)
 
ca n a quasiment RIEN CHANGE . j ai gagné 2 sec sur 38 sous halflife². et pas plus sous les autre jeux .
 
evidemment , avant de teste le tout sous les jeux, j ai benché. mais est ce bien necessaire ?
 
 
De surcroit, sans un deuxieme raid0 pour le SWAP , c est ENCORE PLUS INUTILE car le remplissage du fichier paginé n ira pas plus vite qu'un unique HDD :lol:  
 
tout les jeux ne remplisse pas 750MO de swap. Mais dans ce cas, quel serait l interet d un raid0 dans une situation de jeu ?
 
GOTO "LOL"


De toute façon le RAID intégré sur les cartes mères grand public n'a jamais été du RAID hard. Entre un RAID purement software configuré sur son OS et ce type de RAID configuré au démarrage de sa machine il ne devrait même pas y avoir de différence.


Message édité par schimble le 10-05-2005 à 06:36:35
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 11:36:27    

+1 : et puis niveau sécurité le RAID0 ça craint un max quand même


---------------
.: Passions | Galerie | Blog :.
Reply

Marsh Posté le 07-06-2005 à 11:49:46    

Sinon si tu veux resté en Raid 0 .. celui de Nvidia ... sans prob ...
 
mon mien :
 
http://foulcap.free.fr/raid.jpg

Reply

Marsh Posté le 06-11-2005 à 20:44:04    

moi aussi j suis en raid 00 avec des raptor.  Y a pas photo le Nvidia est devant sans probleme. J ai une gigabyte K8NXP SLi
 
ça tourne bien mais j obtiens moins de debit que toi, j suis aux alentours de 200mb/s mais ça reste plus stable.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2005 à 20:33:01    

merci pour ce topic, ca m'évitera d'essayer le contrôleur sillicon pour rien.
(2 raptors en raid0 sur nvidia).

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 12:05:50    

pour ma part deux raptor ça donne ceci tjs avec le controleur Nforce4  SLi
 
http://img512.imageshack.us/img512/7910/drtrer4vb.jpg


Message édité par kriechbaum le 19-11-2005 à 12:06:37
Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 16:54:25    

Bonjour a tous voici mon soucis , je dispose de 2 maxtor diamond maxplus sata 1 et mon probleme et que je ne peux pas les installer en raid 0.
En effet je parvient a installer windows mais j'obtient un ecran bleu au boot.
J'ai tenter different pilote de raid sans succés , ensuite j'ai réaliser une installation sur un seul disque dur en insérant les pilotes de raid , puis j'ai réaliser une image de ce systéme que j'ai réinstaller en raid.
Meme probleme ecran bleu au boot.
Je voudrais donc savoir si qqn pouvait m'aider ou si qqn avait eu ce probleme et avait réussi a le résoudre.
 
En ce moment je tourne avec les 2 DD mais en non raid ,ce qui ne me convient pas du tout.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 16:54:25   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 17:59:34    

up!!!

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 12:59:50    

J'ai eu ce probleme ...
la seule solution que j'avais trouvé c'etait d'installer XP sur mon autre IDE 80Go et de laisse le SATA en slave pour mes données et pas pour le systeme !
Entre temps j'ai du faire des mise a jour de mon bios, et aujourd'hui mon system est sur un RAID 0 avec 2x maxtor diamonMax 10 SATA II 200Go et ca tourne ...
malheureusement j'ai installé sur le Silicon et non nvidia, je vais donc devoir recommencer avec nvidia (car les perf n'ont qu'a peine changé ...)
Tout ce que je peux te dire (pres de 1 ans apres ton post lol ... mieu vaut tard que jmais dit-on)

Reply

Marsh Posté le 13-05-2007 à 23:07:29    

Comment peut-on faire pour changer le pilote silicon pour le nvidia ??
J'ai vu que j'vais par défaut le controleur silicon au démarage !!
Merci d'avance !!


---------------
Asus Crossair VI Hero - AMD Ryzen 7 1700@3.9 - G.Skill Flare X@3466CL16 - SLI ASUS GTX770 - Samsung 960 Pro - Corsair HX1000i - Evga DG-87 - Watercooling full custom
Reply

Marsh Posté le 23-01-2008 à 21:22:45    

change de carte mere :D


---------------
"Immatriculé", ne veut pas dire : "il m'a sodomisé 3 fois"
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed