je veux copier un fichier de 650 Mo sur la même partition mais dans un rep different
j'ai un seagate 40 Go qui est censé faire dans les 30-35Mo/s
en faisant une copie sur le même disque je me doutais que ça irait moins vite, mais là je suis à 1,5 Mo/s !!  
c'est pas normal si ?
combien je peux espèrer normalement ?

humm...
 
dans les 30-35mo/sec ?

je copie fréquemment des go d'un répertoire à une autre et ca se fait en 2-3 seconde
 
en réalité il ne le transfere pas sur le disque, il change simplement son adresse de dossier surment

quand tu fais cut / paste, il change juste l'entree dans la table ( FAT ou NTFS )
si tu fait un copy / paste ,il est obliger de recopier le ficher  

flo850 a écrit a écrit :   quand tu fais cut / paste, il change juste l'entree dans la table ( FAT ou NTFS ) si tu fait un copy / paste ,il est obliger de recopier le ficher

 
 
TOO HOT

 
ouai moi aussi ça va vite dans ce cas
mais la je deplace pas, je copie  

flo850 a écrit a écrit :   quand tu fais cut / paste, il change juste l'entree dans la table ( FAT ou NTFS ) si tu fait un copy / paste ,il est obliger de recopier le ficher

 
exactement
donc quand tu deplace, tu vois pas trop la vitesse du disque, vu qu'il a pas grand chose à faire
mais quand je copie, je me galère moi
vous pouvez pas faire un petite test (sur un fichier de 50-100 Mo) pour me dire

djoh a écrit a écrit :     ouai moi aussi ça va vite dans ce cas mais la je deplace pas, je copie

 
alors 1.5 c un probleme
 
taurais pas un chipset via et pas les drivers 4in1?

djoh a écrit a écrit : je veux copier un fichier de 650 Mo sur la même partition mais dans un rep different j'ai un seagate 40 Go qui est censé faire dans les 30-35Mo/s en faisant une copie sur le même disque je me doutais que ça irait moins vite, mais là je suis à 1,5 Mo/s !!   c'est pas normal si ? combien je peux espèrer normalement ?

 
ça dépend de plusieurs facteurs :
 
- le disque est il fragmenté ?
- combien as tu de Ram ?
- Quel OS ?
- Temps d'accès en lecture/écriture du disque ?
- Place disponible sur le disque ?
 
EN fait, comme tu copies sur le même disque, ta tête de lecture va avoir beaucoup de boulot ... elle va devoir se balader d'un bout à l'autre du plateau ...
 
Donc les performances vont baisser énormément ...  
 
Je dirais que sur un disque qui n'est pas fragmenté, tu pourrais espérer avoir du 10Mo/s ... et encore ... tout dépend du temps d'accès de ton disque !!
 
 
Mais 1.5Mo, c'est vrai que c'est faible !!  

chuis dans les 20 Mo /s ( IBM 120 GXP ) copie d'un fichier de 700 Mo( schreck )

 
je cherche pas une solution, je voudrais juste savoir combien je pouvais espérer
j'ai besoin d'une solution bien sur, mais pour la demander, faudra que je m'adresse ailleurs, vu que je tourne sous linux

MrPochpoch a écrit a écrit :     ça dépend de plusieurs facteurs :   - le disque est il fragmenté ? - combien as tu de Ram ? - Quel OS ? - Temps d'accès en lecture/écriture du disque ? - Place disponible sur le disque ?   EN fait, comme tu copies sur le même disque, ta tête de lecture va avoir beaucoup de boulot ... elle va devoir se balader d'un bout à l'autre du plateau ...   Donc les performances vont baisser énormément ...     Je dirais que sur un disque qui n'est pas fragmenté, tu pourrais espérer avoir du 10Mo/s ... et encore ... tout dépend du temps d'accès de ton disque !!     Mais 1.5Mo, c'est vrai que c'est faible !!

 
10Mo/s ce serait mieux effectivement
merci pour l'info  

l'opération d'écriture est + lente que l'opération de lecture. Le transfert est donc limité sur la vitesse d'écriture.
Grosso modo, tu devrai avoir un debit = Debit moyen d'écriture / 2
(le DD peut pas ecrire et lire en temps)
 
T'as fait un test HDtach ?
Quel OS?
Et ton cache Disk?
En UDMA 100?
DD défragmenté?
 
Je dirai 10-15Mo/sec, donc 1.5Mo -> ya un prob!
 
edit: grilled sur 2/3 points...

flo850 a écrit a écrit : chuis dans les 20 Mo /s ( IBM 120 GXP ) copie d'un fichier de 700 Mo( schreck )

 
ok
merci  

 
j'ai linux et j'ai fait un test de vitesse qui me donne 18Mo/s (ce qui est déjà bien lent je trouve mais bon ...)
 
et fragmenter, oui, surement, mais pas au point de tomber à 1.5 Mo/sec  

djoh a écrit a écrit :     je cherche pas une solution, je voudrais juste savoir combien je pouvais espérer j'ai besoin d'une solution bien sur, mais pour la demander, faudra que je m'adresse ailleurs, vu que je tourne sous linux

 
bah regarde quand même si le DMA est activé (affiché pdt la séquence de démarrage de linux par exemple si tu y as accès
regarde l'utilisation CPU pdt que tu déplaces ce fichier (elle ne devrait pas être bien élevé, disons environ 10% à titre indicatif)

 
le dma est activer (j'ai regardé via hdparm -i)
et l'utilisation cpu, c'est plutot dans les 1%  
nan franchement ça me saoule  

et dune partition a une autre ca marche comment???

 
si les deux partitions sont sur le même disque, le pb est le même je pense

ben j'ai retesté par la suite, et du seagate au ibm, ça fait aussi du 1.2Mo/s !    
y-a que du ibm vers ibm que c'est correct (15Mo/s)
j'arrive pas à trouver d'où ça vient
mais surement plus de linux que du disque lui même donc je pense pas que vous sachiez ici

De partition C: a partition D: sur fichier de 3Go, il lui faut 12 minutes pour la copie sur une KR7A-133, Maxtor 80Go, 4in1 4.40  

c lent
 
mais c *normal*
de C: a D:, faut tout ré-écrire ...
de C: à C: faut juste changer la fat

misillsam a écrit a écrit : De partition C: a partition D: sur fichier de 3Go, il lui faut 12 minutes pour la copie sur une KR7A-133, Maxtor 80Go, 4in1 4.40

 
ben c'est pas terrible non plus toi didonc
m'enfin c'est quand même 4 fois plus vite que moi avec mon seagate (ça te fait du 4.2Mo/s)
par contre, comme je l'ai dit au dessus, je fais du 13-15 Mo/s avec mon ibm dans les mêmes conditions

Oxygen3 a écrit a écrit : c lent   mais c *normal* de C: a D:, faut tout ré-écrire ... de C: à C: faut juste changer la fat

 
 
ça fait 3 ou 4 fois qu'on me fait la reflexion : ce que tu dis est vrai pour un déplacement, pas une copie

J'ai reteste de partition D: a partition C:, un dossier de 4.54 Go, en 7 minutes, donc 11Mo/s.    
C'est quand meme lent tout ça.  

misillsam a écrit a écrit : J'ai reteste de partition D: a partition C:, un dossier de 4.54 Go, en 7 minutes, donc 11Mo/s.     C'est quand meme lent tout ça.

 
La vitesse d'une bonne carte reseau  

je viens de tester:
870Mo en 20secs ...
43.5Mo/s
ca va c'est honete
 
(entre 2 DD physiques sur ide 133 (controleur raid))

Oxygen3 a écrit a écrit : je viens de tester: 870Mo en 20secs ... 43.5Mo/s ca va c'est honete   (entre 2 DD physiques sur ide 133 (controleur raid))

 
Essaye un bon dossier style 3-4 Go, pas un fichier unique.
ça m'interesse, pour voir.

sans defrag: 10Mo/s
avec defrag: 34Mo/s

Oxygen3 a écrit a écrit : je viens de tester: 870Mo en 20secs ... 43.5Mo/s ca va c'est honete   (entre 2 DD physiques sur ide 133 (controleur raid))

 
 
essaie sur le même disque, c'est ça qui m'interesse ...

 
 
bon, je vais défragmenter à tout hasard
mais ça m'étonnerait que ça joue à ce point

14Mo/s sur le mm dd (soft) (sur 1Go, et sans vraiedefrag)

djoh a écrit a écrit : ben j'ai retesté par la suite, et du seagate au ibm, ça fait aussi du 1.2Mo/s !     y-a que du ibm vers ibm que c'est correct (15Mo/s) j'arrive pas à trouver d'où ça vient mais surement plus de linux que du disque lui même donc je pense pas que vous sachiez ici

 
c quoi ta distrib ? noyau d'origine ou recompilé ?
je crois qu'il y a une option pour gérer les southbridges VIA dans la compil du noyau, ça doit être plus efficace que le driver standard (quoique même là, il devrait être plus performant)

 
bon, en fait, après un rapide test, c'est rentré dans l'ordre (15Mo/s du seagate vers le seagate) après un defrag
probleme : le defrag nique l'ext3 apparemment    
mais je suis en pleine reparation, je verrais si ça va mieux quand ce sera fini
ce que je comprends pas c'est que linux n'est pas censé connaitre la fragmentation externe ... comme quoi, les clichés ont la vie dur
 
sinon en ce qui concerne le support dans le noyau, c'est mis (2.4.18 compilé par mes soins ... bien j'espère)
bon j'arrete de vous embeter et je retourne sur OSA  
merci à vous