Je ne sais pas pour vous mais je n'achète jamais le tout dernier processeur sortit. Il coute souvent 2 x plus chère que son suiveur pour à peine 10% de perf en plus.
 
Les AMD et les P4 sont comparer à fréquence égal ce qui n'a pas toujours beaucoup de sense à prix égal. Si on rajoute les perf des cartes graphiques cela change tout.
 
Je ne sais pas si c'est facile pour l'équipe du site de faire des graph du style : prix de la solution en x, 3Dmark ou fps de Quake 3 ou encodage Divx ou bench bureautique en Y.
 
Si on compare un jeu, il faut comparer le type de mémoire, le processeurs, la carte graphique. C'est un peu comparable au cpu scaling d'anandtech.
 
La courbe pourrait être Athlon+Ti4600 et l'on teste les fréquences disponible dans le commerce et l'on reporte le prix de l'ensemble et non la fréquence du processeur. On peut faire un deuxième courbe avec le P4+Ti4600.
 
Les courbes suivantes deviennent interrescantes comparer aux essembles cpu+Ti4200 et cpu+8500. Dans les gammes de prix moyen, je suis sur que l'on peut avoir des surprises.    
 
Quand pensez-vous ?

je pense que j'ai arrété de mettre tout mon pognon dans le dernier truc à la mode. G monté une config à ma copine : PII 400@448, 256Mo SdRam et GForceII MX. Et bien elle fait tourner RTCW en 800x600 toutes options activées.
Donc pas de koi se poiler davantage pour gagner 15fps

J'achète jamais non plus le truc le plus puissant du moment.Trop cher..
 
lapinlov--> Tout le monde ne joue pas en 800*600 pour autant.

nan evidemment mais avec mon PIII 650@866, 512Mo et GForce II GTS, RTCW tourne en 1280x1024 (ou 1024x768 ) tout à fond  
je suis conscient du fait que je vais pas le garder toute ma vie mais quand je repense à l'époque ou je changeais de config toutes les 2 semaines    

L'eau de la >
 
Je trouve aussi qu'il serait intéressant de confronter les prix aux performances.  
Le budget est toujours un facteur important quand on constitue une configuration, il est rare que le budget soit illimité...  
 
Mais comment définir le prix d'un matériel ? Le prix constructeur ? Le prix de la rue Montgallet ? Ou une moyenne de prix d'un site comparateur ?

Donc vous êtes plutot d'accord avec moi. Il vaut mieuxcomparer les config en fonction de leur prix et pas de leur fréquence.
 
C'est vrai ça pourquoi la fréquence comme critère et pas les Watt électriques, la température de surface ou les mm² de die.  

L'eau de la a écrit a écrit : Donc vous êtes plutot d'accord avec moi. Il vaut mieuxcomparer les config en fonction de leur prix et pas de leur fréquence.   C'est vrai ça pourquoi la fréquence comme critère et pas les Watt électriques, la température de surface ou les mm² de die.

ton idée est interessante mais pas viable : Marc reçoit des procos en boite et pas des config complètes.... ou alors faut regarder les tests dans PC achat : ils comparent des configs dans un ordre de prix

Perso c'est au niveau du cpu que je laisse un peut aller !
J'ai un 1200 que je mets en 1400.
Pas besoin de 2600+ ...
Sinon le reste quand meme kr7a et geforce3 ti200

d'ailleurs un + pour PC achat, ils jugent aussi de l'homogénéité de la config

c vrai que ça fais longtemps que g compris l'interet d'une bonne CM.... je préfère claquer mon fric dedans que dans un proc plus gros

 
Je ne penses pas que cela soit réellement important. Ce qui compte ce sont les comparaisons. Tu achètes un P4 ou un athlon, les chiffres données ne seront peut-être pas exacte mais l'erreur sera la même dans les 2 cas.
 
Je pense que le prix par quantité de 1000 serait une base stable ou encore bètement les prix de référence d'une boutique partenaire (=prix plus réaliste). Je penses pas que les prix soit tellement différent entre boutiques à 10 % près.

lapinlov a écrit a écrit : ton idée est interessante mais pas viable : Marc reçoit des procos en boite et pas des config complètes.... ou alors faut regarder les tests dans PC achat : ils comparent des configs dans un ordre de prix

 
Meuuh si. Dans le cas PIV/Athlon, il prend les 2 cartes mères les meilleurs de leur catégories (c'esr d'ailleurs ce qui est fait actuellement). Et testes sur 2 ou 3 critères : fréquences du cpu, type de carte graphique, type de mémoire. Au pire cela donne un nuage de point.
 
Anandtech utilise un athlon MP qui n'a pas de lock de multiplieur pour faire son cpu scaling. C'est peut-être une piste.
 
Cela permétrait aussi de voir ou se situe l'interret d'une upgrade pour les possesseurs de proc de 0.5-1 Ghz.  
 

tout cela est encore subjectif : les CM ne sont jamais équivalente : ya toujours un chipset qui marchera mieux que l'autre. Tu vas lire un comparatif avec tel chipset alors que l'ancien chipset était plus performant ou que la config de test ne marchait pas au meilleur de sa forme sans la revision xxx...
Ca évolue trop vite : c impossible de tester et de comparer de manière fiable 2 configs. Si tu rajoute à cela la qualité de la RAM, la stabilité des drivers, les évolutions, les bios, l'install de windows.... ben t pas sorti.
En plus je me vois mal aller chez les chinois de Mongalet avec une liste de course à la con genre :
je veux un PIV 0.13, série Malay ssdrf47rd avec une CM ASUS P4BX rev 0.51587z, de la RAM Micron iluelkkcd45, une GForceTI leadteck avec la RAM toshiba ezrt3698 sachant qu'en plus, en rentrant chez moi, il me faudra télécharger les drivers x867 beta15 pour la CG, le correctif sp1536 de la CM....
Surtout que pas mal de monde :
- achètes sa config chez Carrefour
- n'habites pas Mongalet (c dur quand tu vas dans la seule boutique de ta région et qu'ils n'offrent un choix que de 2 CM et 5 proc)

Tu peux toujours demander à la petite boutique de commander tel ou tel matos, tu fais copain copain et c'est bon !    
Dans la boutique ou je prend mon matos, il n'avait que des carte mere ecs et moi je voulais absolument une kr7a, ben il me la commandée et depuis il en prend quelques une de stock, idem pour les ventillo, il n'avait que taisol, je l'ai poussé pour le zalman   ...
Faut pousser les petit commercant !  

Je tiens également à préciser qu'un PC homogène est certainement plus efficace (ne pas mettre un athlon 2000+ avec un disque 5400trs/mn 10Go avec une ati rage pro 32mo et de la sdram)  
 
Perso je n'ai pas le pc le plus puissant du monde mais je trouve que ma config est homogène donc super efficace !!!
Athlon XP 2000+, 512Mo DDR333, 80Go 7200 IBM, MSI KT3 Ultra ARU, Leadtek Ge Force4 Ti 4400, Audigy Player, DVD 16X48X,Graveur 40X12X40X,2 ventilateurs de boitiers 1 boitier estar et c'est tout !!!!!!!

 
Quand meme !!    

rho le ventard  
sinon c vrai qu'une config homogène tournera mieux ( quand je vois les bouses vendue par Carrefour genre PV 50GHz en gros et 64Mo sdram en tout petit (ou video 32Mo partagés )

un bon dossier qui évalue les perf globale de plusieur solution plus ou moin économique : http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0
avec des mixage entre athlon, duron, ram sdr et ddr, carte nForce ou GF2MX ou GF4 ... etc.
 
c'est vrai que ce genre de dossier est sympa mais il faut limiter les config si on veut pas se retrouver avec des miller de benchs a lancer...
 

 
Mais qu'est-ce que tu racontes !    
 
Le problème est exactement le même qu'avec les benchs actuels !Il n'y a rien de neuf à ce propos !  
 
Je voudrais juste qu'on compare les prix. Certe, les P4 sont actuellement de belle bète mais à quels prix !

 
C'est le plus dure. Mais je ne vois pas trop la différence avec ce que fait anandtech avec son cpu scaling, c'est juste une question de mise en forme du graphique. Cela revient au même nombre de bench.

L'eau de la a écrit a écrit :

Une question (pas trop indiscrète j'espère:d): pourquoi t'as choisi ce pseudo (on dirait une phrase incolmplète)?

Parce que cette connerie de forum ne supporte pas les accents dans les pseudos, il faut lire L'eau de là.

Moi, une fois par semaine...

 
Ben anandtech fait juste un variation de fréquence de CPU.
Sur tt-hardware il compare 2 config économique a prix équivalent :  
- carte mère ECS + carte graphique Geforce2MX.
- carte mère nForce avec carte graphique intégrée.
 
ensuite il fait des test d'améliorationde la config:
- passage d'un Duron à un AthlonXP
- passage de RAM SDRam à de la DDR
- carte graphique + puissante : GF4MX
 
ça permet de voir les évolutions utiles et celle qui n'apportent rien (Duron + DDR par exemple).
 
bref je trouve ce dossier bien pour ceux qui veulent un config économique et qui souhaitent la faire évoluer plus tard. Et ça permet de se rendre compte de ce qui influence le plus les perf entre le CPU, la carte graphique et la mémoire.