Puissance d'une alimentation - 1200 Watts c'est trop! - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 02-09-2008 à 09:53:42
Oui d'accord. Mais 300W c'est la conso maximale, la plupart du temps le PC consomme moins que ça. Donc une 380W est mieux dimensionnée. Avec une 1200W tu seras dans les 10% de charge
Marsh Posté le 02-09-2008 à 10:14:36
Tu peux voir sur graphique en dessous que la consommation en idle est plus proche des 200W que des 300W ce qui est pil poil dans les 50% de charge d'une alim 380W, donc un rendement de l'ordre de 85%. Alors que si tu as une 650W tu es dans les 30% de charge et dans les 15% pour une 1200W. Les consos sur le graph sont obtenues avec des cartes graphiques haut de gamme et avec une configuration musclée (Intel Core 2 Extreme QX9770, Asus Striker II, 4 Go DDR3 1066), la plupart des PC sont moins puissants donc plus économes.
Marsh Posté le 02-09-2008 à 10:24:09
Il y a l'argument du prix aussi qui entre en compte...Dépenser 200 euros pour une alimentation alors qu'une alimentation à 80 euros fait largement l'affaire. C'est un argument qui compte dans le choix d'une alimentation!
Edit: avec le graphique de 69taxi69, j'ai des doutes sur mon alimentation lol...
Marsh Posté le 02-09-2008 à 10:44:54
Les configurations possibles sont tellement variées, du "PC de surf/bureautique" au "gamer" quad-core, muti-GPU, énergiquement watercoolé et fortement overclocké, qu'il ne peut pas y avoir de règle générale sur la puissance nécessaire d'une alim.
Il y a de nombreux éléments à prendre en compte : la couverture de la consommation en full du PC, le prix, le bruit (accélération du ventilateur), la stabilité des tensions même en régime transitoire, un ripple bas, etc ...
Marsh Posté le 02-09-2008 à 11:30:49
perso je suis d'accord avec taxi dans le sens ou un pc n'ets jamais utilisé a fond tout el temps donc la conso idle va plutot dans les 100-150 watts (les relevés de conso sur hfr sont pris su rla prise donc ce snt pa sles conso réeles des pc mais celles des alim)
apres si tu as un pc qui tourne 24/24h a fond je doute que ce soit pour du jeux (ou alors vive le nolife ) donc idem le pc ne tournera pas a fond tout el temps et meme si le pc tourne a fond niveau cpu (genre si tu monte sun serveur) bah c'ets pa sle cpu qui t'amenera a 300W de conso
de pus tu parles de 30 euros d'economies par an mais faut voir la diff de prix entre les alim suivant les modeles y'a de sacrés diff
Marsh Posté le 02-09-2008 à 11:46:19
excusez moi mais mon alim yesico 550w fanless dotée d un seul pci-ex
n a pas l air capable de faire tourner ma 9800gx2 et mon quad core 2.4g malgres l adaptateur pci-ex_2x molex 4 pin car il faut 2 pci-ex dont un adaptateur pci-ex 8 pin male_pci-ex 6 pin femelle fourni
bref la page d acceuil de la cm s affiche ensuite j ai 3 secondes pour choisir de demarer en mode normal ou ss echec et hop^^ plus de signal de la part de l ecran!!
Marsh Posté le 02-09-2008 à 11:56:06
ma config : boitier thermaltake mozart tx
cm gygabite p35dq6
cpu intel quad-core 2.4g
gpu bfg 9800 gx2
ram 2x 2g + 2x 1g ddr2 800
alim yesico 550w fanless
refroidissement
waterblock mofsets (x2)
chipsets (x2)
cpu
gpu
ram (x2)
pompe laing
tour externe raserator
Marsh Posté le 02-09-2008 à 12:08:06
A propos de ta Yesico : http://www.matbe.com/articles/lire [...] age126.php
Marsh Posté le 02-09-2008 à 12:33:12
fredjke a écrit : |
Mouais, faut vois la différence de prix entre les alimentation aussi.
Je prend comme exemple Antec:
Earthwatts - 380W 41.35€ chez materiel.net
Trio 650w 98.99€ au même endroit
Différence de prix: 57.64€. Ton histoire est rentable après seulement deux ans..........
Je ne tien pas compte du besoin de puissance supplémentaire en cas d'upgrade.
Marsh Posté le 02-09-2008 à 15:49:48
Ton histoire n'est vraisemblable qu'en charge H24... Folding@home GPU + boinc (pour les cores CPU) all time. Dans tout les autres cas, il faut placer le 50% de charge en idle...
Marsh Posté le 03-09-2008 à 09:07:54
Mais le raisonnement peut tenir la route sur le plan du silence...
Sur beaucoup d'alimentation, dès les 60% de charge dépassés, le ventilo commence à monter haut dans les tours...
Donc opter pour un modèle qui délivre plus de puissance permettrait de retarder l'accélération dudit ventilateur, non?
Marsh Posté le 03-09-2008 à 10:21:18
ne pas oublier aussi l'histoire de l'ampérage sur le 12V :
exemple avec mon ex 8800 gtx , j'arrivais à 370W de conso en full et bien je suis quasi sur qu'avec une 380W ça ne serait jamais passé car pas assez de jus sur le 12V
Marsh Posté le 02-09-2008 à 09:42:32
Bonjour,
depuis peu je lis avec intérêt les conseils sur le forum.
Et concernant la puissance des alimentations j'entends très souvent dire: 650W c'est beaucoup trop, c'est surdimensionné!
Maintenant on est tous d'accord pour dire qu'un pc "standard" même légèrement overclocké consomme dans les 300Watts.
Sur une alim de 380W, la courbe de rendement nous donne environ d'après la norme:
80% de rendement à 10% de charge
85% de rendement à 50% de charge
80% de rendement à 90% de charge
Donc mon alimentation de 380W utilisée à 300W consommera 375 Watts à la prise (300/0,8) en H24 : 3.285 kWh/an
Le même pc avec une alim de 650W utilisée à 300W consommera 353 Watts à la prise (300/0,85) et en H24 : 3091 kWh/an
à 0,17 EUR le kWh, cela me donne sur 1 an : 32,85 EUR d'économie/an
Je pense donc que oui il y a un intérêt à acheter une alimentation de 650 ou 750 Watts
1. pour profiter d'un meilleur rendement.
2. parce que des composants prévus pour 600 Watts chauffent moins à 50% de la charge
3. parce que le nombre de connecteurs prévus n'est pas toujours suffisant sur les petites alims.
Donc s'il vous plaît ... dans les conseils concernant les alimentations, ne pas se braquer sur les chiffres. C'est sûr une alim de 1200 Watts c'est un monstre, d'abord elle ne consommera pas 1200 en permanence, ce sont les composants du pc qui "appelle" le courant. Un pc consommera 300 W sur une alim 380W, 650W ou 1200 Watts!
Et pour un SLI simple, si l'alim à 1200 W possède les 2 connecteurs PCI-E 8 pins ... et ll'alim à 650 Watts n'en a qu'un seul. Prenez l'alim à 1200W. Utilisée à 50% de sa charge maximum, elle aura un meilleur rendement.
Message édité par fredjke le 02-09-2008 à 09:44:14