Alimentation carte graphique supérieur à l'alimentation PC - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 16-01-2013 à 09:02:18
Rassure toi je ne pense pas qu'une hd6450 consomme autant
http://www.cowcotland.com/articles [...] ferme.html
Marsh Posté le 16-01-2013 à 11:20:29
Non c'est suffisant tant qu'il n'y a pas d'overclock. De toute façon impossible avec des PC de marque.
AMD annonce une grosse puissance pour se protéger des boulets qui utilisent des alims de merde.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 11:20:32
Non mais la 6450 c'est une petite carte d'entrée de gamme dont le TDP ne dépasse pas 27W, il n'y aura aucun problème avec une alim de 220W si le reste de la config est d'origine..
Marsh Posté le 16-01-2013 à 13:08:27
a je savais pas pour le tdp de la 6450 , c'est bon alors ^^
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:13:48
Merci beaucoup de vos réponse
J'ai un Intel core i5 processor 2320
J'ai une autre petite question, si je veut changer de processeur pour un AMD FX 4-core black edition FX-4170 et ma carte graphique pour une Evga Geforce GTX 650 2GB Superclocked, est ce que mon alimentation suffira ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:16:41
Pourquoi changer ton proc pour un moins puissant qui consomme plus ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:21:02
Le Intel i5-2320 va à 3GHz alors que le AMD FX-4170 va à 4,2GHz
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:24:00
la fréquence ne veut strictement rien dire de nos jours
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:25:48
Alors c'est quoi la mesure pour savoir si un processeur et plus puissant qu'un autre ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:26:46
La fréquence ne veut rien dire, ton i5 est plus rapide. Il faut regarder les tests.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:28:22
En premier l'architecture, la gamme dans lequel il est répertorié puis il y a de nombreux test sur le net...
Le Fx 4170 est un processeur entrée de gamme qui équivaut à un i3.
Le i5 c'est du moyen de gamme.
Donc autant dire que ton i5 est largement supérieur au Fx
Marsh Posté le 16-01-2013 à 14:32:45
D'accord, merci beaucoup pour vos conseil
Mais sinon si je prend la carte graphique evga GeForce GTX 650 2GB superclocked, est ce que mon alimentation sera suffisante ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 18:03:45
A mon avis non.....sur les PC de marque, tous les composants sont ''trop justes'' pour baisser les couts et augmenter la marge de benef.
personne maintenant n'aura l'idee de mettre une alim de 220w sur n'importe quelle config actuelle....sur les PC de marque, ils le font !
tu peux brancher un voltmetre sur ton +12.....si ta tension descend en flèche (idle d'abord, full ensuite), ton alim est insuffisante....
Marsh Posté le 16-01-2013 à 18:55:10
T'as regardé à l'intérieur du boitier pour savoir quelle est l'alim ? Car 220W même pour du OEM, c'est très peu. J'ai récupéré plusieurs Acer de 2005 avec des petites configs et des alims de 300W.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 19:07:39
Bonsoir
220 watts ou 220 volts
Marsh Posté le 16-01-2013 à 21:53:24
alors dans ce cas, toute carte graphique un peu puissante nécessitera une meilleure alimentation
Marsh Posté le 16-01-2013 à 21:57:05
Ah oui mais c'est une tour slim, je viens de vérifier, donc forcément, c'est limité de ce côté.
Essai quand même de trouver mieux qu'une HD6450, c'est vraiment le bas de gamme du bas de gamme. pas sur que ce soit beaucoup mieux que le GPU du i5. Le choix est assez restreint en low profile c'est sur.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:01:17
il doit y avoir une 7750 chez sapphire en low profile.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:20:08
Même les low profile demande trop.
Si je change d'alimentation pour une à 650W et que je prend une AMD Radeon HD 7850, est ce que ça irai au niveau de l'alimentation et de la qualité de la carte graphique ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:22:09
Avec 650W de marque t'en fais tourner trois des 7850...
La 7750 ne consomme que 55W en pleine charge, ça passe sur ton alim.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:25:46
ReplyMarsh Posté le 16-01-2013 à 22:26:57
et pourtant, une 7850 ne consomme pas 110 watts en charge...
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:30:34
Alors même avec mon alimentation à 220Watt, ça passe non ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:32:56
"ça" ? laquelle ?
Si c'est la 7750, oui.
Si c'est la 7850, non, parce que la carte graphique n'est pas la seule à consommer de la puissance... il y a aussi le processeur, la carte mère, le disque dur...
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:37:29
Donc il faudrais que je rachète une alimentation pour faire marcher la 7850 ?
Est-ce une bonne chose de changer ma 6450 pour pour une 7750 ?
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:39:14
Eloilord a écrit : Pourtant ça dit que ça nécessite du 500 à 600 watt |
Déjà que les fabricants de GPU surestiment à mort la puissance nécessaire pour faire tourner leurs cartes (ils partent du principe que tout le monde achète du Heden), tu rajoutes encore une marge de 50W
Pour faire tourner ton i5 et une 7850, une 300W de marque est suffisante.
Sinon, la 7750, sans être une carte de gamer est largement plus puissante que ta 6450.
Marsh Posté le 16-01-2013 à 22:41:23
D'accord, merci beaucoup à tous, sans vous j'aurais fais de très très mauvais choix !
Allez au revoir tous le monde et merci encore infiniment !
Marsh Posté le 16-01-2013 à 23:39:53
Ca ne passera pas, ta tour n'est pas de l'ATX.
Si tu veux quelque chose de plus costaud et d'évolutif, il va falloir investir dans une nouvelle carte mère, un boitier, et une alim de marque !
Et si tu regardes ma config, elle tourne sur une 300W OEM...
Marsh Posté le 17-01-2013 à 06:46:24
Pourquoi faut-il que je change de carte mère pour prendre une nouvelle carte graphique ?
Celle que je veut prendre ne consomme que 110W au maximum alors ça devrais marcher avec mon alimentation non ?
Marsh Posté le 17-01-2013 à 09:07:17
En fait je répondais au fait que tu t'intéresse aux HD7850.
Ton boitier est dans un format qui limite l'ajout de cartes filles au format standard, tu est obligé de mettre des cartes low profile.
La carte mère de ton ordi est dans un format particulier qui ne doit pas être compatible avec le standard ATX des boitiers habituels.
Donc en gros, si tu veux mettre une carte graphique qui ne soit pas low profile, il va falloir...découper ton boitier.
La 7750 low-profile est la seule option viable
Marsh Posté le 17-01-2013 à 09:37:24
une alimentation fine de rechange, ça existe comme celle-ci. c'est très probablement le format employé, mais à vérifier.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097802.html
une gtx 650 low profile cela existe également.
cela dit : ça coûte un peu, tout ça, et tu peux souffrir de l'augmentation de chaleur dans le boîtier, avec du bruit.
sinon la gtx 650 fait officiellement 64 watts donc sur une alim 200 watts on peut aussi s'amuser à tenter le jeu.
aussi, une 7750 low profile doit être plus facile à trouver qu'une gtx, et les deux cartes sont proches en performance, cela dit faire gaffe à avoir de la mémoire gddr5 et non ddr3.
la carte-mère doit être pas très "standard".. mais suit peut-être un standard simplement peu courant comme le DTX (dont je ne connais pas les détails) et serait susceptible d'être utilisable dans d'autres boîtiers.
Marsh Posté le 17-01-2013 à 17:23:16
Bonsoir
on parle de la mémoire de la carte graphique, qui n'a rien à voir avec celle de la carte mère...
Tu pourrais avoir de la DDR sur ta carte mère et de la GDDR5 sur la carte graphique que cela n'aurait aucune importance.
Marsh Posté le 17-01-2013 à 18:16:37
Donc je peut prendre une AMD radeon 7750 sans problème d'alimentation ni de compatibilité ?
Marsh Posté le 17-01-2013 à 18:18:18
oui.
Marsh Posté le 17-01-2013 à 18:46:50
Je vais acheter la AMD radeon 7750 en fin de compte, merci à tous
Marsh Posté le 16-01-2013 à 07:44:03
Bonjour,
J'ai acheté un PC l'année dernière, c'est le Acer Aspire x3990, en regardant sur internet, je me suis rendu compte que l'alimentation maximal de mon PC est de 220Watt et que l'alimentation minimale requise par ma carte graphique ( AMD radeon HD 6450 ) est de 400Watt
Est-ce normal, ou c'est Acer qui se moque de moi?
Merci d'avance !