est ce que xp 64 c'est la meme chose que xp pro? - Hardware
Marsh Posté le 09-05-2002 à 10:44:49
non
c XP ( pro surement ) recompilé pour avoir les instructions 64 bits
compatible seulement avec les futurs hammer pour le moment ( je ne sais pas pour l'itanium d'intel )
Marsh Posté le 09-05-2002 à 11:29:40
XP 64 ne tourne que sur Itanium.
Une version pour Hammer sortira quand AMD les vendra.
Les modes 64 bits des Hammers et Itaniums sont incompatibles.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:07:07
J'ai entendu dire que AMD était en train d'imposer sont jeu d'instruction 64bits a Micro$oft, et ke intel va devoir se mettre au plis.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:16:39
Intel possède je crois, depuis quelques temps, une solution de rechange, un "plan B", pour le cas où le système de compatibilité 32/64 d'AMD s'imposerait.... Intel est prêt à entrer dans cette tendance, si nécéssaire.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:23:11
j espere pk vous immaginez sinon, devoir acheter une version de win par cpu......
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:30:40
thecoin a écrit a écrit : J'ai entendu dire que AMD était en train d'imposer sont jeu d'instruction 64bits a Micro$oft, et ke intel va devoir se mettre au plis. |
Non y aura 2 OS XP64, un pour chaque archi.
De même les applis 64 bits seront spécifiques à chaque archi.
Sauf si Intel ou AMD arrivent à éliminer l'autre du marché.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:36:42
Verdoux a écrit a écrit : Non y aura 2 OS XP64, un pour chaque archi. De même les applis 64 bits seront spécifiques à chaque archi. Sauf si Intel ou AMD arrivent à éliminer l'autre du marché. |
AMD risque d'entraîner une bonne partie de monde PC actuel grâce à sa compatibilité ascendante. Intel lui, cible plus les stations de travail et le domaine purement professionnel. Difficile de prédire comment ça se passera, mais je parierais sur le fait qu'Intel soit obligé d'adopter une démarche similaire à celle d'AMD, au final, sur un plan général tout du moins.
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:38:46
AMD & Microsoft main dans la main
Posté le 24/04/2002 à 22:28 par Marc - source: AMD
AMD et Microsoft viennent d?annoncer officiellement un accord visant à l?intégration du x86-64 au sein même de Windows. AMD devrait effectuer la démonstration d?un bi-Opteron fonctionnant sur une version de développement d?un Windows (XP) x86-64 lors de son assemblée générale avec ses actionnaires qui aura lieu ... demain !
Le support de la technologie x86-64 par Microsoft pourrait permettre à AMD d?imposer le x86-64 comme jeu d?instruction 64 bits pour le grand public au lieu de l?IA-64 d?Intel. Certes, l'IA-64 dispose également de sa propre version de Windows XP, mais à priori ce jeu d'instruction se cantonnera finalement aux serveurs.
Pour rappel, il y a de fortes chances pour que Intel intègre le x86-64 dans les processeurs P4 Prescott prévus pour la mi 2003. Qui aurait parié il y a quelques années que AMD serait un jour en position d?imposer un standard à Intel ? Peut être Jerry Sanders ... et encore !
Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:40:00
thecoin a écrit a écrit : AMD & Microsoft main dans la main Posté le 24/04/2002 à 22:28 par Marc - source: AMD AMD et Microsoft viennent d?annoncer officiellement un accord visant à l?intégration du x86-64 au sein même de Windows. AMD devrait effectuer la démonstration d?un bi-Opteron fonctionnant sur une version de développement d?un Windows (XP) x86-64 lors de son assemblée générale avec ses actionnaires qui aura lieu ... demain ! Le support de la technologie x86-64 par Microsoft pourrait permettre à AMD d?imposer le x86-64 comme jeu d?instruction 64 bits pour le grand public au lieu de l?IA-64 d?Intel. Certes, l'IA-64 dispose également de sa propre version de Windows XP, mais à priori ce jeu d'instruction se cantonnera finalement aux serveurs. Pour rappel, il y a de fortes chances pour que Intel intègre le x86-64 dans les processeurs P4 Prescott prévus pour la mi 2003. Qui aurait parié il y a quelques années que AMD serait un jour en position d?imposer un standard à Intel ? Peut être Jerry Sanders ... et encore ! |
Oui, j'avais lu cet article, et ça semble assez logique...
Marsh Posté le 09-05-2002 à 10:41:14
merci