X800 Pro ou 6800GT - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-01-2005 à 19:18:13
Je dirais que la 6800GT est plus mieux.
Mais jette un oeil sur les X800 XL, bon ok elles sont pas en AGP mas ça devrait pas tarder.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 19:43:43
vu ta config, une 6800 simple sera suffisante, X800 Pro ou 6800GT serront bridées
Marsh Posté le 10-01-2005 à 19:50:02
ReplyMarsh Posté le 10-01-2005 à 19:51:28
ReplyMarsh Posté le 10-01-2005 à 20:07:45
en perfs brutes la X800 Pro est plus puissante ke la 6800GT, c'est archi clair !
Mais ATi n'offre pas une qualité de drivers suffisante pour égaler la concurrente nVidia.
Résultats, avec des drivers bien mieux optimisés nVidia permet à sa 6800GT d'obtenir de biens meilleurs résultats.
ne me parles pas des PS3, c'est juste un argument commercial, rien d'autre
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:12:04
starconsole a écrit : en perfs brutes la X800 Pro est plus puissante ke la 6800GT, c'est archi clair ! |
O l'otre comment il m'agresse
Je sais pas si la 6800GT est mieux foutue, mais dans des jeux elle surpasse la X800XT je voulais dire et l'inverse pour la X800pro est aussi vrai pour la 6800 ultra surpassée dans certains jeux.
Pour moi, y en a pas une mieux faite que l'autre.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:12:42
starconsole a écrit : en perfs brutes la X800 Pro est plus puissante ke la 6800GT, c'est archi clair ! |
C'est marrant, les defenseurs de nVidia disaient la meme chose du support des PS2.0 des radeons par raports à ceux des GeForce FX...
De plus d'ou tu sort que la X800 ets plus performante en perf brut ?
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:16:09
Euh... avec le PS 3.0 t'as pas quand même un meilleur rendu ? Je parle pas de perfs, mais de qualité de l'image. Les graphismes ne sont-ils pas plus riche avec le PS 3.0 ?
Je ne suis pas ni pro-ATI ni pro-nVidia, d'ailleurs j'ai eu une Ge4 MX intégré, Ti et une Radeon 9700 Pro. Toujours satisfait
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:22:45
Glossypaper a écrit : O l'otre comment il m'agresse |
Meuhhh non !
Hansaplast a écrit : C'est marrant, les defenseurs de nVidia disaient la meme chose du support des PS2.0 des radeons par raports à ceux des GeForce FX... |
Simple: les PREMIERS benchs !
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:24:39
Erratum, je voulais dire que la X800pro surpasse la 6800ultra parfois et la 6800GT surpasse la X800XT parfois.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:30:30
starconsole a écrit : Meuhhh non ! |
Bon, alors l'architecture des GF6 étant quasi neuve, il est normale que nVidia mette un peu de temps à la maitriser, c'est pour ça que les drivers GF6 permettent de gagner des perf a chaque nouvelle verion.
Les X800 sont issues en grande partie des 9700Pro dont les drivers étaient déja arrivé a maturité, le fain apporté par les nouvelles version des catalyst est donc plus faible car la mergre de progression plus faible, cela ne signifie en rien qu'en perf brut la X800Pro est plus forte que la 6800GT !
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:31:51
Euh c'est pas pour ma config mais pour celle de mon père:
P4 3Ghz
i875P
1Go RAM
Et actuellement, Radeon 9800 Pro (qui me reviendra )
Par contre, la 6800GT, elle a 16 pixel pipelines il me smemble, et la X800 Pro 12, c'est bien ça?
Merci pour les réponses.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:34:13
Oui, n'hésite pas prend la 6800GT, ou attend las X800 XL en AGP.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:36:56
pour avoir en ce moment le 2 carte chez moi sur des machine equivalante, bah, je peux vous dire que les perf sont en retrait avec la X800Pro 256Mo par rapport a ma 6800GT 128MoDDR.
Et sur ce type de config ca sert a rien 256Mo car de toute facon c'est le systeme qui suit pas si on mets l'AA et compagnie a fond
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:37:17
128 ou 256 Mo, sachant que ça doit durer assez longtemps!
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:41:37
La 6800 Gt est bien plus interessante que la X800 Pro
-16 pipes au lieu de 12
-Gestion des PS3
-Drivers légèrement plus au point
-Digital Vibrance
Marsh Posté le 10-01-2005 à 20:42:00
starconsole a écrit : vu ta config, une 6800 simple sera suffisante, X800 Pro ou 6800GT serront bridées |
+1 ou alors une 6800 GT Asus 128mo
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:03:49
y a eu une annonce pour les X800 XL en version AGP ? au début c'était pas du tout prévu ...
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:08:49
RaFaL a écrit : y a eu une annonce pour les X800 XL en version AGP ? au début c'était pas du tout prévu ... |
pas au derniere nouvelle. Juste la PCIE pour la fin du mois en theorie
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:15:30
C'est bien xce qu'il me semblait. Aucun interet pour les possesseurs de Cm Agp de se tourner vers les x800xl puisque d'ici là, les prix des 6800gt auront egalement baissé.
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:17:44
RaFaL a écrit : C'est bien xce qu'il me semblait. Aucun interet pour les possesseurs de Cm Agp de se tourner vers les x800xl puisque d'ici là, les prix des 6800gt auront egalement baissé. |
et qu'il y aura surement autre chose de mieux pour le meme prix
Marsh Posté le 11-01-2005 à 20:31:23
Euh, une 6800GT 128Mo, c'est aussi performant qu'une X800 Pro 256Mo?
Merci
Marsh Posté le 11-01-2005 à 20:40:27
Hansaplast a écrit : Tu parles de quel 6800GT 128 mo? |
bah y'en a qu'une, c'est la V9999GT 128 de ASUS
Marsh Posté le 11-01-2005 à 20:42:31
gunt1 a écrit : Euh, une 6800GT 128Mo, c'est aussi performant qu'une X800 Pro 256Mo? |
dans les reso jusqu'a 1280/1024 (au dessus je sais pas vu que les 2 tourne sur des LCD) oui la GT est devant. Pas de grand chose mais vu la diff de prix c'est beaucoup.
Marsh Posté le 11-01-2005 à 20:48:22
Les 128mo "manquant" de la gt d'asus se font sentir si tu actives l'aa/as et que tu montes en résolution, sinon dans des résolutions raisonnables et sans abuser des options gourmandes les deux se tiennent, mais en même temps si tu prends une X800pro ou xt c'est pour profiter d'autres chose que du 800*600, en fait tout dépend de tes envies et surtout de ton écran.
Marsh Posté le 11-01-2005 à 20:52:09
ReplyMarsh Posté le 11-01-2005 à 20:54:42
God is dead a écrit : Les 128mo "manquant" de la gt d'asus se font sentir si tu actives l'aa/as et que tu montes en résolution, sinon dans des résolutions raisonnables et sans abuser des options gourmandes les deux se tiennent, mais en même temps si tu prends une X800pro ou xt c'est pour profiter d'autres chose que du 800*600, en fait tout dépend de tes envies et surtout de ton écran. |
jusqu'a 1280/1024 les 128 en moins ne se font pratiquement pas sentir en details eleves. Et l'AA et l'AS, ne se sont pas assez flagrand a mon gout pour justifier l'achat d'une carte a 100 de plus. Mieux vaut mettre ces 100 dans une autre upgrade qui sera plus valable (CPU ou RAM) pour la fluidite des jeux
Marsh Posté le 11-01-2005 à 20:55:18
C'est bizarre que tout d'un coup les défenseurs d'Ati, qui il y a 1 an vomissaient sur tout ce qui critiquaient (à juste titre ?) leurs drivers, maintenant les dénigrent pour justifier des performances en retrait ...
(Bon les x800 sont des bonnes cartes hein faut pas exagerer)
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:07:20
Ou ce sont ttes les 2 de bonnes cartes de tte façon mais il est tout aussi clair que la 6800gt est + performante que la x800pro ! (g bien dit pro et pas xt...) et qu'on n'aille pas sortir des raisons "bidons" du genre Nvidia optimise + que Ati... ces 2 cartes sont maintenant à un stade de maturité tel que les drivers ne peuvent plus changer "grand chose" en perfs pures.
La carte a mettre en face de la 6800gt chez ati est effectivement la x800xl
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:10:58
Sert à rien d'achetter une carte à ce prix pour jouer en 800x600
Jouer en 1280x1024 + AA et Aniso à fond sinon rien
Sinon pour me sujet 6800GT sans hesitation les cartes D'ati ont pour l'instant une architecture trop "faiblarde" à mon gout
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:15:08
starconsole a écrit : |
euh... les premiers benchs ne reflètent en rien les perfs des cartes, mais plutôt le niveau des drivers à la sortie des cartes
et comme l'a dit Hansaplast vu ce que sont les X800 c'est la moindre des choses que les dirvers ATI aient été plus au points à la sortie de leurs cartes
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:16:10
Aniso oui, FSA perso en 1280*1024 je n'en vois pas l'utilité et ça bouffe clairement les perfs alors que l'aniso embellit et n'a pas une grande influence sur les perfs (je joue en 1280*1024 tt à fond en général avec aniso et sans FSA sur ma 9800se@pro@420/366 -> exepté Far cry et doom3 ou il faut réduire un peu les détails/ou résolution au choix )
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:18:13
Euh les X800 sont dérivées de l'archi des 9800, archi qui est loin d'etre "faiblarde".
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:19:15
Glossypaper a écrit : Euh les X800 sont dérivées de l'archi des 9800, archi qui est loin d'etre "faiblarde". |
Personne n'a dit le contraire, et là n'est pas la question d'ailleurs
Marsh Posté le 11-01-2005 à 21:20:11
mac fly a écrit : Personne n'a dit le contraire, et là n'est pas la question d'ailleurs |
si justement, fiskk
d'où la réponse de Glossypaper... à fiskk
Marsh Posté le 10-01-2005 à 19:14:42
Salut, je voulais savoir ce qui valait le mieux entre une 6800GT et une X800 Pro ( AGP 8x, 256Mo).
Merci