X300SE Hyper Memory, votre avis?

X300SE Hyper Memory, votre avis? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:23:07    

Bonjour;
 
J'aimerais avoir votre avis sur une CG:
 
SAPPHIRE X300 SE - 128 Mo (jusqu'à 256 Mo Hyper Memory) TV-Out - PCI Express (ATI Radeon X300 SE)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035053.html
 
Bon c'est pas la peine de me dire que c'est pas une foudre de guerre, ça je le sais  :D  
 
Mais je n'ai pas besoin d'une grosse carte vidéo à 150€. Je veux juste faire tourner un peu Need For Speed et quelques petits jeux dans le genre.
J'en cherchais une dans les 50-60€.
 
Donc je suis tombé la dessus, mais je ne connais pas bien ce systeme d'Hyper Memory, ça a fait ses preuves ou c'est un truc commercial completement bidon?
 
Merci de me faire part de vos avis.
 
 

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:23:07   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:30:56    

Bon pour te dire elle était avec mon pc quand je l'ai acheté. J'ai tout de suite changé pour une gto². Je viens de revendre ma gto² et en attendant de recevoir ma nouvelle carte et bah j'ai remis ma superbe x300se HM. Et bein je peux te dire qu'elle démonte cette carte : elle équivaut presque ma gto².... nan je rigole. Sérieusement je fais tourner nfsmw en 800*600 avec tous les details au minimum et je tourne environ à 50/60 fps --> résultat c'est vraiment pas très beau mais je pense que y a moyen de faire tourner le jeu en 1024 ou alors en 800 avec quelques options d'activé.
Donc pour répondre à ta question, les jeux vont tourner mais seront vraiment pas très beau, plus moche encore que sur une playstachione 2, c'est dire...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:37:18    

:)  
 
bah sur mon PC, je fais tourner nfsmw plutot bien avec une radeon 9250 à 30€, donc je pensais que pour 60€, y'avait moyen d'avoir un truc correct quand meme.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:39:28    

Tout dépend de ce que tu appel "correct". Pour moi ca veut dire en 1024 avec pas mal d'options activées. Je serais sur mon pc cette après midi, je testerais pour voir jusqu'où je peux pousser le jeu sans que ca descende trop bas au niveau des fps. Je te tiens au courant.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 13:40:55    

ok merci

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 14:18:30    

En gros je veux une carte qui pourrait me donner ça:
 
http://img229.imageshack.us/my.php?image=nfs9jj.jpg
 
Ca me suffit

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 17:45:26    

Alors voila, après de multiples tests, j'ai réussi a pousser le jeu à fond et ca donne ca :
http://img458.imageshack.us/my.php?image=nfsmw4in.jpg
Sachant que :
   - j'ai o/c la carte à 484/231 au lieu de 324/196 (ce qui fait quand        même un bon petit o/c toujours interessant sur ce genre de carte bas de gamme)
   - le jeu tourne en 800*600 avec pas mal de détails à fond (par contre faut pas compter activer l'anti aliasing et l'anticrénelage)
   - j'ai essaié de passer en 1024 sans aucuns détails mais ca passe pas
   - j'étais constamment entre 30 et 50 fps ce qui est quand même acceptable vu la carte.
 
Voilà j'espère que tu t'en sortiras avec ca...
@+

Reply

Marsh Posté le 06-01-2006 à 18:04:08    

merci beaucoup de ton aide.
 
C'est pas mal du tout

Reply

Marsh Posté le 09-03-2006 à 10:32:54    

Moi je voudrai passer en PCI-Express, mais je ne joue qu'à Counter-Strike 1.6 (qui demande presque rien pour tourner), et je veux juste pouvoir lire mes vidéos sur ma télé.
Donc cette carte me suffit-elle???
Je précise aussi que j'utilise un écran TFT 19" (je dis ça pour les résolutions :heink: )
 
Merci de me guider un peu.


Message édité par stephjackjo le 09-03-2006 à 10:37:54
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed