X1800XT ou 7800GTX 256mo.

X1800XT ou 7800GTX 256mo. - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 19-11-2005 à 17:48:17    

J'hésite énormément en ce moment. Je compte bien acheter ma carte video d'ici quelques semaines, mais je ne sais vraiment pas où allé. D'après tout les reviews que j'ai lu, Gforce est plus stable et plus homogène, par contre la ATI est plus puissante mais moin homogène, je me trompe?  
 
D'après les fréquences et la mémoire, ATI est plus puissant dans les jeux. Par contre, sur certain jeux il mange une claque...
 
Que me conseiller vous? Et non, j'irai pas chercher la GTX 512mo car mes parents vont me tuer de dépenser comme ça pour une carte ! (il me tue déjà pour la GTX  :ange: )
 
Merci d'avance, Seikhor.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 17:48:17   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 17:51:23    

La X1800xt (qd elle est dispo) n'est pas bcp moins chére que la 7800 512 .
Je dirais 7800 gtx, elle est trouvable facilement pour moins de 500 euros.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:20:58    

Chez moi, la BGF 7800GTX est à 700$ canadien et la 1800XT à 710$ canadien. C'est pour ça que j'hésite beaucoup... Je crois que la 7800GTX 512mo va se situé au alentours de 950$.


Message édité par seikhor le 19-11-2005 à 18:21:31
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:26:25    

Ah oué, ben prend la X1800xt alors.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:28:40    

Moi je prendrai X1800XT, il y a encore de la marque pour les gains de puissances avec des optimisations drivers, contrairement a la 7800 GTX qui est la depuis un bail ou c est rodé.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:42:04    

Est-ce que la X1800XT s'overclock aussi bien que la 7800GTX ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:43:02    

Non.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 18:57:28    

Quelqu'un a un lien pour savoir quel pourcentage d'overcloking ils ont chacun ? (merci beaucoup pour tout ces réponses.)


Message édité par seikhor le 19-11-2005 à 18:57:48
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 19:01:08    

L'o/c c'est aléatoire, mais une XT est deja fortement cadencée, donc peu de chance d'obtenir quelque chose d'intéressant, contrairement à la 7800gtx, qui a une bonne marge d'o/c.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 20:00:54    

une X1800 et tu veux l'overclocker ... tu veux faire quoi avec? lire un divx en dual ecran , sur l'autre ecran , jouer a fear , hl² et Quake 4  , tout ca en meme temps? sèrieusement les gens desfois jles comprends pas...   :fou:
 
 
edit : faut pas abuser , tu fous un jeu en 1600X1200 AA X2 filtrage max et max details tu va pas me dire que ca ram avec une carte vidéo comme ca , si en 1600*1200 AA X2 on vois encore des pixels a lisser faut vraiement etre un (idiot) énorme perfectionniste jamais content en prime.
 
encore quand dans des jeux genre CS Source on voit le canon de l'arme qui est bien pixellisé ok mais quand jvois des gens y sont la "ouah attends regarde le cheveux du type la il est pixellisé c'est MOOOOCHE"
 
Oui oui ce genre de spécimen existe malhereusement.


Message édité par PePer19 le 19-11-2005 à 22:09:59
Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 20:00:54   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2005 à 21:01:21    

bah tu verras que meme les cartes haut de gamme peuvent etre deja bien malmenées avec les jeux récents avec aa et af a fond...

Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 02:26:30    

Peper, je ne contredis pas ce que tu dis car j'ai en ce moment une carte merdique (cad : FX 5500LE 256mo.) Donc, je ne sais pas réèllement les capacités maximals des cartes suivantes. Par contre, je désire le mieux, c'est donc pour cette raison que je m'informe le plus possible.  
 
Il va de soit que je veux une carte qui puisses jouer tout les jeux sur le marché les graphiques aux maximum, sinon je ne vois pas l'intêret d'investir. F.e.a.r , AoE III demande déjà beaucoup à ce que j'ai lu... même pour une 7800 ou un X1800... je me trompe?  
 
Amicalement, Seikhor


Message édité par seikhor le 20-11-2005 à 02:28:31
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 09:14:53    

Si tu veux la carte la plus perf c'est la 7800 512 qui te faut.
Mais je trouve ça dommage qu'on doive se prendre des cg à 500 euros pour jouer à des jeux qui, graphiquement, ne casse pas des briques, mais qui rament, tellement ils sont mal optimisés. :sarcastic:


Message édité par god is dead le 20-11-2005 à 09:15:24
Reply

Marsh Posté le 20-11-2005 à 10:30:55    

Seikhor> on ne recherche peut etre pas la meme chose , moi je recherche juste a faire tourner un jeu en max details , l'anticrenelage je le mets quand me carte le gère (pas souvent) filtrage bon c'est pas ce qui use le plus de mémoire et resolution bon 800*600 pour les jeux bien gourmands genre f.e.a.r et 1024*768 pour les jeux genre SC 3 , hl² , doom (1600*1200 sur  hl1  :D ) , je peux pas non plus demander la lune avec ma config et n'etant pas trop exigeant , en commandant mes pièces je savais a quoi m'attendre de toute manière.
 
M'enfin voila c'est normal d'etre exigeant avec une carte comme ca je le nie pas mais bon moi c'est vrai ke j'ai du mal a comprendre les gens qui preferent descendre leur fps pour lisser les textures , apres c'est chacun nos priorités mais ne prends pas mal ce que j'ai dit c'etait pas dans le but d'etre agressif   :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed