Bonjour à toutes et à tous !
 
Voilà je suis en train de me faire une petite configuration car ma configuration commence à se faire un peu vielle et je voulais avoir votre avis.
 
Après réflexion concernant la CG , je me suis dit qu'il valait mieux que je parte sur une GTX960 car je ne joue actuellement que sur du 1080p et je pense qu'il vaut mieux économiser pour passer plus tard en 4k (lorsque l'on passera à la nouvelle finesse de gravure). Sur le choix de la marque je suis parti sur Gigabyte qui fait des très bonnes cartes G1 Gaming.
 
La question étant donc vaut-il mieux prendre 2GB ou 4GB de VRAM?
 
Actuellement, la plupart des jeux utilisent "à peine" 2GB de VRAM en étant à fond sauf quelques exceptions (shadow of mordor par exemple) sachant que l'on peut diminuer cette consommation en mettant un peu moins d'AA.
 
Je pensais donc plutôt partir sur la version 2GB pour économiser d'avantage pour l'achat d'une prochaine CG. Ce choix vous paraît-il correct?
 
Voilà mon idée de configuration :  http://www.ldlc.com/b-0eb4ccf3a8904ace.html
 
Merci d'avance

Même en 1080p tu peux aller au delà de 2go de plus en plus souvent (je pense à gta 5). Maintenant cela dépend de la différence de prix entre 2 et 4 go. Il est vrai que les générations actuelles ne sont pas vraiment bien pour la 4K et du coup moi je te conseillerais carrément d'aller taper dans de l'occasion pour économiser encore plus.

Salut,
 
Ha, toi tu n'est pas au courant que la VRAM n'a pas autant d'importance. Nul besoin de 4Go pour jouer en 1080p. Et quand bien même tu sature 2Go il n'y a pas de perte de performance.    
 
La 960 Gaming G1 est une excellente carte (très bon retour des utilisateurs). La version 2Go est indéniablement la plus logique (tu ne gagnera rien en passant à 4Go).
 
 
Pour ta config :
 
i7 Skylake !   C'est un investissement à long terme. Soit conscient que tu ne l’exploitera pas entièrement tout de suite.
 
Le watercooling, je suis pas fan, difficile à placer correctement en plus le 240mm. Durée de vie faible (2ans en moyenne). Pis c'est pas super silencieux. Je préfère l'aircooling pour ma part.
 
L'alimentation Platinium ... tu es écolo à ce point ?   Une 80+ Bronze fait parfaitement le taf pour 2x moins cher.    
 
 

494€ code PRC10
 
http://www.grosbill.com/4-intel_ga [...] its_game_p
 
Avec 16go de ram 2666mhz

 
Ca m'a interpellé, j'ai failli être méchant etc. Mais j'ai préféré en avoir le coeur net. Du coup je suis parti voir google, et j'ai trouvé http://xtremgeek.com/showthread.ph [...] s-jeux-3D.
 
Ba je suis sur le cul. Vraiment. J'étais persuadé que cela avait un impact à cause d'un bus rétrécis. Mais ça veut dire que le débit de la RAM est suffisant pour que cela ne se ressente pas en jeu... D'où l'importance d'une quantité de RAM suffisante. Mind Blown. Mes gtx670 pourraient-elles tenir sur un ecran 3D en 2560*1440 voire 4K sans être memory limited? ...

Merci pour vos réponses rapides
 

Oui je compte bien ne pas changer de proc avant un bout de temps
 

Également je suis un addict du aircooling (mon bon Noctua noctua nh-u12p se2 fait toujours aussi bien le taf !) mais je veux lui donner sa chance car ça fait quand même moins gros dans le boitier plus épuré quoi (d'où la fenêtre pour voir l'intérieur ^^) Concernant la durée de vie c'est plus du 4 ans de ce que j'ai vu.
 

C'est surtout que je compte quand même faire un bon petit overclocking et il me faut une alimentation fiable après je t'avoue que là le platinium c'est plus parce que LDLC fait vraiment des prix intéressants ^^
 

 
Effectivement c'est une offre intéressante (économie de 160+ €) après grosbill c'est fiable? (je n'ai jamais acheté chez eux)
 
 

Effectivement j'y ai également pensé notamment pour une R9 280X 3GB mais du coup qu'est-ce qu'il faut demander lors d'achat d'occasion pour ne pas se faire avoir... CG overclockée? Facture + durée garantie? ça suffit?

Bonjour,
 
Pour du gaming en 1080P, voici je pense une configuration plus équilibrée:
 
 http://www.ldlc.com/b-1af052b4fd59b566.html
 
Un i7 6700K, c'est useless a ce jour pour du gaming
La 970 sera bien plus costaud qu'une 960

Depuis tout à l'heure c'est un 6600K donc I5 dans son lien    
 
Pour Grosbill je n'ai jamais eu de soucis avec eux.
Et vu l'économie, GTX970 ou AMD290, neuve, ou occasion sur le forum vente HFR.

 
+1  

 
C'est le test de CDH retranscrit sur un forum : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
 
Il me semble que le débit RAM n'est pas le seul facteur, la mémoire centrale et le bus PCI-E ont un rôle important dans la gestion des flux de données.
 
" Mais alors toute cette place qui manque sur votre carte graphique dans le cadre de scènes mangeant allègrement les 2Go de GDDR5, où le jeu va stocker ses textures ? Eh bien tout simplement dans la mémoire centrale via le bus PCI Express.[...] La vitesse de notre bus PCIe x16 Gen 2.0 offre une bande passante extrêmement rapide, 500Mo/s théoriques par ligne, dans les deux sens et ne constituent pas de ce fait un goulot d'étranglement pour les cartes dont la mémoire graphique serait saturée.
 
Saluons également le travail fait par les constructeurs sur leurs pilotes. Il n'y a pas si longtemps, à l'époque des 8800GTS 320Mo, dès qu'on saturait la mémoire, atteignant généralement 512Mo, les performances se cassaient la gueule. Désormais ce n'est plus le cas grâce à l'action conjointe de 3 facteurs : le bus PCIe très véloce, les pilotes optimisés et des moteurs 3D aux mécaniques souples. "
 
Une simple GTX 670 tiens un écran 1440p, à condition de ne pas forcé sur la qualité des textures (anti-aliasing, ombres, environnement améliorés,ect...), et ce pour laisser la puissance de calcul de la 670 s'exprimer pour l'affichage de cette haute résolution.    
 
 
Le i7-6700K me semble justifié si trollfarceur veut prioriser la durée de vie de sa plateforme et faire des renouvellements réguliers de la carte graphique. Certes une 970 est plus performante, mais elle devra être renouvelée bien avant le processeur. Si le fait de prendre un i7 (OC) permet de faire gagner en durée de vie la plateforme, alors je comprend très bien ce choix. L'hyper-Threading permettra peut être de compenser l’obsolescence du processeurs quand il sera en fin de vie.  

Blabla le gpu sera largement limitant avant la RAM c'est un GM206 les gars

 
You got it !
 
Après je me posais également une question sur le SSD. Car les nouvelles CM Z170 ont plusieurs port M2 (en PCI-E x4) qui permettent en théorie d'avoir des débits vraiment supérieurs. Quelqu'un s'y connait bien en M2? ça vaut vraiment le coup? et du coup avec un SSD en M2 on peut mettre une CG en PCI-E x16 mais risque-t-on d'être bridé dans le cas d'un rajout d'autre chose (Carte Wifi, Son etc...) car le chipset Z170 a 20 lignes PCI-E (si j'ai bien compris) ?
 
En plus avec tout ces M2 différents (Sata, PCI-E...) j'avoue que je suis perdu... Après est-ce que le gain de débit justifie également la différence de prix?

 
Clairement.
Quand le 4690K/DDR3 sera à la ramasse, le 6700K/DDR4 ne fera pas guère mieux.
Il faut prioriser le GPU pour jouer.

 
Je parlais surtout de 4Go sur une gtx960  

 
Oui pour le tenir ça je sais bien ^^ mais justement c'est la deuxième partie qui m'intéresse, parce qu'on peut facilement conclure qu'on peut pousser la mémoire au max au final. Enfin je ne pollue pas ce topic qui n'a pas de rapport.

 
D'après ce qui j'ai lu ça ne vaut pas trop le coup, le débit d'un SSD n'est pas suffisant pour exploiter une telle connectique, et finalement le SATA 3 classique convient parfaitement.
 
Le PCI-E en x16 n'est pas exploité complètement, et en x8 ça suffit déjà largement (la encore version 3).
 
A mon avis ne te prend pas trop la tête, fait comme nous tous, CG en x16 et SSD en SATA 3.    

 
D'après cet article http://www.pcgamer.com/samsung-sm951-m2-ssd-review/ on y gagne quand même énormément avec le M2 (à condition d'être en 4 ligne pci-e ce qui est le cas pour les MOBO Z170)
 
c'est plus cher mais ça reste accessible quand même Le seul problème c'est qu'il n'y a quasiment aucun site qui en vend... ils font ch**r samsung ! xD